Jacob Birkler mener, at personer, som overvejer gentest, kan se det som et valg mellem viden, uvidenhed og såkaldt ikke-viden. De tre kategorier kan have enten et lykkeligt eller et ulykkeligt udfald. Modelfoto.
Sofie Bak Thorup
Når man skal tage stilling til spørgsmålet om gentest for uhelbredelig sygdom, bør man skelne mellem viden, uvidenhed og ikke-viden, mener formand for Det Etiske Råd
Det er umuligt at sige noget generelt om, hvorvidt gentest for uhelbredelige sygdomme er godt eller dårligt.
Det mener formanden for Det Etiske Råd, Jacob Birkler.
”Vi er som mennesker forskellige. Der er nogle, som er glade for at få viden om eventuel fremtidig sygdom, også selvom den er uhelbredelig. De føler, at visheden giver dem mulighed for at disponere over livet på en anden måde. Andre ser beskeden som et damoklessværd, der konstant hænger over hovedet på dem. De vil helst være den viden foruden,” siger Jacob Birkler.
Han mener, at personer, som overvejer gentest, kan se det som et valg mellem viden, uvidenhed og såkaldt ikke-viden. De tre kategorier kan have enten et lykkeligt eller et ulykkeligt udfald.
Eksternt indhold kan ikke vises på grund af manglende samtykke til marketing cookies.