Eksperter vil frigive porno til børn

Jose Mourinho ved fredagens pressemøde i Madrid (Foto: SUSANA VERA/SCANPIX DANMARK 2010) Foto: James Veysey Denmark

MED AFSTEMNING: Straffelovrådet anbefaler i en ny betænkning politikerne at fjerne den lov, der straffer salg af porno til børn med bøde. Fuldstændig grotesk forslag, mener Pornofrit Miljø.

Skal lille Peter på tolv år frit kunne købe utugtige blade og frække DVDer når han går til købmanden for at hente mælk? Hvis det står til Straffelovrådet er svaret ja. Rådet anbefaler i en ny betænkning Folketingets politikere at fjerne den paragraf, der gør det strafbart at sælge porno til børn under 16 år:

Det er efter straffelovrådets opfattelse under alle omstændigheder ikke realistisk at forestille sig, at man via straffeloven skulle kunne begrænse børns adgang til pornografiske gratissider på internettet, skriver straffelovsrådet i en mail til politiken.dk.

LÆS OGSÅ: Børneorganisationer: Pornoparagraf er forældet

At der på nettet findes hjemmesider som babser.dk, og at for eksempel Ekstra Bladets netavis tilbyder adgang til sex-sider, er dog langt fra et argument for at fjerne forbuddet, mener formand for foreningen Pornofrit Miljø, Heidi Als Ringheim:

Straffelovrådets anbefaling er fuldstændig grotesk. Hvis det er fordi, der nu skal ryddes op i en jungle af forbud og paragraffer, så synes jeg, det er et meget mystisk og forkert sted at slå ned. Det er dybt bekymrende, at vi i et retssamfund helt undgår at se på den signalværdi, der ligger i at have et forbud. Hvad skal forældre, pædagoger og børnene selv egentlig rette sig efter, hvis ikke staten kan finde ud af at sætte en grænse? siger hun.

Alle problemer er dog ikke løst, bare fordi man opretholder en lov, mener Jacob Birkler, medlem af Det Etiske Råd og forfatter til bogen Helt uden grænser etik og seksualitet:

Vi skal ikke nødvendigvis kun beskytte børnene fra noget, men også til noget. I dag er porno ikke kun på internettet, men også i realityprogrammer på tv, som viser samlejer live i bedste sendetid. Derfor er det vigtige ikke kun at begrænse børnene, men også at hjælpe dem til at manøvrere i en verden af nogle gange - ret stærke billeder, siger han.

Han er alligevel betænkelig ved tanken om at lukke børnene ud i et pornomiljø helt uden lovgivning. Men fokus i debatten bør dog være på konsekvenserne af porno, mener han for eksempel at flere og flere helt unge piger får lavet større bryster:

Jeg kan godt se argumentet med signalværdien, og vi har lovgivning på flere andre områder som vil kunne sende et signal, for eksempel love om organhandel, assisteret selvmord og senprovokeret abort. Men det vigtigste hensyn i denne sag er børnene. Derfor mener jeg, at vi som forældre og samfund skal møde og forstå børnene i den verden, de færdes i og støtte dem til en verden, hvor de uundgåeligt vil møde porno på et tidspunkt.

Her til formiddag udtaler Red Barnet og Børnerådet til Ritzau, at de mener pornoparagraffen er forældet, og begge organisationer går ind for at fjerne paragraffen. De deler Jacob Birklers synspunkt om, at det, der først og fremmest mangler, er forældreråd. Holdninger som disse er udtryk for en typisk dansk frygt for nypuritanisme, mener Heidi Als Ringheim fra Pornofrit Miljø:

I Danmark hylder vi vores frigjorthed i overdreven grad og har en slags fornægtelse af pornoens konsekvenser. De toneangivende sexologer og organisationer på området mener, at de danske unge nok selv kan vurdere, om det er for meget. Men som barn er man slet ikke i stand til at tage imod de voldsomme billeder, der er i megen porno. Man har ikke udviklet det filter, der gør, at man kan sortere det virkelige fra det fiktive. Derfor synes jeg, regeringen bør se bort fra anbefalingen og fastholde den lov, der er.

Regeringen lyttede dog for nylig til en anden af Straffelovrådets betænkninger. Rådet kunne nemlig ikke anbefale et forbud mod købesex, og derfor blev forslaget trukket tilbage. Det skete på trods af, at samtlige regeringspartier har en politisk linje, der er imod købesex.