9/11-skeptiker må nu kaldes en tosse

Retten har nu slået fast, at det var okay, at en journalistkaldte videnskabsmanden Niels Harrit for en tosse på grund af hans teorier om, at nedstyrtningen af tvillingetårnene den 11. september 2001 var forårsaget af en sprængladning inden fra bygningerne og ikke fra de to fly. Arkivfoto Foto: PETER MORGAN Denmark

Niels Harrit må kaldes en tosse på grund af hans teorier om angrebet på World Trade Center den 11. september 2001. Det oplyser Københavns Byret, der netop har afgivet dom i injuriesagen

Retten har talt, og journalisten Søren K. Villemoes gjorde ikke noget forkert, da han i en kommentar i Weekendavisen betegnede videnskabsmanden Niels Harrit som en tosse.

Den titel blev han af journalisten tildelt på grund af hans teorier om, at nedstyrtningen af tvillingetårnene den 11. september 2001 var forårsaget af en sprængladning inden fra bygningerne og ikke fra de to fly.

Retsreportage: 9/11-skeptiker og journalist i retssag om tosse-udtryk

Det oplyser Københavns Byret, hvor der netop er blevet afgivet dom i sagen.

Sagen afslutter foreløbigt et ni måneders langt forløb, hvor Niels Harrit i januar stævnede Søren K. Villemoes efter et indlæg i Weekendavisen. I kommentaren rettede journalisten kritik mod Det Kongelige Bibliotek for at give tilladelse til, at den tyrkiske ambassade måtte hænge en planche op, der afviste, at folkemordet mod armenierne havde fundet sted:

Skal vi have en planche med kreationistisk plattenslageri op at hænge inde på en af Danmarks fineste oplysningsinstitutioner? Hvorfor ikke bare invitere Niels Harrit og de andre tosser fra 9/11-skeptikermiljøet ind, nu vi er i gang? Hvad med Holocaust-benægtermiljøet, skrev Søren K. Villemoes.

Retsmødet blev holdt den 16. august, hvor Niels Harrit - tilsyneladene uden held - forsøgte at bevise, at hans teorier ikke var tossede.
Kristeligt Dagblad forsøger at få en kommentar fra de involverede parter.