Etikken får en anden valør, når muligheden opstår

Det er en ”forargelsens etik”, der fylder medierne, frem for en etik om den enkeltes egne, personlige etiske valg, mener Peter Aalbæk Jensen, direktør for filmselskabet Zentropa. – Foto: .

Der er ikke længere en manual at følge i etik, og det gør dilemmaerne mere vanskelige, mener Peter Aalbæk Jensen, direktør for filmselskabet Zentropa

Hvad er det største etiske problem i dag?

At etik i dag er blevet en personlig udfordring frem for noget, der nok i højere grad tidligere blev dikteret af ens rammer, hvilket der sikkert kan siges meget dårligt om, men også meget godt. For i dag er det overladt til en selv at forholde sig til alting, og det er vanskeligt. Det er tryggere at køre efter en manual. I dag plukker vi lidt hist og her fra mange modsatrettede strømninger, eksempelvis fra politisk eller religiøs tænkning, og stykker det selv sammen. På den måde er det et personligt valg, man vælger at følge, men det er samtidig også nemmere at gradbøje etikken i forskellige situationer, fordi man selv designer manualen og derfor hele tiden kan lave den om.

LÆS OGSÅ: Det Etiske Råd debatterer det samme som for 25 år siden

Synes du, etiske spørgsmål fylder nok i debatten?

Ja, men det er sådan en mærkelig forargelsens etik. Der er jo ingen grænser for, hvor tit og ofte der bliver råbt op om, at nogen er gået over grænsen. Det er ikke etik i den reneste form, som bunder i et dybt personligt valg om, hvordan man vil leve sit liv, men sådan en beregnende etik, hvor man forsøger at undgå at blive konfronteret med denne her forargelsens etik. Det er blevet ens omdømme, medierne og ens omgangskreds vurdering, som er afgørende, frem for ens egne standarder.

Hvornår stod du sidst i et etisk dilemma?

"Jo mere magt du har, desto sværere er det at håndtere. Det er alt andet lige nemmere at have en stærk etik, hvis du ikke har et råderum for at være uetisk. Som en, der kommanderer med 50-60 glade sjæle hver dag, bliver jeg konfronteret dagligt, eksempelvis i det gamle år, hvor jeg på grund af økonomien måtte opsige en ældgammel ven fra arbejdspladsen. Hvad talte her? Venskabet eller ens elendige job som direktør for en virksomhed? Den fik jeg lov at svede noget over.

Hvad er den største etiske udfordring, du har mødt?

"Jeg havde en periode i mit virksomhedsliv, hvor det gik afsindigt godt, og vi tjente så mange penge, at vi mistede jordforbindelse. Der kunne jeg mærke, at det havde været nemmere, hvis jeg havde haft en manual at køre efter i stedet for hele tiden selv at skulle definere og redefinere. Og igen, det er nemmere at bevare etikken, hvis man er en dårlig lønmodtager, end når man pludselig sidder med vanvittig mange muligheder og den berusende magtfornemmelse, der kommer af de mange penge og muligheder, som strømmer igennem ens hænder. Hvordan forvalter man så meget fremgang?

Det var også i forhold til mit personlige liv. Var jeg ved at sadle om og kappe båndene til mine gamle venner, fordi det bedre kunne betale sig med rigere og mere indflydelsesrige venner? Det rejser mange spørgsmål, som pludselig får en anden valør, når muligheden er der. Dybt kedsommeligt valgte jeg selv at blive boende i Herfølge og bevare mine gamle venner, men jeg kan godt forstå de forretningsmatadorer, man dagligt kan læse om, hvor det virker, som om kæden er hoppet fuldstændig af på et eller andet tidspunkt.