Ville du tage imod bestikkelse i en højere sags tjeneste?

MED AFSTEMNING "Hvad ville du gøre" er en serie på etik.dk med dilemmaer, som du skal tage stilling til

En videnskabelig forskningsorganisation studerer forureningsskader langs Grønlands kyst. Det er et fælles problem for alle forskere at få penge nok til at fortsætte den slags arbejde, og det gælder også for dette hold. Alle deres bekymringer ser dog ud til at blive løst, da et de store multinationale selskaber, der opererer i landet, ud af det blå tilbyder en væsentlig og vedvarende finansiel støtte.

Der er bare én betingelse. Virksomheden har for nylig været udsat for negativ omtale gennem en artikel, hvori det hævdes, at virksomheden er ansvarlig for noget af forureningen. Til gengæld for den finansielle støtte vil virksomheden ikke kun have forskerne til at tilbagevise disse påstande, men også at holdet studerer en del af kysten, hvor der ikke er nogen forureningproblemer.

Bestikkelse og korruption? Ja, det, som virksomheden beder om, er selvsagt forkert.

Men dilemmaet for forskerne er dette: De forsøger at indsamle data, der på sigt kan forbedre Grønlands kyst. Og det kan de ikke uden den nødvendige finansiering til at udføre opgaven. Er det bedre at gøre et kortsigtet kompromis for at udføre arbejde, som kan gavne miljøet på lang sigt, og som ellers måske slet ikke er muligt? Det lader til, at bestræbelserne på at finde andre sponsorer er nytteløse.

Hvad skal forskerne gøre?

Giv din mening til kende i afstemningen og/eller skriv dit svar i kommentarfeltet herunder.

(Inspiration: globalethics.org)