Zoologiske haver i dilemma: Skal man aflive overskuds-dyr?

This combination picture created from AFP file images on June 19, 2009 shows Muslim women wearing a Niqab (L) and Burqa ´s (C and R) in India (L) and Afghanistan (C and R). France ´s top administrative body advised the government on March 30, 2010 that a complete ban on the wearing of a full Islamic veil would be vulnerable to legal challenge.President Nicolas Sarkozy ´s government wants to ban women from wearing full face veils such as the niqab or the burqa and had asked the State Council for advice before proposing legislation. But the council warned that attempts to stop Muslim women from wearing veils in their homes or on the street would be legally questionable and a law should be limited to interactions with the state or security officials. AFP PHOT. (Foto: -/SCANPIX DANMARK 2010)

"Vi har allerede taget dyrenes rovdyrinstinkter fra dem. Hvis vi også tager forældreinstinkterne fra dyrene, har de ikke meget tilbage," siger Bengt Holst, som er videnskabelig direktør ved Zoologisk Have i København til International Herald Tribune.  Foto:  Bax Lindhardt Denmark / Scanpix

Naturlig fødsel, p-piller eller aflivning? Zoologiske haver i dilemma, når dyreflokken bliver for stor

Der er grænser for, hvor stor kapacitet zoologiske haver har. Derfor står enhver zoologisk have med et etisk og eksotisk dilemma: Skal de forhindre, at deres dyr får unger, eller skal dyrepasserne lade de zoologiske havers hundyr opleve en naturlig fødsel?

Chimpanser på p-piller og hormonmanipulerede næsehorn er en del af virkeligheden i zoologiske haver i USA, hvor familieplanlægning og prævention er den dominerende strategi, når tilvæksten af dyr skal reguleres.

LÆS OGSÅ: Verdens ældste flodhest er død

Alternativet, som oftest bliver praktiseret i Europa, er, at hunnerne får lov til at føde dyrebørn, som senere bliver aflivet, når de ikke længere er afhængige af moderen.

Cheryl Asa fra centeret for dyreprævention i St. Louis Zoo i det sydlige USA er ikke begejstret for den europæiske strategi, siger hun til International Herald Tribune.

LÆS OGSÅ: Sjælden myreslugerfødsel i Aalborg Zoo

Rent følelsesmæssigt kan jeg ikke begribe, at man afliver dyrene. Jeg kan ikke forestille mig, at vores kultur kan acceptere det, siger Cheryl Asa, som foretrækker den præventive metode: Ved at forhindre, at der bliver født dyr, som vi ikke har kapacitet til, kan vi bedre tage os af de dyr, vi har.

Men danske zoo-kolleger deler ikke nødvendigvis hendes synspunkt. Kirstin Hansen, teamleder i Odense Zoo, foretrækker, at man lader dyrene føde afkom, hvis der er ressourcer til det.

LÆS OGSÅ: Krybskytter kan udrydde næsehorn

Vi har mange avlsprogrammer, og hvert program har en koordinator. Koordinatorerne kan vurdere, at vi må give dyrene hormoner i et stykke tid for at forhindre, at dyrene bliver drægtige. Men vores overordnede holdning er, at det er vigtigt for dyrene at gennemgå processen, hvor de parrer sig, giver fødsel og tager sig af ungerne. Når det naturlige tidspunkt kommer, hvor ungerne normalt ville blive separeret fra forældrene ude i naturen, sørger vi for, at de bliver aflivet på en ordentlig måde, siger Kirstin Hansen.

Hun bliver bakket op af Bengt Holst, som er videnskabelig direktør ved Zoologisk Have i København.

Vi har allerede taget dyrenes rovdyrinstinkter fra dem. Hvis vi også tager forældreinstinkterne fra dyrene, har de ikke meget tilbage, siger han til International Herald Tribune.

Det Dyreetiske Råd i Danmark er formentlig enig med Bengt Holst, han er nemlig deres vicedirektør.

Inor Dale

Tilføj kommentar

 
 
 

Prøv Kristeligt Dagblad 4 uger gratis!

Indtast dit telefonnummer herunder og klik 'Næste'. Tilbudet er uforpligtende og dine personlige oplysninger behandles fortroligt.