Sidsel Nyholm |
19. januar 2006
USA's højesteret har godkendt staten Oregons lov om aktiv dødshjælp. Afgørelsen kan betyde et amerikansk gennembrud for den kontroversielle praksis
Læger i den amerikanske delstat Oregon har de seneste syv år hjulpet 208 uhelbredeligt syge patienter med at dø, og det må de ifølge en afgørelse afsagt af USA's højesteret sent i tirsdags gerne blive ved med.
Godkendelsen af Oregons kontroversielle lov om læge-assisteret selvmord er et nederlag for Bush-regeringen og kan inspirere andre delstater til lignende lovgivning.
Højesteret har med dommen ikke afgjort, at alle dødssyge amerikanere har ret til aktiv dødshjælp. Men et flertal på seks ud af de ni dommere har vurderet, at USA's justitsminister ikke havde lovhjemmel til sit forsøg på at straffe Oregons læger for at benytte sig af loven om "en værdig død". Loven tillader lægerne at udskrive dødbringende medicin til patienter, der ventes at dø inden for seks måneder, og som er mentalt kompetente til at beslutte sig for at dø ved egen hånd.
Og den afgørelse kan få den følelsesladede og ofte bitre amerikanske strid om, hvordan et liv kan og bør afsluttes, til at blusse op på ny.
– Jeg forventer ikke, at vi vil se en stigning i læge-assisterede selvmord her. Men jeg forventer, at flere delstater i det mindste vil tage debatten nu, siger Mary Williams, Oregons rigsadvokat, til New York Times.
Adskillige delstater overvejer netop nu lignende lovgivninger, og selvom flere analytikere understreger, at højesterets afgørelse ikke direkte er en blåstempling af brugen af aktiv dødshjælp, håber tilhængere, at det vil åbne for sluserne.
Ved de ni højesteretsdommeres afstemning kom John Roberts, der blev udnævnt af præsident George W. Bush i efteråret, for første gang i mindretal i en vigtig etisk sag. De to øvrige nej-stemmer blev afgivet af de ærkekonservative Clarence Thomas og Antonin Scalia, der skrev i mindretalsbetænkningen, at "hvis begrebet "berettiget, lægeligt formål" har nogen mening, må det sandelig udelukke udskrivelsen af medicin med døden til formål".
Afgørelsen er også et slag mod præsident Bush, der tæller "dyrkelsen af livet" blandt sine vigtige politik-områder, og konservative grupper i USA reagerede vredt på nyheden. Jay Sekulow, leder af American Center for Law and Justice, der er stiftet af evangelisten Pat Robertson, kalder højesterets afgørelse for en "foruroligende og farlig beslutning, der kun kan devaluere betydning af menneskeligt liv", og brugte en stor del af sit radioprogram i går til emnet.
Til gengæld jublede interessegrupper, der arbejder til fordel for aktiv dødshjælp, i går over dommen.
– Dette er en afgørelse for frihed og demokrati i USA. Det bekræfter den frihed, værdighed og ret til privatliv, som amerikanere sætter pris på ved livets afslutning, siger Barbara Coombs Lee, direktør i organisationen Compassion & Choice.
Den amerikanske befolkning synes også at være stærkt splittet i spørgsmålet om aktiv dødshjælp.
En meningsmåling fra Pew Research Center for få uger siden viste, at 46 procent af amerikanerne er for "retten til at dø", mens 45 procent er imod.
De mennesker, der har haft loven tæt inde på kroppen, er imidlertid blandt dem, der glæder sig over højesterets afgørelse. Nora Miller, hvis ægtefælle, Rick, i 1999 tog sit eget liv med hjælp fra sin læge, siger til New York Times, at det betød en smertefri og værdig afslutning på hans liv.
– Det var den bedste død, han kunne have håbet på, siger hun.
– Dette land er grundlagt på ideen om, at man kan tage den slags beslutninger uden indblanding fra regeringen.
Oregons lov om "en værdig død" blev vedtaget ved folkeafstemning i 1994, men trådte først i kraft tre år senere, efter at en ny folkeafstemning havde forkastet et forslag om at annullere loven.
nyholm@kristeligt-dagblad.dkOregons lov
Patienten skal være uhelbredeligt syg og have under seks måneder at leve i.
Patienten skal to gange mundligt og én gang skriftligt bede om hjælp til at dø.
To læger skal bekræfte diagnosen.
Patienten skal være mentalt kompetent.
Den dødbringende medicin skal udskrives af læge, men indtages ved egen hjælp.
FACEBOOK: Bliv ven med etik.dk