Send artiklen Kan det være forkert at leve? til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Kan det være forkert at leve?

På Københavns hospital forlangte forældre til et nyfødt barn født med Downs syndrom det aflivet. Da de ikke kunne få deres vilje, forlod de hospitalet uden barn. foto: Colourbox.com

Fakta

Om forfatteren

Etisk set bliver skrevet på skift af tidligere formand for Det Etiske Råd Erling Tiedemann,...
Læs mere
flexblock
Forstør Send Print

Vi påstår at være blevet mere og mere frigjorte, men i realiteten er grænserne for "det normale" blevet mere og mere snævre

FÆNOMENET HAR VÆRET kendt længe i blandt andet Australien og USA: Børn med alvorlige medfødte sygdomme eller handicap sagsøger sundhedsvæsenet, lægerne eller endda deres forældre – fordi de overhovedet er blevet født!

De kræver erstatning for ikke at være blevet aborteret! Det kaldes wrongful life, ”forkert liv”. Ifølge pressen har domstole i Israel de senere år gennemført flere end 600 sådanne retssager om ”forkert liv”, mange af dem med millionerstatninger til følge. Sagkyndige mener, at vi snart vil få danske eksempler at se også.

LÆS OGSÅ: Abortdød - når ord og virkelighed ikke hænger sammen

Vi er allerede godt på vej. På et københavnsk hospital måtte fødeafdelingens personale opleve, at forældrene til et barn, der blev født med Downs syndrom, forlangte aflivning af den nyfødte. Da de ikke kunne få deres vilje, forlod de hospitalet uden barn.

Annonce
Andre forældrepar har krævet erstatning, fordi deres mongolbarn ikke blev ”fanget” i fosterdiagnostikken. Og i det sociale system konstaterer man et stigende antal retssager om førtidspension på grund af handicap.

Baggrunden for disse historier er et dramatisk skred i vores kulturelle normer. Tidens jagt efter perfektion fører tydeligvis til en svindende tolerance over for det ufuldkomne og det anderledes.

Vi påstår at være blevet mere og mere frigjorte, men i realiteten er grænserne for ”det normale” blevet mere og mere snævre. Mange vil huske den medicinstuderende fra Aarhus, der for et par år siden rejste til England og fik foretaget en meget sen abort, fordi hendes baby manglede den ene underarm. Det var åbenbart tilstrækkeligt til, at dette barn havde ”ret” til ikke at leve.

LÆS OGSÅ: Vi plejer ikke at slå børn ihjel

For 70 år siden gjorde vi det for racens skyld. I dag gør vi det for individets og selvrealiseringens skyld: indskrænker normaliteten og eliminerer alt det, der falder udenfor.

Dengang var projektet nationalsocialistisk, i dag er det superliberalistisk. Men både dengang og nu kommer inspirationen fra lægevidenskab og bioteknologi: Vi kan så vældig meget, så kan vi vel også beherske menneskets biologi! Det er en slags almagtsfølelse, som uomgængeligt bliver til hybris, overmod.

Hvor bliver modkritikken af? Det er desværre en anden side af selvsamme tendens i tiden – en deroute i den etiske refleksion, som den udfoldes i de offentlige rum.

Jeg er bange for, at jeg godt kender årsagen: den voksende mængde af professionelle ”etikere”, der udspørges og rådspørges. Der er gået institutionaliseret etik i mange ting, og derfor er universiteterne forlængst begyndt at uddanne ”etikere”.

LÆS OGSÅ: Aktiv dødshjælp - debatten, der ikke vil dø

I de akademiske miljøer hersker forestillingen om den maksimale nytteværdi og den gennemført rationelle argumentation. Noget skal man vel måle og veje efter, så i den voksende mænge ”lærebøger” i etik ser man livets store dilemmaer kogt ned til noget meget overskueligt.

Hvis blot en teknologi eller en praksis er ”nyttig”, og man i øvrigt kan argumentere logisk sammenhængende, har ”etikeren” gjort sit arbejde. Sådan noget som, at verden er fuld af herlighedsværdi; at tilværelsen er et under, som mennesker og andre dyr ustandselig må bryde ud i jubel over – det kan den indskrænkede nytteværdietiker ikke bringe på rationel formel og derfor ikke tage alvorligt som etisk argument.

Til gengæld er det vel logisk, at hvis man kommer til verden uden en underarm eller født blind, så er det ”forkert” – så er det et anliggende for advokater. I retssager kan nytten jo måles og vejes.

FACEBOOK: Bliv ven med Etik.dk

Andre artikler:


Vil du kommentere artiklen?

Du skal være logget ind for at kunne kommentere artiklen.

  1. Jeg har glemt min adgangskode
Trådet overblik  |  Fladt overblik

Vise ord fra Klavs Birkholm

Svend Jespersen, publiceret d.12/06 22:03 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kan det være forkert at leve?
Umiddelbart dukker ordene fra Anton Berntsen fra 1928 om hans nabo, Pe sme, op: "Hwa nøtt er et te?", men den slags holdninger vil de professionelle etikere selvfølgelig ikke påduttes.

Og for 70 år siden handlede og skelnede vi såmænd ikke kun ud fra hensyn til vores egen race. Også dengang eksisterede forskellene mellem "det gode liv" og "det dårlige liv", uanset race. Kig bare på lovene om tvangssterilisationer, som blev godkendt og vedtaget af alle politiske partier den gang.

http://www.denstoredanske.dk/Natur_og_milj%c3%b8/Antropologi/Overordnede_begreber/eugenik
Link
flexblock

Digitalisering medfører standardisering

Hvornår mister mennesket sin værdighed?

Hvilken etisk holdning kører du rundt i?

Var Maria verdens første rugemoder?

Kriminalitet og kunst – et mentalt skiftespor

Fremtidsforskning er ubegavet

Birkler om behandlingsrejser: Er etikken helt toldfri?

Tyskland hiver nazismens rædsler frem i lyset

Tiedemann: Findes etikkens gyldne snit?

Designerbabyer: En etisk komponent i fremtidens patenter?

Birkler: Når etikken spænder ben for sig selv

16.000 kors udfordrer os til at tænke nyt

Kan vidensdeling blive et etisk dilemma?

Livet i en rumkapsel

Værkstedsovervejelser i Det Etiske Råd

Advarsel! Botox nedsætter evnen til medfølelse

Flere med demens giver flere dilemmaer

DR er ikke båtnakket

"Dødshjælp": Pressens uimodståelige magt

Fremtidens adoptioner sker før fødslen

Tidens største etiske problem er, at vi ikke ser hinanden

Skal teenagerne ofres i den frie hashs navn?

Når alting bliver til sportsjournalistik

Velfærdsstaten afløses nu af konkurrencestaten

Formand for Det Etiske Råd: I dag tåler vi ikke den mindste skavank

Rettigheder går forud for etik

Slaveriet er tilbage i Danmark

Fundamentet for Danmark er tillid mellem borgerne

Videbæk: Vi har brug for hvert eneste barn i Danmark

Vi må sætte grænser for donation og adoption af befrugtede æg

Vi mangler forståelse af døden

Organdonation som tilvalg eller fravalg

Døende patienter skal have sandheden at vide

Aktiv dødshjælp: I visse tilfælde er døden ikke en ond fjende

Margrethe Vestagers fire berygtede ord: Sådan er dét jo

Birkler: Etik angår relationen mellem mennesker

Tove Videbæk: Vi er ved at miste de kristne værdier

Tiedemann: Medierne svigter, når de lader en ekspert tegne hele billedet

Videnskabelig dødsforagt – på alles vegne

Etisk set: Børn skal ikke bare komme fra en 'pose sæd'

Etisk set: Omskæringsdebat er en omvendt Platon

Etik på de sociale medier

Debatten om robotter i plejesektoren er præget af propaganda

Hvor langt vil vi gå i forsvaret for troskab i parforholdet?

Aktiv dødshjælp er ikke vejen frem

Man kan ikke helgardere sig her i tilværelsen

Et voldsmonopol er selvtægtens modsætning

Opkoblet – men frakoblet menneskeligt nærvær

Fixerum eller behandling i stedet?

Kender du typen?

Forældrenes, statens eller barnets ret?

Graviditetsindustriens globalisering

Seksuelle forhold i familien: Hvor skal lovgivningen sætte grænser?

Rugemoderskab er en etisk tvivlsom idé

Har et samfund ret til at optræde som bøddel?

Kan du tælle til 90?

Når spurven tjipper ”solforrykt i sind”

Formand for Det Etiske Råd: Fremtidens fostertest er problematisk

Kunstig befrugtning med sæd fra en død mand

"Vågn op: Ytringsfriheden har åndsfriheden som forudsætning"

Tiedemann: ACTA udstiller internettets dilemma

Kommentar: Sundhed indtil vi dør – af det

Anti-fortvivlikum vil aldrig kunne opfindes

De etiske dilemmaer står i kø

En nation i krise – både økonomisk og kulturelt

Cpr-nummeret har fordele - men pas på!

Hvorfor er det blevet så fint at være storforbruger?

Ville du købe en dødspille?

Det ville glæde Sarah at modtage et æg

Abort til etisk eftersyn

Skal – skal ikke? Tiggeri udgør et etisk dilemma

To vidt forskellige menneskesyn

Tiedemann: Kildebeskyttelsen bør respekteres

Det ”velfærdsteknologiske” hokuspokus

Værtindegavens størrelse er et etisk regnestykke

Fri heroin og fixerum er et hårdt dilemma

Kan man teste sin etiske intelligenskvotient?

Den daglige hjælp gør forskellen

Tag filantroper alvorligt

Naturlig og unaturlig omgang med døden

De unges alkoholvaner bør ændres

Viden forpligter – og belaster!

Tiedemann: Tvivl skal spille en større rolle

Den ustoppelige sundhedspolitik

Når etikken kommer tæt på

KLUMMEN: Lykkelig uvidenhed

Gratis e-bog med Erling Tiedemanns etik-klummer

Valgkampen er foreløbig noget af en prøvelse

Gå aldrig på kompromis?

Er børn med tre genetiske forældre på vej?

Ydmyghed er en sand dyd

Den visse uvished

Sene aborter og frit valg? Det er en myte

Let det værdimæssige anker!

SYNSPUNKT: Humanistisk Samfund er god underholdning

Sproget er ustyrligt, heldigvis

Fri os fra det unaturlige

Aktiv livshjælp indtil der skal gives slip

Videnskab som markedsgøgl

Retssamfund eller bodega-domstol?

DEBAT: Far, hvem er du i grunden?

Tal til kongen og ikke stodderen i dit medmenneske

Tænk, hvis der var et yndigt land

Hvad er et menneske?

Du må ikke have andre guder end mig

Realsatire anno 2011

Må man slå en tyran som Gaddafi ihjel?

Lone Frank og det etiske rod

Det Etiske Råds natur

Økonomi styrer politik

Glæden gør godt i den mørke tid

Pas på din nabo

Vi vil selv, men kan vi selv?

Etik og politik hører sammen

Den etiske oprustning i sundhedsvæsenet er på afveje

Fanget i et etisk dilemma

Magtens bærme

"Diagnose søges" er et mantra i tiden

flexblock
flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. mindet.dk​
  10. kirku.dk​
  11. shop.k.dk​
  12. forlag​