Send artiklen Ytringsfriheden har åndsfriheden som forudsætning til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Ytringsfriheden har åndsfriheden som forudsætning

Jørgen Carlsen, idehistoriker og forstander på Testrup Højskole. Han skriver i denne uges Etisk Set: "Hvad skal vi med ytringsfriheden, hvis ingen tænker frit og originalt, fordi ens mening allerede er parkeret i pengepungen eller i partidisciplinen?"Vis mig dit kontor. foto: Niels Aage Skovbo/Fokus

Fakta

Om forfatteren

Etisk set bliver skrevet på skift af tidligere formand for Det Etiske Råd Erling Tiedemann,...
Læs mere
flexblock
Forstør Send Print

Hvad skal vi med ytringsfriheden, hvis ingen tænker originalt?

FOR ET PAR UGER SIDEN udgav en kreds af personer – heriblandt undertegnede – et skrift med titlen ”21 teser om åndsfrihed” (se www.åndsfrihed.dk). Emnet er blevet taget under behandling i dagbladet Information og i særdeleshed her i Kristeligt Dagblad, medens de gamle omnibusaviser stort set har forbigået sagen med en larmende tavshed.

LÆS OGSÅ: Bred religiøs gruppe vil kæmpe for åndsfrihed

De fleste pressefolk kender deres besøgelsestid, når talen er om ytringsfriheden. Men måske er man tilbøjelig til at overse, at ytringsfriheden selv hviler på et endnu dybere fundament, nemlig åndsfriheden. Åndsfriheden er ytringsfrihedens storebror. Ytringsfriheden er, når det kommer til stykket, bare et billigt paradenummer, hvis den ikke bunder i åndsfriheden.

For hvad skal vi med ytringsfriheden, hvis alle mener og siger det samme? Eller nogenlunde det samme. Eller bare det modsatte af det, de andre mener. Så bliver ytringsfriheden akkurat lige så udsigtsløs og ligegyldig som den politiske diskussion om betalingsringen.

Annonce
LÆS OGSÅ: De har underskrevet 21 teser om åndsfrihed

ALLE PLAPRER LØS om deres synspunkter på sagen, og diskussionen bølger frem og tilbage. Alt er æltet godt og grundigt ind i partitaktiske manøvrer. Det er foreløbigt endt med, at modstanderne har trukket det længste strå, og regeringen er gået baglæns og har ædt sit eget forslag.

Men nu begynder så besindige folk at pege på, at der jo faktisk stadig eksisterer et problem med kilometerlange køer, trængsel og partikelforurening i hovedstaden. Det problem kunne vel være afhjulpet med en trængselsafgift. Men nu er man slået tilbage til start.

Hvad skal vi med ytringsfriheden, hvis ingen tænker frit og originalt, fordi ens mening allerede er parkeret i pengepungen eller i partidisciplinen? Ytringsfriheden har åndsfriheden som forudsætning, og åndsfriheden er betinget af, at borgere og politikere i et samfund gør sig selvstændige overvejelser om de fælles anliggender og er villige til at indgå i en herredømmefri dialog med andre.

Styrken i et samfund måles ikke på graden af enighed mellem borgerne. Idealet er ikke, at alle marcherer i takt i samme retning – eller kører i ring. Styrken ligger tværtimod i den spændvidde af meninger og overbevisninger, et samfund kan rumme uden at falde fra hinanden.

Åndsfriheden indbefatter en frihed til forskellighed. Den hviler på den grundforudsætning, at ingen har privilegeret adgang til den højere sandhed om mennesket, samfundet og verden. Ingen er så klog, at man ikke kan blive klogere ved at lytte til andre. En diskussion er derfor en invitation til at udvide sin horisont – og ikke bare at tromle sit eget politiske synspunkt igennem.

Naturligvis kan man mene, at dette synspunkt er udtryk for en romantisk og sentimental magtaskese. For politik handler vel netop om at gribe magten og skabe resultater? Javist. Men på den anden side er jeg overbevist om, at det er her, man skal finde årsagen til den udbredte politikerlede i moderne tid.

LÆS OGSÅ: 21 teser tegner måske en afgørende skillelinje i dansk politik

Politikerne sætter deres personlige troværdighed over styr, fordi de reagerer mekanisk og teflonagtigt over for modstandernes argumenter. Havde de været frie ånder, der alene var bundet af deres personlige overbevisning, ville de indimellem være grebet af anfægtelser og måske ligefrem ende med at give modstanderen ret. Dermed ville man skabe saglige løsninger, som er til gavn for fremtidens samfund. Men kære læser: Hvornår har du sidst oplevet noget i den retning

FACEBOOK: Bliv ven med Etik.dk

Andre artikler:


Vil du kommentere artiklen?

Du skal være logget ind for at kunne kommentere artiklen.

  1. Jeg har glemt min adgangskode
flexblock

Digitalisering medfører standardisering

Hvornår mister mennesket sin værdighed?

Hvilken etisk holdning kører du rundt i?

Var Maria verdens første rugemoder?

Kriminalitet og kunst – et mentalt skiftespor

Fremtidsforskning er ubegavet

Birkler om behandlingsrejser: Er etikken helt toldfri?

Tyskland hiver nazismens rædsler frem i lyset

Tiedemann: Findes etikkens gyldne snit?

Designerbabyer: En etisk komponent i fremtidens patenter?

Birkler: Når etikken spænder ben for sig selv

16.000 kors udfordrer os til at tænke nyt

Kan vidensdeling blive et etisk dilemma?

Livet i en rumkapsel

Værkstedsovervejelser i Det Etiske Råd

Advarsel! Botox nedsætter evnen til medfølelse

Flere med demens giver flere dilemmaer

DR er ikke båtnakket

"Dødshjælp": Pressens uimodståelige magt

Fremtidens adoptioner sker før fødslen

Tidens største etiske problem er, at vi ikke ser hinanden

Skal teenagerne ofres i den frie hashs navn?

Når alting bliver til sportsjournalistik

Velfærdsstaten afløses nu af konkurrencestaten

Formand for Det Etiske Råd: I dag tåler vi ikke den mindste skavank

Rettigheder går forud for etik

Slaveriet er tilbage i Danmark

Fundamentet for Danmark er tillid mellem borgerne

Videbæk: Vi har brug for hvert eneste barn i Danmark

Vi må sætte grænser for donation og adoption af befrugtede æg

Vi mangler forståelse af døden

Organdonation som tilvalg eller fravalg

Døende patienter skal have sandheden at vide

Aktiv dødshjælp: I visse tilfælde er døden ikke en ond fjende

Margrethe Vestagers fire berygtede ord: Sådan er dét jo

Birkler: Etik angår relationen mellem mennesker

Tove Videbæk: Vi er ved at miste de kristne værdier

Tiedemann: Medierne svigter, når de lader en ekspert tegne hele billedet

Videnskabelig dødsforagt – på alles vegne

Etisk set: Børn skal ikke bare komme fra en 'pose sæd'

Etisk set: Omskæringsdebat er en omvendt Platon

Etik på de sociale medier

Debatten om robotter i plejesektoren er præget af propaganda

Hvor langt vil vi gå i forsvaret for troskab i parforholdet?

Aktiv dødshjælp er ikke vejen frem

Man kan ikke helgardere sig her i tilværelsen

Et voldsmonopol er selvtægtens modsætning

Kan det være forkert at leve?

Opkoblet – men frakoblet menneskeligt nærvær

Fixerum eller behandling i stedet?

Kender du typen?

Forældrenes, statens eller barnets ret?

Graviditetsindustriens globalisering

Seksuelle forhold i familien: Hvor skal lovgivningen sætte grænser?

Rugemoderskab er en etisk tvivlsom idé

Har et samfund ret til at optræde som bøddel?

Kan du tælle til 90?

Når spurven tjipper ”solforrykt i sind”

Formand for Det Etiske Råd: Fremtidens fostertest er problematisk

Kunstig befrugtning med sæd fra en død mand

Tiedemann: ACTA udstiller internettets dilemma

Kommentar: Sundhed indtil vi dør – af det

Anti-fortvivlikum vil aldrig kunne opfindes

De etiske dilemmaer står i kø

En nation i krise – både økonomisk og kulturelt

Cpr-nummeret har fordele - men pas på!

Hvorfor er det blevet så fint at være storforbruger?

Ville du købe en dødspille?

Det ville glæde Sarah at modtage et æg

Abort til etisk eftersyn

Skal – skal ikke? Tiggeri udgør et etisk dilemma

To vidt forskellige menneskesyn

Tiedemann: Kildebeskyttelsen bør respekteres

Det ”velfærdsteknologiske” hokuspokus

Værtindegavens størrelse er et etisk regnestykke

Fri heroin og fixerum er et hårdt dilemma

Kan man teste sin etiske intelligenskvotient?

Den daglige hjælp gør forskellen

Tag filantroper alvorligt

Naturlig og unaturlig omgang med døden

De unges alkoholvaner bør ændres

Viden forpligter – og belaster!

Tiedemann: Tvivl skal spille en større rolle

Den ustoppelige sundhedspolitik

Når etikken kommer tæt på

KLUMMEN: Lykkelig uvidenhed

Gratis e-bog med Erling Tiedemanns etik-klummer

Valgkampen er foreløbig noget af en prøvelse

Gå aldrig på kompromis?

Er børn med tre genetiske forældre på vej?

Ydmyghed er en sand dyd

Den visse uvished

Sene aborter og frit valg? Det er en myte

Let det værdimæssige anker!

SYNSPUNKT: Humanistisk Samfund er god underholdning

Sproget er ustyrligt, heldigvis

Fri os fra det unaturlige

Aktiv livshjælp indtil der skal gives slip

Videnskab som markedsgøgl

Retssamfund eller bodega-domstol?

DEBAT: Far, hvem er du i grunden?

Tal til kongen og ikke stodderen i dit medmenneske

Tænk, hvis der var et yndigt land

Hvad er et menneske?

Du må ikke have andre guder end mig

Realsatire anno 2011

Må man slå en tyran som Gaddafi ihjel?

Lone Frank og det etiske rod

Det Etiske Råds natur

Økonomi styrer politik

Glæden gør godt i den mørke tid

Pas på din nabo

Vi vil selv, men kan vi selv?

Etik og politik hører sammen

Den etiske oprustning i sundhedsvæsenet er på afveje

Fanget i et etisk dilemma

Magtens bærme

"Diagnose søges" er et mantra i tiden

flexblock
flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. mindet.dk​
  10. kirku.dk​
  11. shop.k.dk​
  12. forlag​