Send artiklen Nej, mener Anna Køster, talsperson ved Selskab for Ligestilling til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Nej, mener Anna Køster, talsperson ved Selskab for Ligestilling

Anna Dorthea E. S. Køster. Fotol: selskabforligestilling.dk

2 debatindlæg Hold mig opdateret

Må læger og sygeplejersker sige nej til at medvirke ved abort?

Amerikanske læger og sygeplejersker skal kunne nægte at medvirke ved aborter. Den ret har danske læger haft siden 1989. Men skal de fortsat have det?

NEJ, mener Anna Køster, talsperson ved Selskab for Ligestilling

Hvorfor må læger og andre sundhedspersoner ikke nægte at medvirke til aborter?

– Sundhedspersoner ved, hvad de går indtil, når de uddanner sig. Hvis de har moralske kvababbelser ved at medvirke til aborter, må de vælge et andet speciale end gynækologien. Der er ikke nogen mening i, at de skal arbejde på afdelinger, hvor kvinder søger hjælp til at afslutte en graviditet, som de ikke ønsker. Det lugter mistænkeligt meget af en sammenblanding af politik og religion, når man på den måde giver personalet ret til at undgå særlige arbejdsopgaver af hensyn til deres personlige moralske eller religiøse overbevisninger.

I lægeløftet lover man at redde liv. En abort er vel i sagens natur det modsatte, nemlig en afslutning af et – i hvert fald – potentielt liv. Er læger så ikke i deres gode ret til at nægte at medvirke?

Annonce
– Grænsen for, hvad et liv er, er ganske arbitrær. Det Etiske Råd vurderer, at alt før 12. uge ikke kan regnes for liv. Den grænse har landets folkevalgte politikere udarbejdet love på baggrund af, og det betyder, at alle danske kvinder har ret til at få foretaget en abort inden 12. uge. Vi ser ingen grund til, at den lovgivning drages i tvivl, og det er netop det, der sker, når læger med henvisning til en tilføjelse i loven kan nægte at deltage i abortindgreb.

Mange mennesker anser abort for mord – en decideret forbrydelse. Kan man virkelig tvinge mennesker til i den grad at gå imod deres etiske og moralske principper?

– Nej, det kan man på ingen måde. Det enkelte menneske har ret til sin tro og sin overbevisning. Men som læge – eller sygeplejerske – er man tvunget til at vælge. Man kan ikke arbejde på en gynækologisk afdeling i det offentlige og så nægte at deltage i de indgreb, som samfundet har vedtaget, at borgerne har ret til. Det hænger simpelthen ikke sammen. Og det er urimeligt overfor kvinderne.

Lægerne forhindrer jo ikke aborter, de vælger bare ikke at medvirke. Hvorfor er det urimeligt overfor kvinderne?

– Kvinder, der søger abort, står i forvejen i en ømtålig og sårbar situation. De skal ikke risikere at blive mødt af læger, sygeplejersker eller social og sundhedshjælpere, der taler nedsættende om deres beslutning eller stiller spørgsmål til deres moral. Det er en urimelig behandling af kvinder, der efterspørger et indgreb, som samfundet har besluttet, at de har ret til.

LÆS OGSÅ: JA, mener Preben Rudiengaard (V), formand for sundhedsudvalget og læge

FACEBOOK: Bliv ven med etik.dk

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Ensretning

SHJensen, publiceret d.16/02 13:52 (for 3 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Nej, mener Anna Køster, talsperson ved Selskab for Ligestilling
Anna Køster, talsmand fra Selskabet for Feministisk Ensretning, femturer i sin åndelige smalsporethed.

Selvfølgelig mener hun ikke at læger og plejepersonale selv skal have lov til at reflektere over livets, og dermed Guds skaberværk, og træffe et personligt valg ud fra overvejelserne. De skal bare makke ret, og danse lige efter Selskabet for Feministisk Ensretnings pibe. For de ved bedst i alle henseender.

Ikke just noget med frisind her. Fascisme kaldes det i min ordbog.
Del Link

Ligestilling??

Frans, publiceret d.20/02 08:30 (for 3 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Nej, mener Anna Køster, talsperson ved Selskab for Ligestilling
Anna Køster, Selskabet For Ligestilling, mener ikke, at læger og abortsøgende kvinder skal være ligestillet i at kunne vælge livet til eller fra!

Det er en total skævvridning af situationen, de begge er kommet i, hvis lægen ikke må handle ud fra sit lægeløfte og sin moral. Naturligvis skal læger, som har aflagt løfter om at redde liv, have ret til ikke at ville slå fostre ihjel. Alt andet er da utænkeligt.

Anna Køster mener, at læger og sygeplejersker med interesse og evner for gynækologi og obstetrik, skal vælge faget fra, fordi de ikke vil dræbe liv. Sikke dog en underlig indstilling til både ligestilling og de dygtige obstetrikere, som netop gerne vil hjælpe mødre og børn i fødselssituationen og som vil gøre alt, hvad der står i deres magt for at redde begges liv under fødslen.

Og hvad får Anna Køster til at mene, at sundhedspersonaler, som ikke vil medvirke til abort, taler nedsættende til kvinderne eller sætter spørgsmål til kvindernes moral? Er Anna Køster ikke lige lovlig fordomsfuld overfor mennesker, som har en anden mening, end hun selv??
Del Link

flexblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​