Send artiklen De etiske dilemmaer står i kø til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

De etiske dilemmaer står i kø


Aktiv dødshjælp er afskyeligt. Vi har i stedet brug for dygtige personer, der kan give lindrende indsats, skriver Tove Videbæk

- Erwin Wodicka/Erwin Wodicka - wodicka@aon.at

Forstør Send Print

Vi har ikke behov for aktiv dødshjælp i Danmark, men vi har behov for mere aktiv lindring med alt, hvad dertil hører. Og flere, der kan udføre den, skriver Tove Videbæk

I denne vinter er der i medierne ustyrligt mange etiske dilemmaer at tage fat på. Der er robotternes fremmarch. Skal vi fremover forlange, at vore ældre medborgere, som har behov for praktisk hjælp, selv skal købe en robotstøvsuger i stedet for at få besøg af en hjemmehjælper? Er det ikke et etisk dilemma?

Her i vinterkulden har vi også et specielt vinterdilemma. Herberger sørger for, at hjemløse får en varm seng at sove i. Men ikke udenlandske hjemløse. De må ikke være der. Er det ikke også et etisk dilemma?

LÆS OGSÅ: Europarådet skærper tonen mod aktiv dødshjælp

I forbindelse med de hjemløse er der endnu et dilemma. Sociale hjælpeorganisationer samler tøj til frysende hjemløse. Men organisationerne har fået for meget tøj samlet sammen og kan ikke komme af med det, hvorfor de så brænder det af. Er det ikke et etisk dilemma?

Annonce
Vedrørende aktiv dødshjælp er der netop i disse uger røre i Europarådet for at forbyde den, mens man i Holland arbejder på at udvide ”aktiv dødshjælp” til ”hjælp til selvmord”. Endnu et etisk dilemma. Jo, der er nok at tage fat på. De etiske dilemmaer står i kø for tiden.

MEN HER I DAG vil jeg give det sidstnævnte dilemma et par ord med på vejen. Europarådet har for nogle dage siden vedtaget en resolution, hvori man anbefaler, at dødshjælp ”bør altid forbydes”. Mange kalder det en sejr for modstanderne imod aktiv dødshjælp. Desværre er Europarådets resolutioner dog ”kun” vejledende. De giver anbefalinger og gode råd. Alligevel er resolutionen betydningsfuld, for den signalerer, at et flertal af de europæiske parlamentarikere er imod aktiv dødshjælp. Resolutionen betyder dog ikke, at den lovgivning, som i Belgien og Holland tillader aktiv dødshjælp, skal annulleres. I Holland arbejder man tværtimod for tiden for at udvide den aktive dødshjælp til direkte ”hjælp til selvmord”. Det siges, at det blandt andet skyldes, at ikke alle, som søger om det, får tilladelse til aktiv dødshjælp. Det er både ansøgere og deres pårørende utilfredse med. Derfor ønsker de at udvide ”servicen” til at omfatte konkret hjælp til selvmord.

Mennesker kan blive så forpinte, at de ønsker sig døden, enten pinen så er fysisk, psykisk, social eller åndelig. Men her er det jo, at vi som medmennesker må træde til med lindring af smerten. Lægerne, som er specialister i fysisk smertelindring og ved, hvilke præparater der skal bruges. Præster, psykologer og andre, som er specialister i psykiske, sociale og åndelige smerter.

Men hvis patienten slet ikke ønsker behandling eller lindring, så siger loven i Danmark, at lægerne har lov til at stoppe behandlingen. Derfor er det for mig uforståeligt, at mennesker i Danmark kæmper for indførelse af aktiv dødshjælp. Vi behøver den ikke.

I stedet behøver vi flere dygtige fagpersoner, som er uddannet i at give den specielle lindrende indsats på alle de mange forskellige nødvendige fagområder. I Kræftplan III er der et afsnit tilegnet palliation (lindrende behandling).

Vi har ikke behov for aktiv dødshjælp i Danmark, men vi har behov for mere aktiv lindring med alt, hvad dertil hører. Og flere, der kan udføre den.

For mig er aktiv dødshjælp på alle måder gyseligt, men jeg anerkender, at der er mange dilemmaer også på dette område. Ja, som sagt – de etiske dilemmaer står i kø for tiden.

FACEBOOK: Bliv ven med Etik.dk

Andre artikler:


Vil du kommentere artiklen?

Du skal være logget ind for at kunne kommentere artiklen.

  1. Jeg har glemt min adgangskode
flexblock

Digitalisering medfører standardisering

Hvornår mister mennesket sin værdighed?

Hvilken etisk holdning kører du rundt i?

Var Maria verdens første rugemoder?

Kriminalitet og kunst – et mentalt skiftespor

Fremtidsforskning er ubegavet

Birkler om behandlingsrejser: Er etikken helt toldfri?

Tyskland hiver nazismens rædsler frem i lyset

Tiedemann: Findes etikkens gyldne snit?

Designerbabyer: En etisk komponent i fremtidens patenter?

Birkler: Når etikken spænder ben for sig selv

16.000 kors udfordrer os til at tænke nyt

Kan vidensdeling blive et etisk dilemma?

Livet i en rumkapsel

Værkstedsovervejelser i Det Etiske Råd

Advarsel! Botox nedsætter evnen til medfølelse

Flere med demens giver flere dilemmaer

DR er ikke båtnakket

"Dødshjælp": Pressens uimodståelige magt

Fremtidens adoptioner sker før fødslen

Tidens største etiske problem er, at vi ikke ser hinanden

Skal teenagerne ofres i den frie hashs navn?

Når alting bliver til sportsjournalistik

Velfærdsstaten afløses nu af konkurrencestaten

Formand for Det Etiske Råd: I dag tåler vi ikke den mindste skavank

Rettigheder går forud for etik

Slaveriet er tilbage i Danmark

Fundamentet for Danmark er tillid mellem borgerne

Videbæk: Vi har brug for hvert eneste barn i Danmark

Vi må sætte grænser for donation og adoption af befrugtede æg

Vi mangler forståelse af døden

Organdonation som tilvalg eller fravalg

Døende patienter skal have sandheden at vide

Aktiv dødshjælp: I visse tilfælde er døden ikke en ond fjende

Margrethe Vestagers fire berygtede ord: Sådan er dét jo

Birkler: Etik angår relationen mellem mennesker

Tove Videbæk: Vi er ved at miste de kristne værdier

Tiedemann: Medierne svigter, når de lader en ekspert tegne hele billedet

Videnskabelig dødsforagt – på alles vegne

Etisk set: Børn skal ikke bare komme fra en 'pose sæd'

Etisk set: Omskæringsdebat er en omvendt Platon

Etik på de sociale medier

Debatten om robotter i plejesektoren er præget af propaganda

Hvor langt vil vi gå i forsvaret for troskab i parforholdet?

Aktiv dødshjælp er ikke vejen frem

Man kan ikke helgardere sig her i tilværelsen

Et voldsmonopol er selvtægtens modsætning

Kan det være forkert at leve?

Opkoblet – men frakoblet menneskeligt nærvær

Fixerum eller behandling i stedet?

Kender du typen?

Forældrenes, statens eller barnets ret?

Graviditetsindustriens globalisering

Seksuelle forhold i familien: Hvor skal lovgivningen sætte grænser?

Rugemoderskab er en etisk tvivlsom idé

Har et samfund ret til at optræde som bøddel?

Kan du tælle til 90?

Når spurven tjipper ”solforrykt i sind”

Formand for Det Etiske Råd: Fremtidens fostertest er problematisk

Kunstig befrugtning med sæd fra en død mand

"Vågn op: Ytringsfriheden har åndsfriheden som forudsætning"

Tiedemann: ACTA udstiller internettets dilemma

Kommentar: Sundhed indtil vi dør – af det

Anti-fortvivlikum vil aldrig kunne opfindes

De etiske dilemmaer står i kø

En nation i krise – både økonomisk og kulturelt

Cpr-nummeret har fordele - men pas på!

Hvorfor er det blevet så fint at være storforbruger?

Ville du købe en dødspille?

Det ville glæde Sarah at modtage et æg

Abort til etisk eftersyn

Skal – skal ikke? Tiggeri udgør et etisk dilemma

To vidt forskellige menneskesyn

Tiedemann: Kildebeskyttelsen bør respekteres

Det ”velfærdsteknologiske” hokuspokus

Værtindegavens størrelse er et etisk regnestykke

Fri heroin og fixerum er et hårdt dilemma

Kan man teste sin etiske intelligenskvotient?

Den daglige hjælp gør forskellen

Tag filantroper alvorligt

Naturlig og unaturlig omgang med døden

De unges alkoholvaner bør ændres

Viden forpligter – og belaster!

Tiedemann: Tvivl skal spille en større rolle

Den ustoppelige sundhedspolitik

Når etikken kommer tæt på

KLUMMEN: Lykkelig uvidenhed

Gratis e-bog med Erling Tiedemanns etik-klummer

Valgkampen er foreløbig noget af en prøvelse

Gå aldrig på kompromis?

Er børn med tre genetiske forældre på vej?

Ydmyghed er en sand dyd

Den visse uvished

Sene aborter og frit valg? Det er en myte

Let det værdimæssige anker!

SYNSPUNKT: Humanistisk Samfund er god underholdning

Sproget er ustyrligt, heldigvis

Fri os fra det unaturlige

Aktiv livshjælp indtil der skal gives slip

Videnskab som markedsgøgl

Retssamfund eller bodega-domstol?

DEBAT: Far, hvem er du i grunden?

Tal til kongen og ikke stodderen i dit medmenneske

Tænk, hvis der var et yndigt land

Hvad er et menneske?

Du må ikke have andre guder end mig

Realsatire anno 2011

Må man slå en tyran som Gaddafi ihjel?

Lone Frank og det etiske rod

Det Etiske Råds natur

Økonomi styrer politik

Glæden gør godt i den mørke tid

Pas på din nabo

Vi vil selv, men kan vi selv?

Etik og politik hører sammen

Den etiske oprustning i sundhedsvæsenet er på afveje

Fanget i et etisk dilemma

Magtens bærme

"Diagnose søges" er et mantra i tiden

flexblock
flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. mindet.dk​
  10. kirku.dk​
  11. shop.k.dk​
  12. forlag​