Send artiklen Dilemma: Skal din pension finansieres af afrikansk jord? til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Dilemma: Skal din pension finansieres af afrikansk jord?

Danske pensionsselskaber investerer milliardbeløb i afrikansk jord. Det skal give kunderne et større afkast og skabe udvikling i lokalområderne, lyder begrundelsen. Men investeringerne ødelægger den lokale fødevareproduktion, mener eksperter og Verdensbanken.

- Anna Omelchenko

4 debatindlæg Hold mig opdateret

MED AFSTEMNING Danske pensionsselskaber investerer milliardbeløb i afrikansk jord. Det skal give kunderne et større afkast og skabe udvikling i lokalområderne, lyder begrundelsen. Men investeringerne ødelægger den lokale fødevareproduktion, mener eksperter og Verdensbanken



Hvad mener du?

Kan det få dig til at skifte dit pensionsselskab, hvis det investerer i afrikansk jord?
 
Adskillige lande og internationale virksomheder har de seneste fem år investeret flere hundrede milliarder kroner i afrikansk landbrugsjord med store afkast til følge. Alene i 2009 blev der opkøbt jord svarende til Tysklands samlede areal.

LÆS OGSÅ: Etik og landhugst

Og nu vil danske pensionsselskaber have en bid af kagen. PensionDanmark og PKA, der tilsammen har 870.000 danske medlemmer, går nu sammen om at investere 1,6 milliarder kroner i afrikansk jord. Og det ventes, at flere pensionskasser vil følge trop.

”Vi ser en god mulighed for at gøre en positiv forskel til gavn for lokalbefolkningen og vores kunder. Derfor sætter vi nu fokus på jord i Afrika,” siger chef for unoterede investeringer og infrastruktur i PKA Jens Henrik Staugaard Johansen.

Annonce
250 millioner kroner er allerede blevet brugt på opkøb af landbrugsjord i Tanzania, Zambia, Uganda, Malawi og Mozambique. Og de resterende penge er øremærket til lignende investeringer. Målet er et årligt afkast på minimum otte procent. Samtidig vil investeringerne skabe udvikling og job, og stordriften vil øge fødevareudbuddet, så priserne på mad falder til gavn for de fattige, mener Jens Henrik Staugaard Johansen.



"Kun ved at investere og øge det samlede udbud af fødevarer i verden kan vi komme hungersnød til livs. Og her spiller vi med vores investeringer en mindre, men slet ikke ubetydelig rolle," siger han.

Men det er den samme retorik, investorerne benytter sig af, når de skal legitimere deres investeringer i afrikansk jord, mener Anders Riel Müller, som skriver ph.d. på Roskilde Universitet om jordspekulation.

”Indtil nu er der ingen dokumentation for, at investeringerne har en positiv effekt. Derimod ser vi flere steder den modsatte tendens. Overgangen til stordrift betyder, at der er brug for mindre arbejdskraft. Og da de fleste fødevarer bliver eksporteret ud af landet, får det de lokale priser til at stige, da udbuddet bliver mindre,” siger han.

Ifølge Anders Riel Müller mangler der generelt viden på området. Og netop den manglende viden betyder, at pensionskasserne bevæger sig ind i en etisk gråzone, mener seniorrådgiver på Fødevareøkonomisk Institut ved Københavns Universitet, Henning Otte Hansen.

”Investeringerne får store konsekvenser for lokalbefolkningen. Og før der er klare beviser for, at de er positive, har pensionsselskaberne et moralsk forklaringsproblem,” siger han.

I Verdensbankens undersøgelse af området fra 2010 har man svært ved at finde eksempler på, at opkøbene har positiv effekt for andre end investorerne selv. Her ser man med bekymring på den stigende kapital, som europæiske, amerikanske og kinesiske pensionskasser skyder ind i jordspekulation.

Ifølge rapporten er problemet, at de fleste af handlerne foregår i lande med stor korruption og er indgået med statsledere, der sjældent tager hensyn til lokalbefolkningen, som ofte tvangsforflyttes, når nye investorer skal til.

EU skal i løbet af foråret holde møde om fødevarespekulation, hvor restriktioner på opkøb af afrikansk jord er på dagsordenen.
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med etik.dk

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Etik og moral eksisterer ikke længere

Ole Brockdorff, publiceret d.13/02 12:34 (for 3 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Dilemma: Skal din pension finansieres af afrikansk jord?
Midt under de omfattende strejker blandt offentlige ansatte i foråret 2008 kunne TV 2 News bringe en nyhed om, at Dansk Sygeplejeråd med sine 72.000 sygeplejersker havde investeret næsten 335 millioner kroner af medlemmernes opsparede pensionspenge i det totalitære kommunistiske et-parti regime Vietnam, hvor børn og unge knokler for 10,00 kroner i timen, så fagforeningen sammen med andre udenlandske institutionelle og kommercielle investorer kan opnå et årligt afkast på 40%.

I den forbindelse greb tv-stationen fat i nogle unge sygeplejersker på gaden, der var ude at demonstrere for bedre løn og arbejdsvilkår, og spurgte dem om deres personlige holdning til, hvordan de havde det menneskeligt og moralsk samt følelsesmæssigt med, at pensionsopsparingen blev investeret i et totalitært kommunistisk et-parti regime, hvor der overhovedet ikke eksisterer fagforeninger, og hvor børn og unge misbruges groft til at fremstille billige forbrugsvarer til Vesten.

En ung sygeplejerske gav tv-journalisten et frejdigt svar:

- Ja, det er selvfølgelig noget kedeligt noget, at det forholder sig på den måde ude i Vietnam, men sådan er livet jo bare. Alle vil jo gerne have det bedst mulige afkast ud af sin pensionsopsparing, og man søger naturligvis derhen, hvor afkastet er højest, sagde den smilende og glade sygeplejerske foran demonstrationsoptoget på Christiansborg.

Så, ja, pensionsselskaberne har bestemt et moralsk og etisk forklaringsproblem, når det omhandler investeringer i fattige og totalitære stater. Men når alle de almindelige medlemmer er hamrende ligeglade med etik og moral, hvis bare de selv modtager en god overenskomstmæssig løn, ferie, pension samt et godt afkast til den kommende pension, ja, så bliver der jo næppe ændret noget som helst ved problematikken i fremtiden, hvad enten der omhandler jordkøb i Afrika eller billigt produktionsarbejde i Asien.

Etik og moral eksisterer ikke længere i nævneværdig grad.
Del Link

Sv. Etik og moral eksisterer ikke længere

Slettet bruger, publiceret d.13/02 14:11 (for 3 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Dilemma: Skal din pension finansieres af afrikansk jord?
Ole Brockdorff skrev:
Midt under de omfattende strejker blandt offentlige ansatte i foråret 2008 kunne TV 2 News bringe...


Er du sikker på, at det ikke var en SoSu?
SoSu-er koblede sig jo på sygeplejerskernes strejke og kørte den af sporet.

Har du tjek på, hvad de 17 mia kr årligt af dine skattekroner, der øremærkes til udviklingsbistand, går til?

Plus en hel ministergage og ministeriestabs løn og pensioner.

Tænk, hvor arrogant af et lilleputland som Danmark, der ikke engang kan ses på landkortet, har en hel minister og et helt ministerie til at lade som om, de kan have snuden i andre landes forhold.

God gage og pension og nogle fede udlandsrejser. Det er det. Og ja, så en udgift for skatteborgerne på 17 mia om året.
Del Link

Kan være godt for alle parter

Erik Bach, publiceret d.13/02 14:17 (for 3 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Dilemma: Skal din pension finansieres af afrikansk jord?
Det er da glædeligt, hvis det viser sig, at være en god investering.
Det ønskelige ville være om investor, altså pensionsselskaberne, vil sørge for, at deres jord bliver lejet ud til mindre jordbrugere, der ikke har penge til at købe jord.
Så har de gjort det godt både for pensionsopsparene og for den lokale befolkning.
Erik Bach
Mølleparken 258
7190 Billund
Del Link

Dilemma: Skal din pension finansieres af afrikansk jord?

E., publiceret d.14/02 11:30 (for 3 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Dilemma: Skal din pension finansieres af afrikansk jord?
Det er absurd, at andre lande begynder at opkøbe jord i afrikanske lande.
KD havde for et par år siden en artikel om,
at Kina havde opkøbt store arealer i fattige lande.
FN må stoppe denne udnyttelse af u-lande.

Investeringer, hjælp til udviklingsarbejde, gavn for lokalbefolkningen, men også afkast til investorerne,
har jeg intet imod, men det må så ske på et jordlejet område
a.la. kolinihaveforeninger, hvor kommunen ejer jorden og lejer den ud til foreninger, som lejer videre til brugerne, som bor i kommunen!
Foreningen - investorerne kan så stille krav, udvikle området med egnede og fornuftige fødevarer.
Idéen er god, men de afrikanske lande bør under ingen omstændigheder begynde at sælge deres jord!

Sidste år ville Kina købe et område i Island, som de ville omdanne til turiskområde!.
Naturligvis var islændingene fornuftige/oplyste nok til at give afslag!
Del Link

flexblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​