Send artiklen Europarådet skærper tonen mod dødshjælp til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Europarådet skærper tonen mod dødshjælp

En ny resolution forbyder aktiv dødshjælp i hele Europa, mener et medlem af Europarådets Parlamentariske Forsamling.

- colourbox

Kommenter Hold mig opdateret

Dødshjælp bør altid være forbudt, anbefaler Europarådet. Modstandere af dødshjælp kalder det en afgørende sejr. Det har ingen bindende virkning, siger tilhængere

”En sejr for livet,” triumferer modstanderne af aktiv dødshjælp, efter at Europarådet har vedtaget en resolution, der erklærer, at ”dødshjælp (...) bør altid forbydes”.

”Det er første gang i årtier, at en europæisk institution så klart fordømmer aktiv dødshjælp,” lyder det fra European Center for Law and Justice, en kristen paraplyorganisation baseret i Strasbourg.

LÆS OGSÅ: Ville du købe en dødspille?

Som udgangspunkt handler resolution 1859 om at etablere fælles og især mere klare regler for livstestamenter i alle 47 medlemslande af Europarådet. Livstestamenter gør det muligt på forhånd at udstikke retningslinjer for, hvor intensiv behandling man ønsker, hvis man er uden bevidsthed.

Annonce
Men under debatten i Europarådets Parlamentariske Forsamling blev en sætning føjet ind i teksten. Officielt for at slå fast, at resolution 1859 og principperne for livstestamenter intet har med dødshjælp at gøre.

”Denne resolution handler ikke om dødshjælp eller selvmordshjælp. Dødshjælp, i betydningen bevidst drab ved handling eller undladelse af handling i forhold til et menneske, der ikke er i stand til at tage vare på sig selv, i den påståede hensigt at handle til vedkommendes bedste, skal altid forbydes”, hedder det i resolutionens paragraf 5.

”Takket være resolutionen er aktiv dødshjælp nu forbudt i hele Europa,” udtaler Luca Volonte, medlem af Europarådets Parlamentariske Forsamling for Italiens katolske parti UDC.

Men helt så klokkeklar er sejren ikke, lyder det fra flere andre sider.

”Den Parlamentariske Forsamlings resolutioner er kun vejledende. De giver et godt råd, men der er ikke tale om, at Holland og Belgien nu skal til at afskaffe den lovgivning, der tillader aktiv dødshjælp,” siger Aycke Smook, hollænder og formand for den internationale Right do Die-organisation, der argumenterer for legalisering af aktiv dødshjælp i Europa.

Samme holdning udtrykker den hollandske juraprofessor Erik Jurgens, der som tidligere kristeligdemokratisk politiker har været medlem af Europarådets Parlamentariske forsamling.

Han peger på, at resolutionens formulering indebærer en definition af dødshjælp, der ikke svarer til den juridiske definition.

”Resolutionen taler om at tage en persons liv til hans eller hendes påståede bedste. Det er ikke dødshjælp, det er drab, og det skal naturligvis altid være forbudt. Den belgiske lov definerer dødshjælp som en lægelig handling, under klart definerede omstændigheder og på personens udtrykkelige ønske. Den hollandske lov benytter slet ikke udtrykket eutanasi eller dødshjælp på grund af definitionsproblemer,” siger Erik Jurgens.

”Det er et forsøg på at snakke uden om. Resolutionen siger klart, at dødshjæp, eutanasi, bør være forbudt,” svarer Gregor Pupinck, direktør for European Center for Law and Justice.

”Resolutionen er ikke bindende, men det er et klart signal til Europas regeringer, og måske især til de vesteuropæiske om, at et flertal af de europæiske parlamentarikere er imod dødshjælp. Resolutionen kan være med til at beskytte de østeuropæiske lande uden for EU, der klart er imod dødshjælp,” siger Gregor Pupinck.

Den kan især få betydning for afgørelser i Den europæiske Menneskeretsdomstol, mener han.

Domstolen fastslog sidste år i en dom i forhold til Schweiz, at hjælp til selvmord ikke er en menneskeret. I løbet af de kommende måneder skal Domstolen tage stilling til en sag, hvor en tysk statsborger har indklaget Tyskland for at have nægtet hans kone dødshjælp.

”Forsøget på at få Menneskerettighedsdomstolen til at anerkende en ret til dødshjælp er en klar strategi fra dødshjælpstilhængernes side. En tredje sag er netop blevet indbragt fra domstolen, og Europarådets reso-lution er et klart signal til domstolen,” siger Gregor Pupinck.

bpedersen@k.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med etik.dk

Hold mig opdateret

flexblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​