Det er tydeligt at Ellen Højlund Wibe er modstander af retten til fri abort, og jeg finder det da også i den vestlige virkelighed betænkelig med abort af raske fostre, blot fordi det ikke passer i den gravides livsplanlægning at få et barn på netop det tidspunkt.

Dansk lovgivning synes da også at fremme det synspunkt at abort er bedre end adoption, idet adoptionen ikke må foretages før fødslen. Moderen skal først lære sit barn at kende, før hun kan fravælge det til fordel for et par adoptivforældre. Medmindre hun vælger at fravælge det til fordel for - døden.

Men ser man på afslutningen på indlægget, tegner der sig et andet synspunkt:



Nu er det ikke det ufødte barns tarv det drejer sig om, idet prævention ikke omtales med et ord. Nu er det forsvaret for det synspunkt, at sex kun må foregå inden for rammerne af et heteroseksuelt ægteskab, og kun med det implicitte formål at få børn.

Det er jo det synspunkt den (vest)romersk-katolske kirke forfægter, omend paven aldrig ex cathedra har forbudt prævention. Altså gjort det i sin påstående egenskab af vicarius Christi, af Kristi vikar eller vicekonge på Jorden.

Synspunktet tager imidlertid ikke hensyn til virkeligheden, og da jeg godt kan lide argumentere med reductio ad absurdum, skal jeg gøre det her, idet jeg naturligvis tager udgangspunkt i Jordens overbefolkning, der som bekendt skyldes for mange børnefødsler i Den tredje Verden.

Fra nedenstående ser jeg at den årlige befolkningstilvækst for Jorden som helhed i dag ligger på 1,14% p.a.:

http://www.wolframalpha.com/input/?i=world+population+growth&t=sftb01

Det betyder at det tidspunkt hvor menneskehedens samlede masse vil blive større end klodens vil kunne findes ved at løse følgende ligning for n:

6*10^24=6*10.79^9*50*(1+0,0114)^n

idet Jordens masse fremgår af dette spørgsmål:

http://www.wolframalpha.com/input/?i=earth+mass&t=sftb01

Og idet jeg sætter menneskets gennemsnitlige masse, fra spædbørn til voksne, til 50 kg (i overkanten), får jeg WolframAlpha til at løse ligningen:

http://www.wolframalpha.com/input/?i=6*10%5E24%3D6*10.79%5E9*50*(1%2B0.0114...

Denne ligning har n=2641 som løsning, og det vil sige at om kun en 2.650 år, omkring 5750 eKr, vil menneskehedens samlede masse overstige selve jordklodens. Alt andet lige, naturligvis.

Enhver burde kunne sige sig selv at noget sådant aldrig ville kunne ske; massehungersnød ville af sig selv begrænse befolkningstallet længe inden.

Men det understreger blot synspunktet at befolkningseksplosionen må tages alvorligt, og at vi ikke kan begrænse børnetallet ved blot at gøre som paven siger: ved coitus interruptus. En praksis der i øvrigt fordømmes i Bibelen, idet Onan ikke ville hjælpe sin bror til at få den søn han havde krav på, ved at befrugte sin svigerinde, når nu broderen ikke selv kunne gøre det.

Vi er nødt til at bruge også de former for prævention, som »Guds vicekonge« ikke bryder sig om, og i lande med overbefolkning kan det være svært ikke også at bruge provokeret abort.

I dag har vi ikke for store fødselsrater i de udviklede lande; her er problemet snarere for få fødsler.

Og i lande som Kina og Indien synes man at have fået bugt med problemet med en politik der sikrer at hvert forældrepar højst får et barn (Indien: to børn).

Men ikke i de islamiske lande, og ej heller ikke i katolske ulande.

Det var da et ondt og ukristeligt budskab fra Ellen Højlund Wibe.
Det er næppe hendes kirke kvinder har brug for i de fattige dele af verden.