Tvivl om eksperter i Scleroseforeningen

Direktør i Scleroseforeningen Mette Bryde Lind optrådte den 29. juni i DR’s TV-Avisen, hvor hun fortalte, at foreningen netop havde droppet al økonomisk støtte fra medicinalbranchen, fordi den ønsker at understrege sin uafhængighed.

At foreningen bruger eksperter, der arbejder for medicinalfirmaer – ifølge Lægemiddelstyrelsens oversigt omfatter deres arbejde blandt andet foredrag, projektansvar og sæde i såkaldte advisory boards – mener hun ikke kan sammenlignes med, at foreningen modtager økonomisk støtte.Hun siger dog, at hun er opmærksom på, at det ikke fremgår af foreningens hjemmeside, at neurologerne modtager penge til forskningsprojekter, og at det forhold skal gøres mere gennemsigtigt for brugerne. Det er derfor et emne, hun vil tage op med sin bestyrelse. Men det vil kræve et vist arbejde.”Det kræver, at vi sætter os ned og finder ud af nøjagtig, hvordan vores eksperter samarbejder med medicinalindustrien, for det har jeg ikke et nøjagtigt kendskab til i dag” siger hun.

Mette Bryde Lind tilføjer, at fordi sklerose ikke er så udbredt en sygdom, kan det være svært at finde uvildige eksperter.

”Og vi vil jo stadig gerne have dialogen med eksperterne og er naturligvis også interesserede i, at der fortsat forskes på området,” siger hun.

Inga Marie Lunde giver ikke meget for forklaringen om, at det er umuligt at finde uvildige eksperter.

”Det skyldes ofte, at man ikke har ledt ret meget efter en uvildig ekspert” siger hun.

Næstformanden for Lægeforeningen derimod mener, at Mette Bryde Lind kan have en pointe.

”Men jeg synes godt, at de to arbejdsforhold kan kombineres. Det kræver blot, at det bliver deklareret (angivet, red.). Og så kan patienterne selv derefter tage stilling til, om de mener, at rådgivningen er uvildig,” siger Yves Sales.

soegaard@k.dk