Send artiklen SYNSPUNKT: Lundbeck ved ikke, hvad etik er til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

SYNSPUNKT: Lundbeck ved ikke, hvad etik er

Fem amerikanske fangere er ind til nu blevet henrettet med stoffet Pentobarbital, som det danske medicinalfirma Lundbeck producerer.

- unknown

3 debatindlæg Hold mig opdateret

Det danske medicinalfirma Lundbeck har et etisk ansvar for at forhindre, at deres præparater ikke bliver brugt som henrettelsesmidddel, skriver tidligere medlem af Det Etiske Råd Klavs Birkholm

EN DEL AF DET TREDJE RIGES forbrydelser mod menneskeheden blev begået af de medicinske professioner – læger, laboranter, klinikassistenter med flere. Deres uhyrligheder rakte fra eutanasi-programmer for handicappede børn over nedkølingsforsøg på krigsfanger til Josef Mengeles famøse arveeksperimenter.

LÆS OGSÅ: Fornyet kritik af dansk virksomheds rolle i sag om dødsmedicin

Retsopgøret med disse forbrydelser er den historiske baggrund for tilblivelsen af Helsinki-deklarationen, hvor Verdenslægeforeningen (WMA) anerkender et sæt etiske principper for al forskning og alle forsøg med mennesker.

LÆS OGSÅ:USA's højesteret blokerer for henrettelse med dansk medicin

Annonce
Betydningen er ikke til at tage fejl af. Hvad domstolen i Nürnberg i 1947 fastslog for Det Tredje Riges vedkommende, gælder også i dagens moderne stater:

Ingen, der medvirker ved medicinsk behandling eller udvikling af lægemidler, som krænker de etiske principper om menneskelig værdighed, kan unddrage sig et medansvar ved at henvise til, at han eller hun bare har handlet efter ordre og passet sit job uvidende om, hvad hans eller hendes bidrag i sidste ende har været anvendt til.

Selv hvis det koster jobbet at sige fra, er man i den slags tilfælde forpligtet til at gøre det. Det er essensen af såkaldt professionsetik.

Det har det danske medicinalfirma Lundbeck ikke begrebet et kvæk af. Sidste år blev firmaets præparat pentobarbital udvalgt af fængselsmyndighederne i Oklahoma, Ohio og Texas som nyt henrettelsesmiddel til dødsdømte. Flere andre stater overvejer at følge efter, da der er mangel på bedøvelsesmidler på markedet. Foreløbig er fem fanger blevet aflivet med brug af pentobarbital (en af dem dødsdømt uden noget fældende bevis).

LUNDBECK ER DEN eneste virksomhed med licens til at sælge midlet i USA (under navnet Nembutal omsættes 50 millioner doser årligt). Derfor har virksomheden flere muligheder for at hindre brugen ved henrettelser.

For det første har Lundbeck under amerikansk forbundslov mulighed for at sælge sin medicin på betingelse af en såkaldt slutbrugeraftale, som køberen under strafansvar er forpligtet til at respektere.

For det andet er der tale om et medicinsk eksperiment. Nembutal sælges som sove- og epilepsimiddel. Ved henrettelser skal det derimod anvendes som bedøvelsesmiddel i den første af tre sprøjter. Men hvis bedøvelsen ikke indtræder, vil fangen blive totalt lammet af den næste sprøjte og lide en ekstremt smertefuld død uden at være i stand til at udtrykke det mindste. Cary Kerr, der blev henrettet i Texas for fem dage siden, var skrækslagen over netop den mulighed.

Derfor er Lundbeck fra flere sider blevet opfordret til at udfærdige en risikoanalyse af stoffets effekt ved henrettelsesprocedurer, normalt et minimumskrav ved eksperimenter på mennesker.

Begge disse mulige skridt afvises af Lundbecks ledelse. Koncernchef Ulf Wiinberg mener sig dækket ind af, at han er citeret i de amerikanske medier og i øvrigt har skrevet til delstatsmyndighederne. "De ved, hvor vi står," siger han.

Men en virksomheds etik kan ikke på den måde klares ved håndvasken. Etik drejer sig ikke om udtalelser, men om handlinger. Alle på Lundbeck, der har medvirket til at udvikle, producere og markedsføre Nembutal, har et medansvar i denne sag.

Jeg opfordrer Ulf Wiinberg, forskningschef Peter Høngaard Andersen, udviklingschef Anders Gersel Petersen og alt andet medicinsk uddannet personale på Lundbeck til at respektere deres egen Helsinki-deklaration.

Etisk set bliver skrevet på skift af tidligere formand for Det Etiske Råd Erling Tiedemann, forstander på Testrup Højskole og idéhistoriker Jørgen Carlsen, lektor og formand for Det Etiske Råd Jacob Birkler, tidligere medlem af Det Etiske Råd Klavs Birkholm og folketingskandidat for De Konservative Tove Videbæk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2 | 3

FACEBOOK: Bliv ven med etik.dk

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Lundbeck ved ikke, hvad etik er

britt, publiceret d.09/05 09:38 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: SYNSPUNKT: Lundbeck ved ikke, hvad etik er
Selvfølgelig ved Lundbeck ikke, hvad etik er!!
I vor neo-liberalistiske globaliserede verden drejer det sig udelukkende om at tjene penge - så mange som muligt. Profit er den højeste "etiske værdi", og menneskers (såvel som dyrs og naturens) ve og vel er underordnet - ja komplet ligegyldig.
Hvorfor giver man psykofarmaka til børn? Fordi det er den billigste løsning, og fordi medicinalfirmaerne tjener styrtende på dette inhumane projekt: at sygeliggøre normale børn og sørge for, at ægte problemer løses hurtigt og effektivt i stedet for ved ægte menneskelig, empatisk samtale- og familie terapi eller rådgivning.
Del Link

Lundbeck ved ikke, hvad etik er

Stausholm, publiceret d.09/05 10:27 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: SYNSPUNKT: Lundbeck ved ikke, hvad etik er
Der vil være ligeså stor logik i at pålægge fabrikanter af tovværk et etisk ansvar for alle de der begår selvmord ved at hænge sig.

Det kræver en ualmindelig fladpandet logik at ville pålægge en fabrikant ansvaret for andres brug eller misbrug af et givent stof, det er lidt den samme logik som at man i USA kan får erstatning for sin kat fordi man har villet tørre den i mikrobølgeovnen, med den undskyldning at der ikke i brugsanvisningen stod noget om at det måtte man ikke.

Undlad dog at lade den indestængte harme styre logikken.
Del Link

Sv. Lundbeck ved ikke, hvad etik er

Andreas Christian Jensen, publiceret d.09/05 11:22 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: SYNSPUNKT: Lundbeck ved ikke, hvad etik er
britt skrev:
Selvfølgelig ved Lundbeck ikke, hvad etik er!!


Etik er ikke noget i sig selv - etik skal defineres i en retning, før ordet giver mening. Etik er et overordnet begreb som dækker mange etiske betragtninger, feks.: dydsetik, pligtetik, laisser fair og nytteetik bare for at tage endnu nogle overordnede begreber indenfor etikken.

Så kan vi begynde at tale om humanistisk etik, kristen etik, filosofisk etik, etik baseret på tradition, kulturetik, lovetik også videre og så videre.

Problemet er ofte, at vi ikke evner at formulere en etik, og når vi gør, tager vi af det alt sammen og forskubber enhver diskussion ved lige pludselig at fremhæve eks. nytteetik fremfor dydsetik, hvor udgangspunktet måske var omvendt.

Lundbeck påstår at de har protesteret over brugen af deres medikament til henrettelser, og så kan de faktisk ikke gøre så meget mere, siger de. Det kaldes groft sagt nytteetik - flere får noget godt ud af medikamentet end andre kommer til skade. Så kan man selvfølgelig hævde at Lundbeck får noget ud af det uanset.
Del Link

flexblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​