Send artiklen Folketinget freder egne luksuspensioner til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Folketinget freder egne luksuspensioner

Alle danskere skal gå senere på efterløn og pension for at redde samfundsøkonomien. Alle med undtagelse af Folketingets 179 medlemmer.

- Rune Evensen/Scanpix

3 debatindlæg Hold mig opdateret

MED AFSTEMNING Mens politikerne i øjeblikket forhandler forringelse af efterløn og pension, freder de deres egen luksuspension

Er det rimeligt, at folketingsmedlemmer har bedre pensionsvilkår end den øvrige befolkning?
 
 
 
Alle danskere skal gå senere på efterløn og pension for at redde samfundsøkonomien.

Alle med undtagelse af Folketingets 179 medlemmer.

Det står klart efter at et massivt flertal af politikerne på Christiansborg torsdag blankt afviste et forslag fra Enhedslisten om at sidestille Folketingets pensionsvilkår med resten af befolkningen.

LÆS OGSÅ:  DF afviser ikke højere pension

For mens Folketinget for længst har vedtaget, at almindelige menneskers pensionsalder i fremtiden skal hæves fra de nuværende 65 år til 67 år, så afviste politikerne torsdag at ændre en tøddel ved deres egen ordning om, at de selv kan gå på pension som 60-årige.

Regeringen forhandler i disse dage med De Radikale og Dansk Folkeparti om en hurtig udfasning af efterlønsordningen, men da det torsdag kom til deres egen tilbagetrækningsalder, så var der ingen opbakning til Enhedslistens forslag til forringelser.

Regeringenspartierne Venstre og De Konservative samt De Radikale stemte imod forslaget om at samstemme deres pensioner med vælgerne.

Dansk Folkeparti undlod at stemme.

Kun Enhedslisten selv samt Liberal Alliance og en løsgænger kunne se en idé i at forringe pensionsalderen i samfundsøkonomiens navn.

- Det er noget forfærdeligt hykleri, siger Enhedslistens Per Clausen.

- På den ene side siger man, at raske og rørige mennesker ikke skal kunne trække sig tilbage på det offentliges regning, med mindre de da lige er folketingsmedlemmer og ministre. det er helt utroligt, lyder tordentalen fra Per Clausen.

Dansk Folkeparti støttede Enhedslistens forslag, men dog kun i ånden.

- Beslutningsforslaget var lidt hurtigt skrevet, men indholdsmæssigt har Enhedslisten da fat i noget, pointerede Dansk Folkepartis finansordfører Kristian Thulesen Dahl forud for afstemningen.

2020.
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med etik.dk

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Usmagelig dobbeltmoral for demokratiet

Camilla, publiceret d.07/05 23:44 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Folketinget freder egne luksuspensioner
Det er da helt uhørt at der nu skal være forskel i pensionsalderen på folketingsmedlemmer og borgere. Dette især taget i betragtning af at folketingsmedlemmer kan optjene deres ret til pension hvis de sidder 2 år ud af en periode på 4 år! Hvor mange år var det nu at vi skulle yde, for at nyde af pensionen? Oveni hatten, har folketingets medlemmer vel nok de dyreste pensionsrater i hele systemet. Det holder jo bare ikke vand, og der er her tale om en skævridning samt magtmisbrug, som slet ikke hører hjemme det danske demokrati.
Del Link

Sv. Usmagelig dobbeltmoral for demokratiet

Heinrich R., publiceret d.08/05 00:23 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Folketinget freder egne luksuspensioner
Camilla skrev:
der er her tale om en skævridning samt magtmisbrug, som slet ikke hører hjemme det danske demokrati.


Hvilket demokrati? Så godt som alle folketingsmedlemmer er avatarer for en række politiske partier, der har ladet dem opstille. Landets magthavere er de politiske partier og ikke mindst deres anonyme sponsorer. Det handler for folketingsmedlemmer om eksponering og berigelse. Hvorfor er det folketingsmedlemmer, der typisk udpeges til ministre? Hvorfor udpeges ikke nogle egnede personer, fra f.eks. universiteter, erhvervslivet og andre steder? Fordi folketingsmedlemmer forfølger egne interesser, i stedet for at tilsidesætte egne ambitioner og lader egne personer indtage ministerposterne.

Hvem har 17 ugers sommerferie? Hvem har firmabil og chauffør/tjener, uden at skulle betale en 50-øre i skatteværdi for det?

Folk der gives magt under tillad, og bruger denne til at berige sig selv, kaldes ofte pampere. Systemet kaldes nepotisme. En form for bestikkelseskultur.
Del Link

Sv. Usmagelig dobbeltmoral for demokratiet

Jørgen Christensen, publiceret d.08/05 09:33 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Folketinget freder egne luksuspensioner
Der savnes helt muligheden for en folkeafstemning, rejst af befolkningen, vedr. dette.

Jeg husker, at Alf Ross i "Hvorfor demokrati" fra 1946 afviste denne mulighed, fordi han kunne pege på ét enkelt tilfælde, vist i Australien, hvor der i en periode var modstridende love. Så var det bedre med mere professionelle, der kunne regere mere konsekvent. Så denne mulighed burde ikke findes. Grundloven blev revideret i 1953, og havde da heller ikke denne mulighed.

At han kom med denne skepsis efter at den folkevalgte regering helt havde forrådt landet og samarbejdede aktivt med nazisterne i flere år, syntes ikke at give anledning til at indse, at et behov for at dæmpe magtmisbrug kunne hjælpes med en sådan nødventil.

Hans retsfilosofi var iøvrigt bemærkelsesværdig ved nærmest helt at eliminere retfærdighed til fordel for juridisk sædvane. Lov og ret er kun det, som dommerne og juristerne siger, det er.
Del Link

flexblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​