Københavns Universitet i stormvejr i Penkowa-sag

Forinden havde han selv og bestyrelseskollegerne haft lejlighed til at nærlæse de 700 sider fra Kammeradvokaten.

"Jeg er meget tilfreds med, at Københavns Universitet og rektor nu er blevet frikendt for de meget alvorlige anklager, der har været om favorisering af Penkowa," lød det fra bestyrelsesformanden.

Kammeradvokat Karsten Hagel-Sørensen konkluderede da også, at han ikke har fundet belæg for at rejse en alvorlig kritik af universitetsledelsen. Den har dog generelt bedrevet "usaglig forvaltningsudøvelse" i det efterhånden lange sagsforløb om hjerneforskeren.

Ikke desto mindre indeholder rapporten også flere kritikpunkter. Blandt andre, at Penkowa indstillede sig selv til den prestigefyldte EliteForsk-pris i 2008, og at universitetet ikke tog sig godt nok af en studentermedhjælper, som Penkowa fejlagtigt anklagede for bedrageri.

Det har fået Charlotte Sahl-Madsen til at iværksætte en opfølgning på Kammeradvokatens kritikpunkter. Samtidig vil hun foretage en vurdering af, om hun "som tilsynsmyndighed finder anledning til opfølgning på yderligere kritiske forhold".

På trods af videnskabsministerens direkte angreb på Københavns Universitets håndtering af Penkowa-skandalen imponerer det på ingen måde SF. "Det er glædeligt, at hun begynder at røre på sig, men det er for lidt og for sent," siger videnskabsordfører Jonas Dahl.

"Den her sag eksploderede for flere måneder siden. Hun har siddet på hænderne og sidder fortsat lidt på hænderne i forhold til at ikke at ville pege fingre af den tidligere ministers rolle i sagen," lyder det.

Bestyrelsen på Københavns Universitet afviser dog den hårde kritik fra videnskabsministeren.

"Vi har forholdt os til samtlige kritikpunkter i Kammeradvokatens redegørelse om Penkowa-sagen," siger bestyrelsesformand Nils Strandberg Pedersen /ritzau/