Bare at høre ordet kristendom i en eller anden sammenhæng får åbenbart nogen mennesker til at se uklart, for:
At vi har trosfrihed - og ikke bliver dødsdømt for at konvertere til en anden tro - er en del af den kristne kulturarv. Er det det, S og SF vil modarbejde?
At vi ikke har sharialovgivning med bl.a. stening (en straf, som ingen imam vil tage afstand fra) er en del af den kristne kulturarv. Er det det, S og SF vil modarbejde?
At vi arbejder for ligeværdighed mellem alle mennesker er en del af den kristne kulturarv. Er det det, S og SF vil modarbejde?
Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger
Send artiklen S og SF: DR skal ikke lægge vægt på kristen arv til din ven.
S og SF: DR skal ikke lægge vægt på kristen arv
DR skal ikke lægge særlig vægt på at formidle den kristne kulturarv, mener S og SF. Derfor vil de hurtigst muligt ændre den nye public service-kontrakt for DR, der ellers skulle gælde til 2014
- Brian Bergmann
DR skal ikke lægge særlig vægt på at formidle den kristne kulturarv, mener S og SF. Derfor vil de hurtigst muligt ændre den nye public service-kontrakt for DR, der ellers skulle gælde til 2014
Danmarks Radio skal lægge særlig vægt på at formidle den danske kulturarv, herunder den kristne kulturarv. Sådan står der i den såkaldte public service-kontrakt, som regeringen for nylig har indgået med DR, og som skal gælde indtil 2014.
Pligten til at formidle kristen kulturarv kan dog stoppe brat, hvis landet får en ny regering i løbet af få måneder.
Både Socialdemokraterne og SF siger til Kristeligt Dagblad, at de hurtigst muligt vil fjerne ordene om den kristne kulturarv fra DR's kontrakt, hvis de får muligheden.
De Radikales medieordfører, Jørgen Poulsen, har ikke selv noget imod, at kristendommen nævnes, men partiet vil dog ikke blokere for, at en ny regering fjerner det.
Annonce
Henvisningen til den kristne kulturarv kom oprindeligt ind i teksten allerede sidste forår på foranledning af Dansk Folkeparti, da regeringen indgik et smalt medieforlig i højre side af folketingssalen.
De andre borgerlige partier støttede DF's ønske. Kulturminister Per Stig Møller (K) fremhæver, at forbindelsen til den kristne kulturarv skal afspejle sig i programmerne.
"Vi har markeret, at kristendommen er en del af den kristne kulturarv, og det skal også afspejles i programfladen, for eksempel omkring morgenandagten og de kristne højtider," siger han.
Men Socialdemokraterne, SF og De Radikale vil i det hele taget trække mediepolitikken i en anden retning. De tre partier arbejder i øjeblikket på et udspil til en fælles mediepolitik, som de føler sig frie til at vedtage efter de borgerliges smalle forlig sidste forår. Blandt andet ønsker partierne, at public service defineres bredere end i dag, og DR skal ikke detailreguleres så hårdt som nu.
Pligten til at formidle kristen kulturarv kan dog stoppe brat, hvis landet får en ny regering i løbet af få måneder.
Både Socialdemokraterne og SF siger til Kristeligt Dagblad, at de hurtigst muligt vil fjerne ordene om den kristne kulturarv fra DR's kontrakt, hvis de får muligheden.
De Radikales medieordfører, Jørgen Poulsen, har ikke selv noget imod, at kristendommen nævnes, men partiet vil dog ikke blokere for, at en ny regering fjerner det.
De andre borgerlige partier støttede DF's ønske. Kulturminister Per Stig Møller (K) fremhæver, at forbindelsen til den kristne kulturarv skal afspejle sig i programmerne.
"Vi har markeret, at kristendommen er en del af den kristne kulturarv, og det skal også afspejles i programfladen, for eksempel omkring morgenandagten og de kristne højtider," siger han.
Men Socialdemokraterne, SF og De Radikale vil i det hele taget trække mediepolitikken i en anden retning. De tre partier arbejder i øjeblikket på et udspil til en fælles mediepolitik, som de føler sig frie til at vedtage efter de borgerliges smalle forlig sidste forår. Blandt andet ønsker partierne, at public service defineres bredere end i dag, og DR skal ikke detailreguleres så hårdt som nu.
I 2006 enedes man ellers om et bredt medieforlig over midten. Oppositionen vil opsige de dele af det forlig, som stadig gælder, understreger Holger K. Nielsen (SF). På den måde kan en rød regering efter et valg vedtage en ny mediepolitik alene sammen med Enhedslisten.
Et af elementerne i et kommende medieudspil fra S-SF-R drejer sig om lokalradio og -tv. I dag kan såkaldt idébaserede tv-stationer med et religiøst eller ideologisk udgangspunkt søge om en landsdækkende sendetilladelse. Den mulighed vil partierne lukke for, så tilladelserne udelukkende skal gå til lokalt funderede tv-stationer.
S-SF-R er dog stadig ikke enige indbyrdes om fremtidens mediepolitik. Der er især uenighed om, hvor frie hænder DR skal have i forhold til det politiske system. Socialdemokraterne er angiveligt ikke meget for at overlade DR helt til sig selv og til lyttere og seere – netop som Socialdemokraterne måske står over for at få ministertaburetten i Kulturministeriet.
Et andet konfliktpunkt er fortsat finansieringen af TV 2. Som nævnt i gårsdagens avis er SF og De Radikale imod den brugerbetalingsordning, som et bredt flertal enedes om så sent som i 2009. De vil hellere have en generel licensforhøjelse, fordi brugerbetalingen bliver både dyr og meget bureaukratisk.
En licensforhøjelse er imidlertid kilden for Socialdemokraterne, fordi politisk ordfører Henrik Sass Larsen tidligere har lovet, at alle skatter og afgifter holdes i ro under en ny regering.
Venstres medieordfører, Ellen Trane Nørby, beskylder Holger K. Nielsen og Jørgen Poulsen for forligsbrud, fordi de ikke vil stå ved aftalen om, at der skal være brugerbetaling og et gratis såkaldt TV 2-alenekort for seere, der ikke i forvejen betaler for kabel- eller satellittv.
Jørgen Poulsen foreslår som alternativ at hæve medielicensen med 10 kroner om måneden for alle, men Ellen Trane Nørby mener ikke, at den løsning holder juridisk.
Jørgen Poulsen svarer, at licensen godt kan hæves – det betyder blot, at man må opgive at sælge TV 2.
beck@k.dk
ohrstrom@k.dk
hoffmann@k.dk
Danmark side 3
FACEBOOK: Bliv ven med etik.dk
Trådet overblik | Fladt overblik
DR skal lægge vægt på den kristne kulturarv.
Christian Budde, publiceret d.09/02 10:29 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: S og SF: DR skal ikke lægge vægt på kristen arv
DR skal lægge vægt på den kristne kulturarv.
Nederby Jessen, publiceret d.09/02 10:59 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: S og SF: DR skal ikke lægge vægt på kristen arv
Kristendommen er en vægtig del af dansk historie og landets åndelige arv. Derfor er det også helt ok, at Danmarks Radio nu forpligtes helt konkret til at dække den kristne kulturarv.
Men det er samtidig betænkeligt, at S og SF straks melder ud, at hvis de kommer til magten ved det kommende valg, så skal denne aftale straks omgøres.
Oppositionen vil have morgensang og fadervor ud af skolen, have ændret faget kristendomskundskab til religion og vil nu også have kravet til Danmarks Radion om at dække den kristne kulturarv fjernet. Oppositionen presser desuden på med at få indført et vielsesritual for homoseksuelle i kirken.
Alt sammen noget, der burde få kristne til at indse nødvendigheden af at stemme på Kristendemokraterne ved det kommende folketingsvalg.
Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
www.kd.dk/nederby
Men det er samtidig betænkeligt, at S og SF straks melder ud, at hvis de kommer til magten ved det kommende valg, så skal denne aftale straks omgøres.
Oppositionen vil have morgensang og fadervor ud af skolen, have ændret faget kristendomskundskab til religion og vil nu også have kravet til Danmarks Radion om at dække den kristne kulturarv fjernet. Oppositionen presser desuden på med at få indført et vielsesritual for homoseksuelle i kirken.
Alt sammen noget, der burde få kristne til at indse nødvendigheden af at stemme på Kristendemokraterne ved det kommende folketingsvalg.
Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
www.kd.dk/nederby
Læs artiklen bag debatten her: S og SF: DR skal ikke lægge vægt på kristen arv
Christian Budde skrev:
Det kommer da helt an på hvor langt tilbage du går i historien. Praktisk talt er USA blevet grundlagt af mennesker der flygtede fra Europa (herunder Danmark), blandt andet netop fordi der IKKE var trosfrihed. Og derfor er netop trosfriheden sådan et grundlæggende princip i den amerikanske forfatning.
"At vi arbejder for ligeværdighed mellem alle mennesker er en del af den kristne kulturarv"
Ikke for noget, men jeg tror ikke de homoseksuelle føler sig særlig "ligeværdig" sådan som de nogle gange omtales her på disse sider... og vi skal da ikke mange år tilbage i tid før kvinderne status langt fra var "ligeværdig".
Bare at høre ordet kristendom i en eller anden sammenhæng får åbenbart nogen mennesker til at se uklart, for:
At vi har trosfrihed - og ikke bliver dødsdømt for at konvertere til en anden tro - er en del af den kristne kulturarv.
At vi har trosfrihed - og ikke bliver dødsdømt for at konvertere til en anden tro - er en del af den kristne kulturarv.
Det kommer da helt an på hvor langt tilbage du går i historien. Praktisk talt er USA blevet grundlagt af mennesker der flygtede fra Europa (herunder Danmark), blandt andet netop fordi der IKKE var trosfrihed. Og derfor er netop trosfriheden sådan et grundlæggende princip i den amerikanske forfatning.
"At vi arbejder for ligeværdighed mellem alle mennesker er en del af den kristne kulturarv"
Ikke for noget, men jeg tror ikke de homoseksuelle føler sig særlig "ligeværdig" sådan som de nogle gange omtales her på disse sider... og vi skal da ikke mange år tilbage i tid før kvinderne status langt fra var "ligeværdig".
Læs artiklen bag debatten her: S og SF: DR skal ikke lægge vægt på kristen arv
Nederby Jessen skrev:
mange ting er en det af vor historie og landets åndelige arv. meget af det er kristent arvegods. men meget af det - hvis ikke størstedelen- kommer fra de græske og romerske tænkere før kristendommen fik fodfæste i Europa. Samtidig behøver vi hellere ikke kigge langt efter vor vikingehistorie - kig på vore navn på ugens dage.
Men af en eller anden grund mener man altså, at lige netop på kristne del af kulturarven skal fremhæves. Jeg håber bestemt ikke det er på bekostning af de andre! Hvad var der galt med formuleringen "dansk kulturarv"?
Kristendommen er en vægtig del af dansk historie og landets åndelige arv. Derfor er det også helt ok, at Danmarks Radio nu forpligtes helt konkret til at dække den kristne kulturarv.
mange ting er en det af vor historie og landets åndelige arv. meget af det er kristent arvegods. men meget af det - hvis ikke størstedelen- kommer fra de græske og romerske tænkere før kristendommen fik fodfæste i Europa. Samtidig behøver vi hellere ikke kigge langt efter vor vikingehistorie - kig på vore navn på ugens dage.
Men af en eller anden grund mener man altså, at lige netop på kristne del af kulturarven skal fremhæves. Jeg håber bestemt ikke det er på bekostning af de andre! Hvad var der galt med formuleringen "dansk kulturarv"?
Læs artiklen bag debatten her: S og SF: DR skal ikke lægge vægt på kristen arv
Astor skrev:
"At vi arbejder for ligeværdighed mellem alle mennesker er en del af den kristne kulturarv"
Ikke for noget, men jeg tror ikke de homoseksuelle føler sig særlig "ligeværdig" sådan som de nogle gange omtales her på disse sider... ".
Der findes næppe andre kulturer, hvor homoseksuelle behandles mere ligeværdigt end her. Jeg synes heller ikke, at vi omtales respektløs på disse sider. Men man kan og skal jo ikke kalde løgn for sandhed og kalde et partnerskab mellem to af samme køn lige så ønskværdigt som et ægteskab. Der findes næppe forældre, som ønsker, at deres børn skal være homoseksuelle.
Angående S og SF's politik, må jeg sige, at der en kristofobi, som langt overgår den ofte nævnte homofobi. Her kan de kulturradikale og de socialisterne tage hinanden i hånden i en fælles aversion mod kristendommen.
"At vi arbejder for ligeværdighed mellem alle mennesker er en del af den kristne kulturarv"
Ikke for noget, men jeg tror ikke de homoseksuelle føler sig særlig "ligeværdig" sådan som de nogle gange omtales her på disse sider... ".
Der findes næppe andre kulturer, hvor homoseksuelle behandles mere ligeværdigt end her. Jeg synes heller ikke, at vi omtales respektløs på disse sider. Men man kan og skal jo ikke kalde løgn for sandhed og kalde et partnerskab mellem to af samme køn lige så ønskværdigt som et ægteskab. Der findes næppe forældre, som ønsker, at deres børn skal være homoseksuelle.
Angående S og SF's politik, må jeg sige, at der en kristofobi, som langt overgår den ofte nævnte homofobi. Her kan de kulturradikale og de socialisterne tage hinanden i hånden i en fælles aversion mod kristendommen.
Læs artiklen bag debatten her: S og SF: DR skal ikke lægge vægt på kristen arv
Beklager Bjarne, men tingene er nu ikke helt som du tror.
Dels er kristendommen jo ikke enerådende på området kulturarv, skal vi prioritere kristendommen som væsenlig, hvad så med den græske påvirkning, også af kristendommen, som er en endnu mere udtalt del af den danske kulturarv, hvad med den nordiske mytologi som rent histotrisk stadig er aktuel.
Bortset fra det, så har du åbenbart ikke rigtig fingeren på pulsen, morgensangen har ikke hørt hjemme som en del af det faste skolemønster i DK siden før 1976, så det bliver lidt svært at afskaffe, fadervor er ej heller en del af folkeskolen, ligesom kristendomsundervisningen rent faktisk har været ude af skemaerne lige så længe, at så skolerne ikke rigtig ved hvordan de skal forvalte det der dengang fik navnet religion og andre ismer, er en ganske anden sag, men rent faktisk har kristendomsundervisningen siden da, i lovens forstand været en delmængde af faget religion.
Der er i dag en vis frihed i planlægningen af fagprofilen på skolerne der er overladt til de siddende bestyrelser, hvorfor man ville kunne opleve afvigelser fra den normale norm, men det kræver altså en beslutning der træffes på skolen, ikke i folketinget.
Jeg mener, tror og synes, at det ville være fremmende for tilliden til dit partis kvaliteter, hvis i som udganspunkt tog afsæt i virkeligheden, ikke i hvad i mener at tro at vide, den slags udspil som du her kommer med ligner mest af alt politisk selvmord.
Dels er kristendommen jo ikke enerådende på området kulturarv, skal vi prioritere kristendommen som væsenlig, hvad så med den græske påvirkning, også af kristendommen, som er en endnu mere udtalt del af den danske kulturarv, hvad med den nordiske mytologi som rent histotrisk stadig er aktuel.
Bortset fra det, så har du åbenbart ikke rigtig fingeren på pulsen, morgensangen har ikke hørt hjemme som en del af det faste skolemønster i DK siden før 1976, så det bliver lidt svært at afskaffe, fadervor er ej heller en del af folkeskolen, ligesom kristendomsundervisningen rent faktisk har været ude af skemaerne lige så længe, at så skolerne ikke rigtig ved hvordan de skal forvalte det der dengang fik navnet religion og andre ismer, er en ganske anden sag, men rent faktisk har kristendomsundervisningen siden da, i lovens forstand været en delmængde af faget religion.
Der er i dag en vis frihed i planlægningen af fagprofilen på skolerne der er overladt til de siddende bestyrelser, hvorfor man ville kunne opleve afvigelser fra den normale norm, men det kræver altså en beslutning der træffes på skolen, ikke i folketinget.
Jeg mener, tror og synes, at det ville være fremmende for tilliden til dit partis kvaliteter, hvis i som udganspunkt tog afsæt i virkeligheden, ikke i hvad i mener at tro at vide, den slags udspil som du her kommer med ligner mest af alt politisk selvmord.
Læs artiklen bag debatten her: S og SF: DR skal ikke lægge vægt på kristen arv
TV2s økonomiske probleer er selskabte. Alt for lav kvalitet i udbuddet af programmer gør det ikke attraktivt nok at reklamere på TV-stationen.
Men befolkningen skal ikke løse dét problem for TV2 ved at forhøje licensen. Då må TV2 selv klare.
Brugerbetaling for at se TV2 lyder i mine ører ganske fornuftigt. Det vil også være den billigste løsning for mit eget vedkommende. Jeg mindes faktisk ikke at have fravalgt et DR-program eller et DR2-program for i stedet at se TV2.
Så for min skyld må det koste hvad det vil at se ligegyldige amerikanske serier eller endeløse rækker af sportsudsendelser.
TV2s indtog i seerfladen i 1988 betød alt for længe, at DR slækkede på kvalitetskravene til sig selv for at kunne konkurrere på seertal. DR er dog heldigvis holdt op med bevidst at gå efter den leveste fællesnævner. Derfor er jeg tryg nok ved, at kanalisere licenskronerne til DR og så iøvrigt lade TV2-seerne betale for deres bras selv.
Men befolkningen skal ikke løse dét problem for TV2 ved at forhøje licensen. Då må TV2 selv klare.
Brugerbetaling for at se TV2 lyder i mine ører ganske fornuftigt. Det vil også være den billigste løsning for mit eget vedkommende. Jeg mindes faktisk ikke at have fravalgt et DR-program eller et DR2-program for i stedet at se TV2.
Så for min skyld må det koste hvad det vil at se ligegyldige amerikanske serier eller endeløse rækker af sportsudsendelser.
TV2s indtog i seerfladen i 1988 betød alt for længe, at DR slækkede på kvalitetskravene til sig selv for at kunne konkurrere på seertal. DR er dog heldigvis holdt op med bevidst at gå efter den leveste fællesnævner. Derfor er jeg tryg nok ved, at kanalisere licenskronerne til DR og så iøvrigt lade TV2-seerne betale for deres bras selv.
Læs artiklen bag debatten her: S og SF: DR skal ikke lægge vægt på kristen arv
S og SF skal passe på ikke at miste en del stemmer på deres anti-kristelige korstog. De tror tilsyneladende, at dem, der stemmer på venstrefløjen består af folk, der er for kloge og intellektuelle til at tro på Jesus og den frihed, han forkyndte samt tilhængere af multireligiøs kultur og globalisering.
Her tager de fejl. Stemmer man på venstrefløjen er det fordi den repræsenterer de kristne værdier: omsorg for svage, syge, fattige og for Guds skaberværk: natur og miljø. Tage fra de rige og give til de fattige i stedet for det omvendte, som vi har set praktiseret i Danmark de sidste 10 år. Troværdighed i stedet for spin. Retfærdighed i stedet for uretfærdighed. Fædrelandskærlighed og tolerance og ikke farlig nationalisme eller fundamentalisme.
Her tager de fejl. Stemmer man på venstrefløjen er det fordi den repræsenterer de kristne værdier: omsorg for svage, syge, fattige og for Guds skaberværk: natur og miljø. Tage fra de rige og give til de fattige i stedet for det omvendte, som vi har set praktiseret i Danmark de sidste 10 år. Troværdighed i stedet for spin. Retfærdighed i stedet for uretfærdighed. Fædrelandskærlighed og tolerance og ikke farlig nationalisme eller fundamentalisme.
Læs artiklen bag debatten her: S og SF: DR skal ikke lægge vægt på kristen arv
Kristendommen og den kristne kultur, har været med til, at form vores samfund til det, som det er i dag. Det vil man, med et smide overbord. Stille og roligt vil man fjerne sig fra det fundament, som vort samfund er bygget på. Det religiøse skal åbenbart, ud af det offentlige rum. Jeg vil gerne at DR stadig er med til at formidle den kristne kulturarv. Der må og skal være en del af public service i DR.
Så det er fint, at det er indskrevet i public service-kontakten.
Så det er fint, at det er indskrevet i public service-kontakten.
selvfølgelig skal DR også lægge vægt på den kristne kulturarv
, publiceret d.09/02 16:02 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: S og SF: DR skal ikke lægge vægt på kristen arv
Når der nu er blevet arbejdet for at få indføjet kravet om også at afspejle den kristne kulturarv, er det jo med baggrund i, at det hidtil ofte har været en overset mangel i programfladerne, som ikke rettes op af sig selv.
Public Service skal give et realistisk billede af vort samfund og hverdag i danmark, derfor er emnet en selvfølge der bør skærpes.
KLF, Kirke & medier har bl.a. arbejdet for dette ønske i flere år.
Så tak for indføjelsen/præciseringen.
Public Service skal give et realistisk billede af vort samfund og hverdag i danmark, derfor er emnet en selvfølge der bør skærpes.
KLF, Kirke & medier har bl.a. arbejdet for dette ønske i flere år.
Så tak for indføjelsen/præciseringen.
flexblock
Temaer på etik.dk
Nyhedsbrev
Seneste debatindlæg
- 21. maj Kender du typen?
- 18. maj Etik er blevet til købmandskab
- 18. maj Skal man vende den anden kind til?
- 14. maj Forældrenes, statens eller barnets ret?
- 11. maj Vi er forpligtet på glæden
- 07. maj Graviditetsindustriens globalisering
- 30. apr Seksuelle forhold i familien: Hvor skal lovgivningen sætte grænser?
- 30. apr Læserbrev: Når livet forlænges unødigt. Et eksempel
- 27. apr Magtesløsheden har et fast tag i os
- 27. apr Er det en pligt at give lægehjælp til illegale indvandrere?
Stillinger
-
Studiejob tilbydes i Krifas salgsafdeling i aarhus
-
A-kassekonsulenter søges i Roskilde og Kolding
-
Salgschef søges til Krifa forsikring i Aarhus
-
Leder søges til ny juridisk afdeling i Aarhus
-
Børnekonsulent søges til LM Kids
-
Chef søges til KFBU, Kristelig Forening til Bistand for Børn og Unge
-
Leder til opstart og drift af børnehaven SmåLand i Silkeborg
-
Forstander/forstanderpar søges til Vesterbølle Efterskole
-
Sognepræst søges til Bramdrup Kirke
-
Københavns kommune søger Centerleder til Plejeboligcenter Fælledgården
-
Projektmedarbejder søges til Folkekirkens Skoletjeneste Fredensborg-Helsingør provstier
-
Lærer søges til Finderup Efterskole
-
Ny forstander søges til Løgumkloster Højskole
-
Leder søges til Kirkens Korshær Esbjerg
-
Administrerende kordegn søges til Struer Kirke
-
Præst søges til Ubberup valgmenighed
-
Organiststilling til Allerød søges!
-
Kordegn søges til Lemvig og Heldum Sogne
-
10 gode råd til dig, der skal skrive en stillingsannonce
Mere om emnet:
-
Hvad er reklame?
-
10 vigtigste ting at vide om reklamer og etik
-
Er Haiti-katastrofen blevet gjort til medieunderholdning?
-
10 vigtigste ting at vide om journalisters etik
-
Protester mod amerikansk film om Utøya-massakre
-
Test dig selv - hvor klog er du?
-
Levende begravet i bedste sendetid
-
"Den sidste nadver" må ikke bruges i reklame
-
Hvornår er rabat mere værd end privatliv?
-
Ølreklamer for det gode liv
-
Når uskyldige hænges ud, skal pressen mærke følgerne
-
Tørklædedebatten er uanstændig
-
Børn opdrages af reklamer og medier
-
Breiviks forsvarsadvokater forarger som fotomodeller
-
Har medierne skiftet rolle fra vagthund til jagthund?
-
Mor: Hvorfor skal jeg se min søns overfald i tv?
-
DR's vagthund kritiserer dokumentar om udsatte børn
-
Listen over de mest (u)troværdige medier
-
Mediedækningen af Irak-krigen
-
Se årets bedste pressefoto
-
Udokumenteret og uværdigt journalistisk makværk
-
Da Jyllands-Posten skulle vise muskler
-
- Man skal ikke tage det så bogstaveligt
-
Kommentar: Journalisters hang til forenkling begynder allerede ved optagelsesprøven
-
Hitler reklamerer for shampoo i Tyrkiet
