Send artiklen Trænger politikerne til en opsang som Fremtidens Danmark? til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Trænger politikerne til en opsang som Fremtidens Danmark?


Johannes Riis (tv.) og Jarl Cordua (th.)

Forstør Send Print

Fremtidens Danmark skal løfte niveauet for den politiske debat. Initiativet kaldes et "fripartiforsøg", men bliver i praksis en tænketank. Bag initiativet står Erik Rasmussen, administrerende direktør og ansvarshavende redaktør på Mandag Morgen, Johannes Riis, litterær direktør på forlaget Gyldendal, og 12 andre fremtrædende folk fra især erhvervsliv og forskningsmiljøer

JA mener Johannes Riis, ordfører for nye værdier i Fremtidens Danmark og litterær direktør for forlaget Gyldendal

"Den politiske debat i Danmark er blevet meget unuanceret – selvom man indimellem kan synes, der er trængsel på midten, og at man tilsyneladende er enig om det meste. Der er opstået nogle gensidige fjendebilleder, som ville have godt af at blive blødt op. Jeg håber, at vi i Fremtidens Danmark kan være med til at markere nogle nye pejlemærker, som man kan orientere sig efter."

Hvilken kursændring ønsker du?

"Vi aner konturen af et samfund, som kun eksisterer i kraft af nogle offentlige kasser, som vi kan henvende os til, hvis vi kommer i økonomisk uføre. Tryghed og velfærd er blevet de to afgørende plusord i dansk politik. Folk må indse, at økonomiske privilegier ikke eksisterer til evig tid. Efterløn er et godt eksempel."

Annonce
Hvad ved - med al respekt - erhvervs- og universitetsfolk om at føre praktisk politik?

"Hvis vi var interesserede i at føre praktisk politik, havde vi meldt os ind under nogle partifaner. Selv har jeg altid været interesseret i politik, men har ikke lyst til at gå ind i et politisk parti."

Men politikerne har vælgerforeninger og alle mulige andre hensyn, når de laver politik. Og beskriver I ikke den smukkeste af alle verdener?

"Jo, det er den store fordel for os. Vi skal ikke afstemme vores synspunkter med vælgerforeninger, folketingsgrupper og andre. Derfor kan vi forhåbentlig få en debat, der er mere fordomsfri og mindre bundet af partihensyn end den politiske debat, som vi ellers har.

beck@k.dk




NEJ
mener den liberale blogger og debattør Jarl Cordua

"Danmark har brug for, at alle mennesker blander sig i den politiske debat. Men jeg mener ikke, at vi har noget særligt behov for Fremtidens Danmark. Det kommer an på, om de kommer med særligt banebrydende politiske forslag. Dem mangler de i hvert fald at vise."

Fremtidens Danmark hævder eksempelvis, at taktiske hensyn bremser de nødvendige reformer, hvis Danmark fortsat skal være et af de mest konkurrencedygtige velfærdssamfund. Har de ikke en pointe?


"Selvfølgelig har de det. Men idéen har de nok ikke fået inden for de seneste 14 dage. Efter at statsministeren kom på banen med forslaget om at afskaffe efterlønnen, har man i dele af det politiske landskab set en vilje til at lave reformer. Jeg synes faktisk, at både blå og rød blok har fokus på, hvad vi skal leve af i fremtiden. Og selvom der sidder mange kompetente mennesker i Fremtidens Danmark, har jeg meget svært ved at forestille mig, at de kommer med banebrydende idéer."

Ignorerer Fremtidens Danmark de praktiske hensyn i politik?

"De prøver at sætte sig ud over den almindelige tilstand i politik, hvor taktiske hensyn og det næste valg nødvendigvis er afgørende. Men selve idéen har de nok fået for nogle måneder siden, da dansk politik var gennemsyret af stilstand. De seneste 14 dage har vendt op og ned på det hele med statsministerens nytårstale, der har skabt grobund og forventning om, at der kommer reformer."

beck@k.dk

FACEBOOK: Bliv ven med Etik.dk

Andre artikler:


Vil du kommentere artiklen?

Du skal være logget ind for at kunne kommentere artiklen.

  1. Jeg har glemt min adgangskode
Trådet overblik  |  Fladt overblik

Opsang til politikerne

Jens Christian Wurms Andersen, publiceret d.11/01 15:55 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Trænger politikerne til en opsang som Fremtidens Danmark?
Jarl Cordua har ret i, at der er sket noget de sidste 14 dage. Selve det, at man viser mod til at slagte "hellige køer" er for så vidt en udmærket ting. Egentlig nytænkning er der dog ikke tale om. Afskaffelsen af efterlønnen ligner mere et forsøg på at tage et par politiske stik hjem på et tidspunkt, hvor folkestemningen alligevel er ved at vende sig mod efterlønnen.

Egentlig nytænkning vil det være, hvis man, som en repræsentant fra "Fremtidens Danmark" lægger op til, begynder at reflektere over forholdet mellem markedsøkonomi og planøkonomi. Ved Sovjetunionens fald stod det klart, at planøkonomien havde spillet fallit. I tiden herefter fik markedsøkonomien i tiltagende grad status som endegyldig sandhed. En status, som end ikke en finanskrise var i stand til at anfægte. Man kunne fristes til at sige, at markedsøkonomien fik guddommelig status, men det har den selvfølgelig ikke. Den har ikke indbygget en særlig visdom og intelligens, der kan løse alle vore problemer, hvis vi bare giver den lov. Markedsøkonomien er ikke i sig selv problemøsende. Den er i bedste fald et princip, der gælder, når mennesker handler med hinanden.

Den liberale, markedsøkonomiske tænkning har rod i evolutionslæren: I den frie konkurrence vil den bedst egnede vinde, og det er en fordel for alle (måske undtagen dem, der bukker under).

Nu er det selvfølgelig ikke nogen god idé, at indføre planøkonomien i stedet for markedsøkonomien. Her taler historien sit klare sprog. Ideen er, at vi i fremtiden skal være mindre fastlåste i positionerne. Når der er tale om problemer, det er opstået over relativ kort tid, og som nødvendigvis skal løses inden for en snæver tidshorisont, så har både evolution og markedsøkonomi afsløret sig som dårlige redskaber. I sådanne situationer er der brug for aktiv styring, fantasi og innovation.

Aktuelt betyder det, at skal vi have noget at leve af i fremtidens Danmark,ja, så nytter det ikke udelukkende at tænke i markedsøkonomiske baner. Der er mange arbejdspladser på spil, når der skal findes løsninger på de problemer, der ligger lige for næsen af os: klima, omsorg, sundhed og så videre. Udfordringen er, at arbejdspladserne i første omgang havner der, hvor man satser på udviklingen og er parat til en vis grad af aktiv samfundsstyring af energipolitik, økonomisk politik og erhvervspolitik.
Link

Dødfødt projekt.

monitor2, publiceret d.11/01 18:40 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Trænger politikerne til en opsang som Fremtidens Danmark?
Der er helt bestemt behov for at højne debatniveauet i dansk politik – ødelagt som det er af taktiske overvejelser, ikke mindst befordret af spindoktorer og mediernes jagt på at afkræve politikerne svar her og nu på alt mellem himmel og jord, væsentligt og uvæsentligt. Ligesom debatniveauet også har lidt ubodelig skade af de mange sager, hvor ministre i regeringerne Fogh Rasmussen og Lars Løkke har brudt love og talt usandt uden, at det har fået parlamentariske konsekvenser, som det normalt ville få – hvilket naturligvis skyldes, at regeringen beskyttes af Dansk Folkeparti. Den politiske kultur i Danmark er i det hele taget sat mange år tilbage ved det misregimente, landet har været udsat for siden 2001.

Det finder jeg må være den vigtigste opgave at rette op på i de kommende år. For det handler jo om selve grundlaget for vores demokrati.

De gensidige fjendebilleder, som Johan Riis taler om, er jo ikke mindst skabt af Anders Fogh Rasmussens udanske konfrontationspolitik, som han har kunnet slippe afsted med netop på grund den konsekvente støtte fra DF.

Personligt tillader jeg mig at tvivle på bæredygtigheden i projekt Fremtidens Danmark, sålænge det almindelige politiske klima er som det har været de sidste mange år – i hvert fald som et projekt, der kan få indflydelse på vigtige politiske beslutninger. Det er jo før set, at erhvervsfolk kommer til kort, når de begiver ind i politik, fordi de mangler forståelse for de mange hensyn og kompromisser, det er nødvendigt at indgå for at få ting gennemført. Men det er da et sympatisk forsøg, som utvivlsomt er båret af de bedste hensigter. Men uden folkelig forankring vil det aldrig kunne få politisk gennemslagskraft.
Link

Sv. Dødfødt projekt.

Jens Christian Wurms Andersen, publiceret d.11/01 21:09 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Trænger politikerne til en opsang som Fremtidens Danmark?
monitor2 skrev:
Der er helt bestemt behov for at højne debatniveauet i dansk politik – ødelagt som det er af taktiske overvejelser, ikke mindst befordret af spindoktorer og mediernes jagt på at afkræve politikerne svar her og nu på alt mellem himmel og jord, væsentligt og uvæsentligt. Ligesom debatniveauet også har lidt ubodelig skade af de mange sager, hvor ministre i regeringerne Fogh Rasmussen og Lars Løkke har brudt love og talt usandt uden, at det har fået parlamentariske konsekvenser, som det normalt ville få – hvilket naturligvis skyldes, at regeringen beskyttes af Dansk Folkeparti. Den politiske kultur i Danmark er i det hele taget sat mange år tilbage ved det misregimente, landet har været udsat for siden 2001.

Det finder jeg må være den vigtigste opgave at rette op på i de kommende år. For det handler jo om selve grundlaget for vores demokrati.

De gensidige fjendebilleder, som Johan Riis taler om, er jo ikke mindst skabt af Anders Fogh Rasmussens udanske konfrontationspolitik, som han har kunnet slippe afsted med netop på grund den konsekvente støtte fra DF.

Personligt tillader jeg mig at tvivle på bæredygtigheden i projekt Fremtidens Danmark, sålænge det almindelige politiske klima er som det har været de sidste mange år – i hvert fald som et projekt, der kan få indflydelse på vigtige politiske beslutninger. Det er jo før set, at erhvervsfolk kommer til kort, når de begiver ind i politik, fordi de mangler forståelse for de mange hensyn og kompromisser, det er nødvendigt at indgå for at få ting gennemført. Men det er da et sympatisk forsøg, som utvivlsomt er båret af de bedste hensigter. Men uden folkelig forankring vil det aldrig kunne få politisk gennemslagskraft.


Det har du jo nok ret i, men hvis der kommer virkelig bæredygtige ideer frem, må alle gode kræfter jo arbejde for den folkelige forankring. Jeg tror det er vigtigt, at vi følger "Fremtidens Danmark" på sidelinjen og fortsætter debatten. Tiden må være moden til en eller anden form for forandring. Hilsen Jens
Link

Opsang til politikerne

Nederby Jessen, publiceret d.11/01 21:20 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Trænger politikerne til en opsang som Fremtidens Danmark?
Jeg tror på fremtidens Danmark, men ikke på "Fremtidens Danmark", son den nye tænketank kalder sig. Deres analyse og diagnose ser rigtig ud, men har de den rigtige medicin? Jeg tvivler, men det bliver da spændende at følge dem på sidelinien.

Til gengæld tror jeg mere på den værdidebat, der vil blive sat i gang af den kommende værdikommission.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
www.kd.dk/nederby
Link
flexblock

Murerens etiske dilemma: Mange snyder med sikkerheden

Lærerens etiske dilemma: Eleven man aldrig glemmer

Bedemandens etiske dilemma: Skal mormor begraves på udsalg?

Det er en udfordring at acceptere en misbrugers misbrug

Advokatens etiske dilemma: Lov og ret er ofte uretfærdig

Præstens etiske dilemma: De mange menneskelige konflikter

Lægens etiske dilemma: Døende kvinde ville ikke have blod

Gør man kun det rigtige, når andre kigger?

Journalistens etiske dilemma: Er mennesket eller historien vigtigst?

En borgmesters etiske dilemma: ”Da jeg skulle forsvare et ’nej’ til et asylcenter”

Ny blodprøve åbner etiske dilemmaer

En borgmesters etiske dilemma: ”Da jeg blandede mig i kirkens politik”

En borgmesters etiske dilemma: Da jeg stod uden indflydelse

En borgmesters etiske dilemma: Da jeg skulle spare mine bekendte væk

Kan vidensdeling blive et etisk dilemma?

Neutralisering af katte er den mest humane beslutning

Er Danmark ved at blive til et angiversamfund?

Kan et plejebarn både være et job og et familiemedlem?

Frank Esmann: Vi må ændre adfærd for at undgå klimakatastrofen

Pia Kjærsgaard: Nye kønsroller og familieformer er største etiske dilemma

V-politiker: Danskere på passiv forsørgelse er et kæmpe etisk dilemma

Etikos-direktør: Hvordan håndterer vi den stadig større gruppe af fattige?

Stine Bosse: Politisk tunghørhed over for klimaet er tidens største etiske dilemma

Maja Lisa Engelhardt: Dilemma hvordan kristendommen kan samle os bedre

USA-korrespondent: Førerløse dronefly kan føre til skødesløs krigsførsel

Røde Kors-chef: Hvilke krigsofre skal hjælpes først?

Skal alle danskere indgå i det centrale dna-register?

Skal vi have en ægbank i Danmark?

Skal man vende den anden kind til?

Er det en pligt at give lægehjælp til illegale indvandrere?

Er store lønstigninger til topchefer rimelige i økonomiske krisetider?

Skal organer kunne sælges? Nej, vi skal være medborgere, ikke kunder

Skal organer kunne sælges? Ja, vi skal belønne viljen til at hjælpe

Dilemma: Bestemmer man selv sit køn?

Hvorfor køber vi julemad til skraldespanden?

Vi holder fast i vores syge samlever

Hvor længe skal samleveren holde ud?

Er det i orden at fjerne bryster på 15-årig, der føler sig som en dreng?

Skal de fattige have billigere medicin mod livsstilssygdomme?

Filosof: Politikere bør ikke fritstilles i etiske spørgsmål

Skal man have lavere straf for at slå sit eget barn ihjel?

Hvorfor sende penge til Afrikas Horn, når landene bruger penge på krig?

Hvor langt må medicinalindustrien gå for at få forsøgspersoner?

Ville du fortælle dine børn om terroren i Norge?

Vind en graviditet

Etisk dilemma: Skal rige give mere til velgørenhed?

Taler vi nok om etik?

Hvor meget tæller det ydre?

Er handicappede hævet over besparelser?

Er vi gode nok til at diskutere de etiske dilemmaer?

Hvorfor skal vi kigge på afskrællede lig?

Trænger politikerne til en opsang som Fremtidens Danmark?

Skal lægerne vide mere om danskernes medicinforbrug?

Er der grænser for, hvad befolkningen bør vide?

"Det handler om, at folk skal gøre noget"

Bør det internationale samfund sende observatører til det svenske Riksdagsvalg?

Dagligdagens mange dilemmaer

Tænketank skal styre udvikling af kunstigt liv

Vi må forberede os på det kunstige liv

30 år med kunstig befrugtning

Kunstigt

Vi skal ikke være herre over liv og død

Der er for mange fosterreduktioner

Flere kvinder får fosterreduktion

Valentin og Philippa har to mødre

En abort er ingen fødsel

– Bare jeg når at få mit adoptivbarn

Politisk netværk til kamp mod abortmodstand

Det nærmer sig aktiv dødshjælp

SKRIV: Hvad mener du om abort?

Abortsprøjten vækker modstand

Sprøjte skal hindre levendefødte aborter

Intermezzo mellem liv og død

Forældre kæmper for små ønskebørn

En alt for tidlig, men nødvendig død

Flere giver en nyre til pårørende

Jeg kunne ikke tage imod min søns nyre

Flere kvinder får fjernet raske bryster

GENTEST SKABER ETISKE PROBLEMER

NÅR GENERNE TAGER FØRING OVER LIVET

Flere får fjernet raske bryster

Læger ignorerer livstestamenter

Jeg vil ikke holdes i live som en grøntsag

Kvinder søger til udlandet efter donoræg

Et ægte mirakel

Etisk kursskifte

Sene aborter

Med livet i hænderne

Ny stamcelle-teknik afværger etisk dilemma

Fosterundersøgelser skaber store dilemmaer

Det etiske dilemma omkring tortur

flexblock
flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. mindet.dk​
  10. kirku.dk​
  11. shop.k.dk​
  12. forlag​