Jeg har til denne artikel skrevet en blog på eftertanke.dk:
www.oerum.eftertanke.dk
Der skriver jeg bl.a.:
Hvis man nu lavede et tankeeksperiment og forestillede sig at Etisk Råd bestod af 50% gudeløse medlemmer, der ikke anerkender vor kristne kulturrarv, og 50% ultraliberalistiske medlemmer, som var drevet af forestillingen om at enhver er sin egen lykkesmed, og resten pløjer vi ned, så tror jeg med en vis sikkerhed, at vi ville blive vidne til et Etisk Råd, der ikke var i 100% overensstemmelse med samfundet og befolkningen som sådan.
Som medlem af Folketingets udvalg vedrørende Etisk Råd, så har jeg for nylig været med til udvælgelsen af nye medlemmer. Der er altså ingen, der sidder og leger smagsdommere ud fra religiøse motiver. At der så er teologer blandt rådets medlemmer, anser jeg som en naturlig konsekvens af, at vi lever i et kristent land, og har en kristen kulturarv, som naturligvis må veje tungt når i forhold til de etiske dilemmaer, som samfundsudviklingen byder os.
Godt Nytår
Per Ørum Jørgensen, MF
Parlamentarisk Leder og Politisk Ordfører for Kristendemokraterne
Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger
Send artiklen Etisk råd angribes for teologisk smagsdommeri til din ven.
Etisk råd angribes for teologisk smagsdommeri
Ole Birk Olesen, der er blevet spidskandidat for Liberal Alliance.
- Claus Bech/Scanpix
Unødvendig instans med for mange teologer og for lidt ekspertise lyder kritikken af Det Etiske Råd fra flere sider
Det Etiske Råd møder kritik fra flere sider. Rådets nye sammensætning, hvori blandt andet indgår tre teologer og to med et erklæret kristent livssyn, er et udtryk for teologisk smagsdommeri. Sådan lyder kritikken fra blandt andre Dennis Nørmark, der er talsperson for Humanistisk Samfund – en forening, der arbejder for udbredelsen af et sekulært samfund.
"Vi har lidt svært ved at se, hvad det er, der gør kristne særligt privilegerede og kvalificerede til at sidde i rådet. Det er under halvdelen af danskerne, der tror på Gud. Derfor burde der også være gudløse repræsenteret. Teologerne i rådet bruger deres religiøse forestillingsverden til at tage nogle beslutninger, der vedrører os alle sammen," siger Dennis Nørmark. Han mener, at teologer ligefrem er udvalgt til Det Etiske Råd, fordi de i kraft af deres "konservative holdninger fungerer som en garanteret stopklods". En opfattelse, som folketingskandidat for Liberal Alliance Ole Birk Olesen nikker genkendende til.
"Der er en konservatisme i rådet og en angst for fremskridt og nye teknologier, som på sigt kan forbedre vores liv. I stedet bliver der fremmanet alle mulige rædselsscenarier og råbt vagt i gevær. Både Det Etiske Råd og landets politikere er for fremskridtsangste," siger Ole Birk Olesen.
Morten Kvist, der er præst i Herning og Gjellerup Valgmenigheder, forstår ikke de kritikere, der opponerer mod rådets teologiske islæt.
Annonce
"Der er jo en etisk side af kristendommen, som hele samfundet i mange hundrede år har forholdt sig til. Og det gør vi sådan set stadigvæk. Derfor ser jeg mere kritikken som en hetz fra dem, der vil udradere kristendommen end en saglig indvending," siger Morten Kvist, der selv tidligere har været medlem af Det Etiske Råd.
"Vi har lidt svært ved at se, hvad det er, der gør kristne særligt privilegerede og kvalificerede til at sidde i rådet. Det er under halvdelen af danskerne, der tror på Gud. Derfor burde der også være gudløse repræsenteret. Teologerne i rådet bruger deres religiøse forestillingsverden til at tage nogle beslutninger, der vedrører os alle sammen," siger Dennis Nørmark. Han mener, at teologer ligefrem er udvalgt til Det Etiske Råd, fordi de i kraft af deres "konservative holdninger fungerer som en garanteret stopklods". En opfattelse, som folketingskandidat for Liberal Alliance Ole Birk Olesen nikker genkendende til.
"Der er en konservatisme i rådet og en angst for fremskridt og nye teknologier, som på sigt kan forbedre vores liv. I stedet bliver der fremmanet alle mulige rædselsscenarier og råbt vagt i gevær. Både Det Etiske Råd og landets politikere er for fremskridtsangste," siger Ole Birk Olesen.
Morten Kvist, der er præst i Herning og Gjellerup Valgmenigheder, forstår ikke de kritikere, der opponerer mod rådets teologiske islæt.
SF?s kirkeordfører, Pernille Vigsø Bagge, er også positivt indstillet over for rådets teologiske islæt:
"Det er nogle forstandige mennesker, der har taget en videnskabelig uddannelse på et dansk universitet. Hvis der havde siddet fem jurister, tror jeg ikke, at de samme kritikere ville mene, at det var et problem," siger Pernille Vigsø Bagge.
Folketingskandidat Ole Birk Olesen mener slet ikke, at der er brug for en rådgivende instans som Det Etiske Råd. Det er Christopher Arzrouni enig i. Han er medstifter af den liberale tænketank CEPOS og forfatter til en debatbog, hvor han forsvarer emner som organhandel og udenlandske rugemødre.
"Teologer er lige så dumme som alle andre. For min skyld kunne vi trække lod blandt befolkningen om, hvem der skulle sidde i rådet. Det er rådets eksistens, der er et problem. Politikerne tør ikke selv tage stilling til de spørgsmål, der handler om liv og død, abort og fosterdiagnostik. De frygter at blive betragtet som onde mennesker," siger Christopher Arzrouni.
Han mener, at det danske samfund har masser af instanser og eksperter rundt om på landets humanistiske, naturvidenskabelige og teologiske fakulteter, der kan vejlede og diskutere i forhold til etiske spørgsmål.
En udmelding, der delvist bakkes op af professor i etik og retsfilosofi ved Roskilde Universitet Jesper Ryberg.
"Man skal ikke tro, at Det Etiske Råd er et ekspertpanel. Hovedparten af rådets medlemmer har aldrig beskæftiget sig grundigt med de problemer, de tager op til drøftelse," siger han.
Jesper Ryberg mener dog, at rådets sammensætning er udmærket, så længe det afspejler, hvad befolkningen har af bekymringer og vækker til debat.
skovhoej@k.dk
Etik side 16
FACEBOOK: Bliv ven med etik.dk
Trådet overblik | Fladt overblik
Læs artiklen bag debatten her: Etisk råd angribes for teologisk smagsdommeri
Per Ørum skrev:
Hvis man nu lavede et tankeeksperiment og forestillede sig at Etisk Råd bestod af 50% gudeløse medlemmer, der ikke anerkender vor kristne kulturrarv, og 50% ultraliberalistiske medlemmer, som var drevet af forestillingen om at enhver er sin egen lykkesmed, og resten pløjer vi ned, så tror jeg med en vis sikkerhed, at vi ville blive vidne til et Etisk Råd, der ikke var i 100% overensstemmelse med samfundet og befolkningen som sådan.
En undersøgelse lavet af Berlingske lige inden jul, viste, at under 50% af befolkningen er netop "gudeløse". Et Etisk Råd udelukkende bestående af teister, vil således også langt fra være 100% i overensstemmelse med samfundet og befolkningen som sådan.
Man kan altså sagtens være "gudeløs" og samtidig anerkende den kristne kulturarv. For jeg antager da, at de fleste kristne anerkender Danmarks hedenske kulturarv, f.eks fra fordums vikingetid?
Etisk Råd bør ikke være et demokratisk organ, men et - etisk- organ. Medlemmerne i rådet bør udpeges for deres viden og ekspertise indenfor etiske spørgsmål, ikke for deres religiøse tilhørsforhold.
Hvis man nu lavede et tankeeksperiment og forestillede sig at Etisk Råd bestod af 50% gudeløse medlemmer, der ikke anerkender vor kristne kulturrarv, og 50% ultraliberalistiske medlemmer, som var drevet af forestillingen om at enhver er sin egen lykkesmed, og resten pløjer vi ned, så tror jeg med en vis sikkerhed, at vi ville blive vidne til et Etisk Råd, der ikke var i 100% overensstemmelse med samfundet og befolkningen som sådan.
En undersøgelse lavet af Berlingske lige inden jul, viste, at under 50% af befolkningen er netop "gudeløse". Et Etisk Råd udelukkende bestående af teister, vil således også langt fra være 100% i overensstemmelse med samfundet og befolkningen som sådan.
Man kan altså sagtens være "gudeløs" og samtidig anerkende den kristne kulturarv. For jeg antager da, at de fleste kristne anerkender Danmarks hedenske kulturarv, f.eks fra fordums vikingetid?
Etisk Råd bør ikke være et demokratisk organ, men et - etisk- organ. Medlemmerne i rådet bør udpeges for deres viden og ekspertise indenfor etiske spørgsmål, ikke for deres religiøse tilhørsforhold.
En gammel social (politisk) opfindelse.
Jørgen Christensen, publiceret d.31/12 10:45 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Etisk råd angribes for teologisk smagsdommeri
At man har en art ældreråd, der vurderer stamme- eller samfundsledernes beslutninger og egnethed. Alternativet ville have sine bagdele: at tingene ville blive afgjort med MAGT, og strømninger - f.eks. bare negative imod det bestående uden egentlige overvejelser om fremtiden - i st.f. mere langsigtede perspektiver.
At man udnytter veluddannedes ekspertise er ikke på nogen måde udemokratisk. Ville dem, der bekymrer sig om det bygge en forbindelse over Østersøen udfra flertallets holdninger - til materialer, udformning, sikkerhed?
At man udnytter veluddannedes ekspertise er ikke på nogen måde udemokratisk. Ville dem, der bekymrer sig om det bygge en forbindelse over Østersøen udfra flertallets holdninger - til materialer, udformning, sikkerhed?
Læs artiklen bag debatten her: Etisk råd angribes for teologisk smagsdommeri
Enten så hader Dennis Nørmark Kristne, eller også er han dårlig til matematik.
Der er 17 medlemmer af etisk råd, så hvad er problemet med at de 5 er kristne?
Der er 17 medlemmer af etisk råd, så hvad er problemet med at de 5 er kristne?
Læs artiklen bag debatten her: Etisk råd angribes for teologisk smagsdommeri
Den etik en teolog er ekspert i er det ikke primært etik der er over 1000 år gammel?
Så hvis vi ville leve efter en etik taget ud fra biblen og et folk der levede for lang tid siden. Så er det dem vi skal have i rådet.
Men ville da også være et interresant tanke eksperiment med et 100% kristent etisk forum.
Hvad ville vi så få? :
Forbud mod abort, ligemeget hvad.
Hårde straffe for ikke at gå i kirke om søndagen.
Total udslettelse af ikke moralsk korrekte byer.
Så hvis vi ville leve efter en etik taget ud fra biblen og et folk der levede for lang tid siden. Så er det dem vi skal have i rådet.
Men ville da også være et interresant tanke eksperiment med et 100% kristent etisk forum.
Hvad ville vi så få? :
Forbud mod abort, ligemeget hvad.
Hårde straffe for ikke at gå i kirke om søndagen.
Total udslettelse af ikke moralsk korrekte byer.
Læs artiklen bag debatten her: Etisk råd angribes for teologisk smagsdommeri
Problemet er ikke at kristne ikke må udgøre halvdelen, det må de gerne. Problemet er, som der står i artiklen hvis du læser den ordentligt, at teologerne netop er udpeget fordi de qua deres profession anses for at have "indsigt i de etiske, kulturelle, samfundsmæssige og andre faglige spørgsmål, der er af betydning for rådets arbejde" - som det står i loven om etisk råd (§8,6, stk. 2).
Jeg foreslår så at erklærede ateister, folk fra andre religioner eller gudløse humanister også kunne indtræde i rådet, da vores kompetencer er de samme.
Problemet er ikke at de udgør 5 ud af 17 (jeg kan godt regne), men at de sidder der netop fordi de er kristne. Man kunne jo så afbalancere det ved at sætte nogle derind der sidder der NETOP fordi de IKKE er - og dermed opnå en passende balance med resten af befolkningen hvor under halvdelen tror på de kristnes overnaturlige verden.
Men stod det til mig, så lukkede man i øvrigt rådet ned i morgen - det er en syltekrukke der skal kompensere for mangel på politisk mod og mandshjerte blandt de folkevalgte.
Dennis Nørmark
Jeg foreslår så at erklærede ateister, folk fra andre religioner eller gudløse humanister også kunne indtræde i rådet, da vores kompetencer er de samme.
Problemet er ikke at de udgør 5 ud af 17 (jeg kan godt regne), men at de sidder der netop fordi de er kristne. Man kunne jo så afbalancere det ved at sætte nogle derind der sidder der NETOP fordi de IKKE er - og dermed opnå en passende balance med resten af befolkningen hvor under halvdelen tror på de kristnes overnaturlige verden.
Men stod det til mig, så lukkede man i øvrigt rådet ned i morgen - det er en syltekrukke der skal kompensere for mangel på politisk mod og mandshjerte blandt de folkevalgte.
Dennis Nørmark
Sv. Kristenhad eller dårlig til matematik?
Jørgen Christensen, publiceret d.31/12 12:21 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Etisk råd angribes for teologisk smagsdommeri
"Men stod det til mig, så lukkede man i øvrigt rådet ned i morgen - det er en syltekrukke der skal kompensere for mangel på politisk mod og mandshjerte blandt de folkevalgte."
Det spiller nok en stor rolle også, det hensyn. Men hvad er alternativet? At mod og mandshjerte dominerer i form at amatøragtige overvejelser, en tendens til mere spinderi i form af uærlige fordrejninger? Hvis du skulle vælge imellem et samfund med en Fører som leder, fremfor et med en ledelse balanceret med obligatorisk lovbehandling, råd og nævn, grundlov, gængs moral, internationale aftaler... I hvert eneste af disse måske tvivlsomme og krysteragtige forhindringer lægges der trods alt nogle målestokke ind for hvad den modige statsleder kunne tænkes at føre sin befolkning ud i.
Det spiller nok en stor rolle også, det hensyn. Men hvad er alternativet? At mod og mandshjerte dominerer i form at amatøragtige overvejelser, en tendens til mere spinderi i form af uærlige fordrejninger? Hvis du skulle vælge imellem et samfund med en Fører som leder, fremfor et med en ledelse balanceret med obligatorisk lovbehandling, råd og nævn, grundlov, gængs moral, internationale aftaler... I hvert eneste af disse måske tvivlsomme og krysteragtige forhindringer lægges der trods alt nogle målestokke ind for hvad den modige statsleder kunne tænkes at føre sin befolkning ud i.
Læs artiklen bag debatten her: Etisk råd angribes for teologisk smagsdommeri
Lovarbejde består altid i at politikere rådfører sig med eksperter på området. Det er gængs praksis. I så fald er al lovgivning amatørarbejde.
"Hvis du skulle vælge imellem et samfund med en Fører som leder, fremfor et med en ledelse balanceret med obligatorisk lovbehandling...." det mener du vel ikke jeg seriøst skal svare på?
Jeg kan dårligt forestille mig noget MERE demokratisk end at folkevalgte politikere tager beslutninger fremfor ekspertråd med påstået kompetence.
"Hvis du skulle vælge imellem et samfund med en Fører som leder, fremfor et med en ledelse balanceret med obligatorisk lovbehandling...." det mener du vel ikke jeg seriøst skal svare på?
Jeg kan dårligt forestille mig noget MERE demokratisk end at folkevalgte politikere tager beslutninger fremfor ekspertråd med påstået kompetence.
Læs artiklen bag debatten her: Etisk råd angribes for teologisk smagsdommeri
Dennis skrev:
Det er sådan set lidt pointen med folkevalgte, er det ikke? At de ikke er "eksperter", men repræsenterer befolkningen på godt og ondt?
En styreform, hvor man vælger eksperter til at ivaretage de foreskellige fag (f.eks en professor i økonomi som finasminister, en professor i jura som justisminsiter osv) er jo et meritokrati .. det ser man f.eks i Kina.
Lovarbejde består altid i at politikere rådfører sig med eksperter på området. Det er gængs praksis. I så fald er al lovgivning amatørarbejde.
Det er sådan set lidt pointen med folkevalgte, er det ikke? At de ikke er "eksperter", men repræsenterer befolkningen på godt og ondt?
En styreform, hvor man vælger eksperter til at ivaretage de foreskellige fag (f.eks en professor i økonomi som finasminister, en professor i jura som justisminsiter osv) er jo et meritokrati .. det ser man f.eks i Kina.
Sv. Kristenhad eller dårlig til matematik?
Nederby Jessen, publiceret d.31/12 13:31 (for 1 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Etisk råd angribes for teologisk smagsdommeri
Dennis skrev:
Og det er jo netop sådan det er. Politikerne tager beslutninger, mens embedsmænd og diverse rå rådgiver.
Etisk Råd rådgiver og skaber debat om bioteknologi, der berører menneskers liv, vores natur, miljø og fødevarer. Rådet arbejder også med alle etiske spørgsmål, der knytter sig til sundhedsvæsenet. Det er værdifuldt for beslutningstagerne.
Iøvrigt kan man godt være kristen uden at være teolog. Der kan således sidde flere kristne i etisk råd end teologerne. Professor ved Aalborg Universitet, Peter Øhrstrøm, den længst siddende i etisk råd, er også kristen og medlem af en pinsekirke. Han var en af dem, der nu har forladt Etisk Råd. Han er iøvrigt også aktiv i Kristendemokraterne.
Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
www.kd.dk/nederby
Jeg kan dårligt forestille mig noget MERE demokratisk end at folkevalgte politikere tager beslutninger fremfor ekspertråd med påstået kompetence.
Og det er jo netop sådan det er. Politikerne tager beslutninger, mens embedsmænd og diverse rå rådgiver.
Etisk Råd rådgiver og skaber debat om bioteknologi, der berører menneskers liv, vores natur, miljø og fødevarer. Rådet arbejder også med alle etiske spørgsmål, der knytter sig til sundhedsvæsenet. Det er værdifuldt for beslutningstagerne.
Iøvrigt kan man godt være kristen uden at være teolog. Der kan således sidde flere kristne i etisk råd end teologerne. Professor ved Aalborg Universitet, Peter Øhrstrøm, den længst siddende i etisk råd, er også kristen og medlem af en pinsekirke. Han var en af dem, der nu har forladt Etisk Råd. Han er iøvrigt også aktiv i Kristendemokraterne.
Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
www.kd.dk/nederby
flexblock
10 vigtigste ting at vide
-
10 vigtigste ting at vide om kristendommen
-
10 vigtigste ting at vide om islam
-
10 vigtigste ting at vide om jødedommen
-
10 vigtigste ting at vide om buddhismen
-
10 vigtigste ting at vide om abort
-
10 vigtigste ting at vide om aktiv dødshjælp
-
10 vigtigste ting at vide om stamcelleforskning
-
10 vigtigste ting at vide om katolicisme
-
10 vigtigste ting at vide om protestantisme
-
10 vigtigste ting at vide om den danske folkekirke
-
10 vigtigste ting at vide om reklamer og etik
-
10 vigtigste ting at vide om kunstig befrugtning
-
10 vigtigste ting at vide om organdonation
