Der er tæt på skræmmende læsning at se dette indlæg, en ting er at Kristeligt Dagblad i en kronik, fejlagtigt tror at man straks kan få kontanthjælp som tilflytter til landet. Men at en person som Lene Kattrup endnu engang får lov til at fyre den retoriske løn af, at indvandre kan få lov til at leve af kontanthjælp fra dag et, er et kæmpe samfundsproblem.

En ting er at medier og politikker gentager deres egen løgne gang på gang, men at etisk råd også gentager dem, så har vi virkelig et problem, hvordan skal man nogensinde tage sådanne folk alvorlige. Og dette må da i hvert fald sætte store spørgsmåls tegn ved, hvad etisk råd ellers fortager sig!
kunne Lene Kattrup ikke bare i det mindste bruge 10 minutter på, at læse bare lidt om regler for kontanthjælp og især reglerne om familiesammenføring. Inden hun tankeløs gentager DF fordrejet budskab.

Lad os slå helt fast, at i Danmark der forsøger ægtefæller hinanden, har den ene ikke arbejde skal den anden betale.
for at få kontanthjælp skal man som dansker havde boet i Danmark i de sidste 7 ud af 8 løbende kalender år. som ikke-dansker gælder der strammer regler. En garanti stilles ved familiesammenføring på ca. 125.000 kr. pr. 01.01.2011 Garantien skal dække tænkelige overførsel indkomst udgifter, som kommunen, må få i de næste 7 år.

så får indvandrer som er familiesammenført løst til at søge fx starthjælp, så skal pengene komme fra garanti beløbet, og hvis der trækkes fra det, er det ud af landet, hvis den danske ægtefælle har brug for overførselsindkomst som fx. kontanthjælp, er dette lukket land da der står penge på dennes bankbog, i form af den stillet garanti som står på en lukket konto.

Så kan vi ikke i et mindste bruge FAKTA, i stedet for propaganda, der mest af alt må komme ind under hjernedødskriteriet, når vi diskutere indvandring.

I øvrigt er 80 % af dem der søgte og fik tilladelse til at få en ægtefælle til landet i 2009 pære danske statsborger.

Jonas skrev:

Jeg er meget enig med Jona i ovenstående og ivørigt også i resten af hans indlæg, hvor han bringer fakta, mens Lene Kattrup bringer løgn - og oven i købet gør det i Etisk Råds navn. Det er ganske enkelt misbrug af medlemsskabet af etisk råd.

Jeg er sikker på, at Lene Kattrups indlæg IKKE er dækkende for holdning i etisk råd. Men det er de i Dansk Folkeparti, som Lene Kattrup vist også er medlem af.

Når Lene Kattrup på denne måde skriver personlige indlæg, som dyrlægen fra Stenløse og som repræsentant for Dansk Folkeparti, bør hun ikke blande Etisk Råd ind i billedet ved at underskrive sig som medlem af Etisk Råd. Det handler ikke om at drage hendes medlemsskab af Etisk Råd i tvivl, men derimod om, at hun virker i Etisk Råd med respekt for rådet og dets opgaver.

Det er ikke første gang, at Lene Kattrup på denne måde misbruger sit medlemsskab af Etisk Råd og mon ikke tiden er inde til, at Etisk Råd tager spørgsmålet op med hende.

Lene Kattrups misbrug af sit medlemsskab af Etisk Råd på denne måde er temmelig uetisk.
Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
www.kd.dk/nederby