Send artiklen Cepos beskylder kommuner for DDR-metoder til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Cepos beskylder kommuner for DDR-metoder

2 debatindlæg Hold mig opdateret

Det minder om metoder fra DDR, når kommunerne vil besøge private hjem uanmeldt, mener chefjurist Jacob Mchangama fra den borgerlig tænketank, Cepos

DDR overvågede borgerne på samme vis, som de danske kommuner nu ønsker at gøre det, siger chefjurist Jacob Mchangama fra den borgerlige tænketank Cepos.

- Det er hårde ord, men det vil ske, hvis staten ser det som sin vigtigste rolle at holde styr på, hvad borgerne laver. Det kræver, at kommunernes laver en voldsom overvågning, og det er et skridt i dén retning, siger han.

80 af 98 kommuner har bedt regeringen ændre loven, så kommuner lettere kan afsløre socialt bedrageri.

De vil have lov til uanmeldte besøg i private hjem, systematisk overvågning af boliger og biler samt til at indhente kontoudtog i banker fra formodede kærester eller samlevere til kvinder, der siger, at de er enlige forsørgere. skriver Morgenavisen Jyllands-Posten.

Annonce
Man bør ikke bruge de samme virkemidler socialt bedrageri som mod terror, mener Jacob Mchangama.

- Overvågning bruger vi imod den mest alvorlige kriminalitet som terror, siger han og peger på, at det virker som om, et politisk flertal vil rulle noget af overvågningen tilbage, som blev indført i kampen mod terror. Kommunernes forslag er mere vidtgående, siger Jacob Mchangama.

Han mener ikke, at kommunernes forslag strider mod grundloven, som sikrer boligens ukrænkelighed og privatlivets fred.

- Desværre står der i grundloven, at man som udgangspunkt skal have en retskendelse, men det kan man fravige ved en lov. Så man kan rimelig problemfrit indføre den slags regler, siger Cepos' chefjurist.

FACEBOOK: Bliv ven med etik.dk

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Et valg mellem to onder.

Nederby Jessen, publiceret d.26/07 10:46 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Cepos beskylder kommuner for DDR-metoder
Vi står ofte i livet med valg mellem to eller flere onder. Og det er lige det, det handler om i denne sag.

På den ene side vil vi gerne socialt bedrageri - og sort arbejde, for den sags skyld - til livs. På den anden side er vi ikke begejstrede for "big brother watching you".

Naturligvis skal vi søge at komme socialt bedrageri til livs, men det skal ikke få os til at lave et decideret overvågningssamfund og jeg synes kommunerne går for vidt, når de beder regeringen og folketinget om mulighed for uanmeldte besøg i private hjem, systematisk overvågning af boliger og biler samt til at indhente kontoudtog i banker fra formodede kærester eller samlevere til kvinder, der siger, at de er enlige forsørgere.

Kristendemokraterne vil ikke være med til sådanne metoder.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
www.kd.dk/nederby
Del Link

Omkostningerne løber løbsk

Jørgen Christensen, publiceret d.26/07 11:10 (for 2 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Cepos beskylder kommuner for DDR-metoder
Det er vel snarere det, end ondsindethed, der ligger bag de stadigt mere kontrollerede udgifter. Der er det dels den enkle sammenhæng, at da behov ikke er noget objektivt, men noget subjektivt, så vokser behov, jo mere man yder til dem.

Samtidig er der de industrier, der lægger sig op ad offentlig behovsdækning. Farmaindustrien, og forskellige hjælpemidlers producenter, og services, har en ganske anden og høj pris, når de leverer en "vare" til et offentligt behov. Høreapparater, ortopædisk fodtøj, briller, medicin på recept, privatbehandling med tilskud.

Det kunne modvirkes ved at give klienten sit tilskud, men ellers overlade til ham selv at bruge pengene bedst muligt - altså for målrettet at tøjle forrangsindustrien. Og med hensyn til behov, så først og fremmest definere "behov" lidt forsigtigt, f.eks. 10 år tilbage i tiden med medicin, og 30 år tilbage med bolig. Det vil ganske givet ramme et socialt behov for prestige, men det er vel ikke uden videre en første prioritet, i og med at velfærdsideologi netop tager udgangspunkt i ulighed, altså som en REALITET i tilværelse. Så når man siger, at dårligt stillede har en menneskeværdighed, der gør dem fortjent til støtte, så er klienten, der fik en lejlighed på 50 kvm til 4 personer, jo stadig en fuldt værdig person? Hvis ikke, så burde politikken måske fokuseres mere på dem, der gennem deres levevis skaber mindreværd hos andre. F.eks. gennem kulturpolitik, der kan bidrage til en dybere forståelse af tilværelsen og dens værdier. De langsigtede og dybe.
Del Link

flexblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​