Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Spørg etikpanelet

Stil dit spørgsmål om etik, moral og hverdagens dilemmaer til etik.dk's panelister

etik.dk > Moral > Politik og moral Forstør Send Print

Send artiklen Den umulige skattesag til din ven.

Den umulige skattesag

Helle Thorning-Schmidt og hendes mand, Stephen Kinnock, som her ses ved Socialdemokraternes kongres i Aalborg i 2007, er havnet i et politisk stormvejr på grund af skattesagen. --

- Henning Bagger/Scanpix.

Læs også

Manden bag Thorning-Schmidt

flexblock

Tema

Politik og moral

Socialdemokraterne

flexblock

Emneord

flexblock

4 debatindlæg Hold mig opdateret Del

Henrik Hoffmann-Hansen | 2. juli 2010

Helle Thorning-Schmidt forsøger at lukke debatten om hendes mands skat ved at opgive hans indkomst til det danske skattevæsen. Men regeringsblokken vil udnytte sagen til det yderste

Hvor skal Helle Thorning-Schmidts (S) mand, Stephen Kinnock, betale skat? I Danmark, hvor han har bopæl, eller i Schweiz, hvor han arbejder?

På papiret en ren teknikalitet, som en medarbejder i Skat hurtigt burde kunne svare på. I praksis er det blevet en politisk sag, som har rumlet i foreløbig en uge, og som risikerer at skade den socialdemokratiske leders muligheder for at indtage Statsministeriet.

Af samme grund bekendtgjorde Helle Thorning- Schmidt i går, at parret nu selvangiver Kinnocks indkomst i 2009 i Danmark. Forhåbningen er, at de dermed kan lukke den offentlige debat og undgå, at den trækker ud i månedsvis som Lene Espersens (K) rejsesag fra februar eller som Lars Løkke Rasmussens bilagssag fra 2008.

Så let går det næppe. Man kan dybt ind i Christiansborg høre det lettelsens suk, som sagen har affødt i regeringskontorerne.

Annonce

Endelig er mediernes fokus for en stund rettet mod oppositionen. Det vil Venstre, De Konservative og Dansk Folkeparti forsøge at få maksimalt udbytte af.

Venstres politiske ordfører, Peter Christensen, hæfter sig således ved, at Helle Thorning-Schmidt stadig forsøger at undgå beskatning i Danmark.

"Uanset om Helle Thorning-Schmidt nu ændrer forklaring, så har hun sagt, at de har talt dage for at være under 180 dage. Det er for at undgå dansk beskatning," siger Peter Christensen.

Han finder det dobbeltmoralsk, at den socialdemokratiske leder vil hæve skatten for alle danskere, samtidig med at hun og hendes mand personligt helst vil betale en lavere skat i Schweiz.

Helle Thorning-Schmidt fastholder, at der ikke har været noget forkert i at ville betale skatten i Schweiz, men erkender nu, at der "er en gråzone".

Den vil hun og hendes mand under ingen omstændigheder i nærheden af, og derfor selvangiver de hans indkomster i Danmark både for 2009 og 2010.

Det ændrer dog ikke ved, at Skatterådet fortsat undersøger sagen og har udbedt sig dokumentation for Stephen Kinnocks ophold tre år tilbage i tiden.

Dilemmaet er, at der ikke er nogen rigtig løsning på sagen, set fra Helle Thorning-Schmidts side. Havde hun konsekvent fastholdt sit første synspunkt – at Kinnocks løn skulle beskattes i Schweiz – kunne beskyldningerne om grådighed og politisk hykleri være fortsat i flere uger sommeren igennem.

At de nu har valgt at selvangive indkomsten i Danmark, letter umiddelbart presset en smule, men principielt står de stadig med et forklaringsproblem.

For hvorfor selvangive i Danmark? For at yde mest muligt til det danske samfund? For med økonomisk set brede skuldre at bære det tungeste læs?

Nej, den socialdemokratiske leder bruger et andet argument, nemlig forsikringsargumentet.

Hun vil blot være sikker på ikke at komme i nærheden af den gråzone, der findes for udlandsarbejdendes skatteforhold.

Dermed står den politiske angrebsflanke stadig åben. Det bedste, hun kan håbe på, er en hurtig afgørelse i Skatterådet.

hoffmann@kristeligt-dagblad.dk

Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med etik.dk

Del Hold mig opdateret

16 indlæg det seneste døgn

Læserdebat

Trådet overblik | Fladt overblik

Dyreretsforkæmper i minkpels

Bo Nake, publiceret d.02/07 08:57 (for 2 år siden)

Læs artiklen bag debatten her: Den umulige skattesag

En stor del af presen har enten bagatelliseret sagen eller helt ignoreret den. Men den kan ikke ties ihjel, og DF har ret i, at nu er den først lige begyndt. Regeringen har været yderst tilbageholdende med kommentarer i den første fase ( bortset fra Søren Pind ), og den har da også kunnet vente med sindsro, for det her bliver godt.
Den første afværgemanøvre er at afvise den som en personsag. Den reaktion er forløjet. HTS er lige fra hun blev hentet i EP blevet lanceret på sin person og intet andet. Hun er et uhyggeligt eksempel på politisk styling. Hvis hun ikke er den persona, dvs. maske, hun er, er hun slet ikke noget.
Dernæst er sagen væsentlig, fordi den sætter fokus på skatteniveauet i Danmark. Vi ser allerede de ny slogans: "Helle og hendes familie synes, at skatten er for høj. Hvad siger du?"
Mere generelt er denne sag afslørende på samme måde som sagerne om HTS og Mette Frederiksens skolevalg. Den politiske overklasse, der skitserer det rigtige og det gode liv for borgerne, implementeret gennem forbud og beskatning, er ikke selv forpligtet af deres vision for borgerne, pøblen, den gemene hob, arbejderne. Hermed pointerer de socialstatens hulhed.
Sagen om Helle kan samles under een overskrift: den uautentiske sandhed. ( Naturligvis er Helle et hit i kirken. )

Del Link

Den umulige skattesag

krullll, publiceret d.02/07 09:18 (for 2 år siden)

Læs artiklen bag debatten her: Den umulige skattesag

Der kan tilføjes at det først var efter pres om redegørelsen fra skat, at de krøb ud af skattelyet.

Hun ville aldrig have givet afkald på 1,2 mio årligt hvis ikke hun var presset til det. Nu er hun offer for rigide skatteregler som hun selv er fortaler for flere af.

Del Link

Den umulige skattesag

Borgeren, publiceret d.02/07 09:47 (for 2 år siden)

Læs artiklen bag debatten her: Den umulige skattesag

Bo Nake skrev:

Sagen om Helle kan samles under een overskrift: den uautentiske sandhed. ( Naturligvis er Helle et hit i kirken. )

Jeg er stort set enig i indholdet i dit indlæg (Bo), men jeg forstår ikke rigtig, hvorfor du bruger kirken som billede til at beskrive HTS og hendes "reality-agtige" politikerkarakter. Det kan i hvert fald ikke være den danske folkekirke for den er om noget en fragmenteret størrelse. Folkekirken kan jo netop med sin decentrale og rummelige organisationsform ikke præsentere et "ensartet" billede af sig selv ligesom den katolske kirke eller et politisk parti kan og skal, hvis det vil have politisk succes. Kort sagt den danske folkekirke består ikke af en flok "nokkefår", der bare ukritisk siger ja og amen til hinanden. Heldigvis for hvis den gjorde det, så var jeg ikke medlem længere. Hvis nogen præster får mere at skulle have sagt på det religiøse område, således at provster/biskop i højere grad end i dag kan irettesætte sognepræster, så bliver det folkekirkens endeligt. Jeg vil i hvert fald ikke være medlem af en kirke, hvor eksempelvis Kjeld Holm var den toneangivende teolog (og så er han jo ingen gang teolog).

Del Link

Teologi er ikke politik, og politik er ikke frelse

Bo Nake, publiceret d.02/07 10:00 (for 2 år siden)

Læs artiklen bag debatten her: Den umulige skattesag

Jeg er lidt ked af, at jeg ikke kunne nære mig for den parantes, hvis den skulle aflede diskussionen fra det mere væsentlige: Hellige Helles hulhed.
Men det er dog et faktum, at en betragtelig del af kirkens personale støtter S-SF, mens brugernes politiske tilhørsforhold er mere sammensat.
M.h.t. Kjeld Holm må man nok sige, at han ikke er toneangivende teolog, men så er han vel toneangivende politiker i ly af kirken.

Borgeren skrev:

Bo Nake skrev: Sagen om Helle kan samles under een overskrift: den uautentiske sandhed. ( Naturligvis er Helle et hit i kirken. )

Jeg er stort set enig i indholdet i dit indlæg (Bo), men jeg forstår ikke rigtig, hvorfor du bruger kirken som billede til at beskrive HTS og hendes "reality-agtige" politikerkarakter. Det kan i hvert fald ikke være den danske folkekirke for den er om noget en fragmenteret størrelse. Folkekirken kan jo netop med sin decentrale og rummelige organisationsform ikke præsentere et "ensartet" billede af sig selv ligesom den katolske kirke eller et politisk parti kan og skal, hvis det vil have politisk succes. Kort sagt den danske folkekirke består ikke af en flok "nokkefår", der bare ukritisk siger ja og amen til hinanden. Heldigvis for hvis den gjorde det, så var jeg ikke medlem længere. Hvis nogen præster får mere at skulle have sagt på det religiøse område, således at provster/biskop i højere grad end i dag kan irettesætte sognepræster, så bliver det folkekirkens endeligt. Jeg vil i hvert fald ikke være medlem af en kirke, hvor eksempelvis Kjeld Holm var den toneangivende teolog (og så er han jo ingen gang teolog).

Del Link

16 indlæg det seneste døgn