Stemplet som pædofil af medierne?

Kort efter at historien var i TV-Avisen og på DR's hjemmeside, var anklagen om præsten fra Randers hurtigt videre i samtlige medier, og allerede i tirsdags dukkede han op på B.T.'s hjemmeside med navn og billede og senere i adskillige andre medier.

– Jeg var på ingen måde i stand til selv at skjule min identitet, så jeg henvendte mig selv til medierne, siger Leo Kertz, der i dag arbejder som præst i Herlev.

Han stod frem umiddelbart efter, at kvinden, der påstår, at præsten blandt andet befamlede hende på brysterne dengang for 40 år siden, faktisk valgte at trække anklagen tilbage. Oluf Jørgensen påpeger, at det ikke er afgørende for den måde, DR har handlet på, at kvinden har trukket sagen tilbage.

– Selv hvis kvinden ikke trak det tilbage, er der kun tale om en mistanke, som DR viderebringer. Og det er ikke nogen undskyldning for medierne, at det er en kilde fra en organisation, som giver oplysningerne. Der har medierne et ansvar for at sortere i oplysningerne. Det her handler om meget følsomme problemstillinger og om privatlivet. Når der kun er tale om mistanke, skal medierne ikke identificere en person, siger Oluf Jørgensen.

Han påpeger, at medierne selvfølgelig skal beskæftige sig med spørgsmålet om pædofile overgreb i den katolske kirke.

– Men der, hvor grænsen går, er, når en bestemt præst hænges ud på et meget tyndt grundlag. Det er klart i strid med god presseetik. Man kan sagtens som medie udfylde den vigtige rolle at sætte fokus på det uden at overtræde god presseetik, siger Oluf Jørgensen, der påpeger, at den katolske præst har en god sag, hvis han vælger at klage til Pressenævnet.

Også Kirsten Kjærulff, den netop afgåede formand for menighedsrådet i den katolske kirke i Randers, kritiserer skarpt DR.

– Jeg er meget vred på TV-Avisen, fordi de siger, at det er sket i Randers for 40 år siden. Det er under al kritik, at de ikke er mere diskrete med det. Det er tydeligt, hvem det handler om. Men man ved rent faktisk ikke, om der er hold i beskyldningerne, siger hun.

I de par andre sager, hvor katolske præster den seneste tid er blevet offentligt beskyldt for sexmisbrug, er præsterne beskrevet mindre detaljeret som "fra Sjælland". Det var også en overvejelse som TV-Avisens redaktør og Jens-Ole Winther, redaktionschef for DR Østjylland havde. Men de ønskede ikke at skyde med spredehagl og mistænke mange katolske præster ved at beskrive præsten som "en jysk præst". Alligevel beklager Jens-Ole Winther dækningen:

– Set i bakspejlet kan jeg sagtens se, at vi skulle have gjort det anderledes. Jeg kan kun beklage, at vi beskrev det så detaljeret. Vi burde have beskrevet ham som en katolsk præst i Østjylland. Vi skal være enormt omhyggelige med at beskytte enkeltpersoner. Det er for detaljeret at sige, at det var en præst fra Randers. Det beklager jeg, siger han og understreger, at DR dagen efter, tirsdag aften, lod Leo Kretz fortælle sin version på hjemmesiden dr.dk.

Selvom kvinden har trukket anklagen tilbage, så er Kirsten Kjærulff vred på hende på vegne af Leo Kertz. For da alle medierne dagen efter skrev, at kvinden trak anklagen tilbage, fordi hun ikke vil rippe op i sagen, lød det: "Hun har trukket anklagen tilbage. Der er ikke mere i det. Hun har tilgivet præsten".

– Kvinden lukker sagen, men tilgiver ham. Det gør det bare værre. For så siger hun jo, at der er noget at tilgive. Dermed kaster hun for livstid skygge på præsten, som jo ikke får mulighed for at bevise sin uskyld over for Advokatrådet. Det er tankeløst og forkasteligt. Hun sætter stemplet skyldig på ham ved at sige, at hun tilgiver ham. I virkeligheden kan hun jo bare have et horn i siden på præsten eller den katolske kirke, siger Kirsten Kjærulff.

Ifølge Leo Kertz rettede den samme anonyme kvinde, som han afviser at have befamlet, samme anklager mod ham i 1992 i bladet Udfordringen. Han kontaktede dengang kvinden og bispekontoret. Mere skete der ikke i sagen. Han kan godt leve med, at kvinden slutter sagen på den her måde, hvis det er det sidste punktum i sagen. Men han har nu kontaktet bispekontoret og har tænkt sig at klage over DR til Pressenævnet.

schnabel@kristeligt-dagblad.dk