Hvem er dog det, der har lyst til at tegne børneporno? Er det ikke sygt? Naturligvis skal det være forbudt.Det er et misbrug og en misforståelse af ytringsfriheden, hvis man vil tillade tegning af børneporno.

Det er ukristeligt, og vores samfund bevæger sig mere og mere væk fra kristendommen, takket være de radikale og socialisterne, der foragter kristendommen, fornægter menneskets faldne natur og tror de kan indføre et paradis uden Gud.

Iøvrigt er det interesant i den forbindelse, at japanerne med deres ugudelige og barbariske kultur har en tradition for lettere censureret tegnet børneporno, som regnes for acceptabel underholdnig for voksne. Denne såkaldte hentai har også gjort sit indtog i vesten.

Børnepornografi er "en visuel afbildning af seksuel udnyttelse af børn, med fokus på børnenes seksuelle opførelse eller kønsorganet." (Interpols definition)

Produktion såvel som distribution og besiddelse af børnepornografi anses som overgreb på børn og er strafbart i Danmark og de fleste andre lande.

Nu kan man så diskutere om tegnet børneporno kan anses som overgreb på børnene. Det står i hvert fald klart, at det ikke umiddelbart berører børnene, men mon ikke tegnet børneporno kan være med til at udløse sexuel misbrug af børn. Nogle vil sige ja, andre nej, men skal vi overhovedet løbe risikoen. Derfor bør der været et klart forbud mod tegnet børneporno.

DCV2 kalder det ukristeligt. Jeg forstår godt, hvad du mener, men vi kan vel ikke finde noget bibelsk belæg for, at pornografi er syndigt. Men jeg finder helt klart børnepornografi sygt og afstumpet og jeg tager personligt afstand fra pornografi i det hele taget.

DCV2 siger videre: "vores samfund bevæger sig mere og mere væk fra kristendommen, takket være de radikale og socialisterne, der foragter kristendommen, fornægter menneskets faldne natur og tror de kan indføre et paradis uden Gud."

Tja det er da en påstand,og jeg kan godt blive enig med dig et stykke hen ad vejen, men du finder altså også mennesker hos Venstre, Konservative og DF, der lægger afstand til kristentroen, ligesom du også finder kristne hos Radikale, Socialdemokratiet og SF.

Sekularismen er over os og den finder ind i alle politiske sammenhænge. Glem ikke, at det var en Venstre statsminister, der sagde: Al religion ud af det offentlige rum.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
http://www.kd.dk/nederby

I relation til dette emne, har Kristendemokraternes politiske næstformand, Stig Grenov, i dag udsendt følgende pressemeddelelse:

Forbyd animeret børneporno

For Kristendemokraterne er det grundlæggende forkert at udstille børn som seksualobjekter, ligesom det er forkert at fremstille voldforherligende film og computerspil, der forherliger undertrykkelse af kvinder.

Liberalismen er i sin yderste konsekvens en privatisering af etiske holdninger. Vi har set det hos Venstres Ungdom, der taler for at ligestille monogame og polygame forhold, fordi alle selv må bestemme hvordan de indretter sig. Cepos’ nylige forsvar for animeret børneporno er på samme vis et forsvar for individets rettighed til at gøre, sige og ytre sig om hvad man vil.

For Kristendemokraterne er det grundlæggende forkert at underbygge holdninger der udstiller børn som seksualobjekter, ligesom det er forkert at fremstille voldforherligende film og computerspil der forherliger undertrykkelse af kvinder. Det er ikke afgørende om syge forestillinger er fremstillet ved brug af børn eller et produkt af computeranimerede skabninger.

Der er noget, der er rigtigt og noget, der er forkert. KD ved godt, at internettet gør det umuligt at forhindre udbredelsen af den slags materiale, men det forhindrer os ikke i at kæmpe for et anstændigt menneskesyn, hvad enten det er børn, kvinder eller en tredje gruppe der udstilles som ofre. Derfor støtter vi ubetinget Socialdemokraternes og SF’s forslag om forbud mod tegnet børneporno, mens vi er uforstående over for De Konservatives nølen. Pædofiles tilbøjeligheder skal behandles! - ikke holdes i ave ved at samfundet tilbyder dem at tilfredsstille deres lyster v.hj.af tegnede surrogater.

Cepos’ udmelding afslører en afgrundsdyb mangel på menneskelig indsigt. Konsekvensen af deres samfundstanker vil give den stærkeste ret til at udnytte den svage, mens ofrene vil miste lovens beskyttelse.

Kristendemokraterne vil, at Danmark skal følge efter Sverige og Norge, der har forbudt animeret børneporno.


Af Stig Grenov, politisk næstformand, KD 20.04.2010

Hvorfor flytter I ikke til Iran, hvis I er så glade for forbud og censur?
Der er selvsagt ingen ofre ved at lave en tegning, og der er ingen dokumentation for, at animeret (eller skrevet) børnepornografi inspirerer nogen som helst til at begå overgreb. Derimod kommer man til at forbyde en god del af den danske og internationale kulturarv, hvis beskrivelser af sex mellem børn og voksne forbydes, og der kommer endeløse og dyre retssager som spilder alles tid.
Diskussionen er iøvrigt overflødig, eftersom grundloven som bekendt forbyder censur.

Avalokiteshvara skrev: "Diskussionen er iøvrigt overflødig, eftersom grundloven som bekendt forbyder censur."

Ikke desto mindre har vi en pragraf i straffeloven, der siger, at udbrede børnepornografi. Jeg tænker her på
Straffelovens § 235, om børnepornografi.

Straffelovens § 235, som blev indsat ved lov nr. 252 af 16. juni 1980, er senest ændret ved lov nr 228 af 2. april 2003, og lyder i dag således:

Den, som udbreder utugtige fotografier eller film, andre utugtige visuelle gengivelser eller lignende af personer under 18 år, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år eller under skærpende omstændigheder med fængsel indtil 6 år. Som skærpende omstændigheder anses navnlig tilfælde, hvor barnets liv udsættes for fare, hvor der anvendes grov vold, hvor der forvoldes barnet alvorlig skade, eller hvor der er tale om udbredelse af mere systematisk eller organiseret karakter.

Stk. 2. Den, som besidder eller mod vederlag gør sig bekendt med utugtige fotografier eller film, andre utugtige visuelle gengivelser eller lignende af personer under 18 år, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år.

Stk. 3. Bestemmelsen i stk. 2 omfatter ikke besiddelse af utugtige billeder af en person, der er fyldt 15 år, hvis den pågældende har givet sit samtykke til besiddelsen.

Set i sammenhæng med straffelovens § 235 er det forbudt at udbrede børnepornografi, det må således også gælde tegnet børneporno.

Kan I øvrigt henvise til linket, hvor Kristeligt Dagblad stiller spørgsmål til Karen Hækkerup, Socialdemokratiet om forbud mod tegnet børnepornografi.

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/362747:Liv---Sjael--Skal-tegnet-boernepornografi-forbydes

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
http://www.kd.dk/nederby

Det er da godt at høre, at I vil kræve animeret børneporno forbudt. En væsentlige ting i den her debat er jo også, at vi som kristne forstår, at der en sammenhæng mellem tanke og handling. Jesus siger som bekendt, at den der kigger lystent på en kvinde allerede har begået ægteskabsbrud med hende i sit hjerte. Verden siger derimod, at "tanker er toldfri" og blåstempler de mest perverse tanker. At tillade animeret børneporno er en blåstempling af tanken om at have sex med børn.

Jeg er iøvrigt overrasket over, at Avo. så bramfrit udtaler "Derimod kommer man til at forbyde en god del af den danske og internationale kulturarv, hvis beskrivelser af sex mellem børn og voksne forbydes". Det er da en syg og pervers udtalelse. Jeg håber der er tale om en skrivefejl.

Gustav Wied kom i fængsel for at skrive en novelle om en piges overgreb på en bondedreng omkring år 1900. Det er den situation vi kommer tilbage til. Masser af lødige kunstværker vil være ulovlige, og folk vil igen komme i fængsel for at sætte problemer under debat. Det er idiotisk

Bare et enkelt spørgsmål Avalokiteshvara: Er tegnet børneporno lødige kunstværker?

Jeg har i hvert faldtmeget svært ved at se animeret børneporno som kunstværker.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
http://www.kd.dk/nederby

Så romanen Lolita er OK, hvorimod du mener, at en tegnet version af romanen skal få sendt tegneren i fængsel? Er det korrekt forstået?