http://www.information.dk/226974

Potentielle børn som handelsvare?
Samfundets pligt til at lave børn på hvem som helst, der måtte ønske det?
Retarderedes pligt til at føde uønskede børn?
Samfundets ejerskab til børnene?
Vilkårlig tvangsfjernelse af børn til statsopdragelse, misrøgt, ufrihed og udnyttelse?
Ligegyldighed overfor børn, der vokser op i fattigdom, med vold og andre overgreb?
Skoler og andre børneinstitutioner i forfald?
Adoptanter, der kun ønsker perfekte børn, og tilbageleverer fejlleverancer?
Kommuners ret til at myrde ufødte børn ved tvangsabort?


Jo børn er i sandhed blevet forbrugsvarer. Endda efterspurgte knaphedsgoder.
Det er på allerhøjeste tid, vi får talt familiepolitik og etik for alvor.
Er det ikke nok, der handles med levende børn og organer?
Må kvinder virkelig lægge krop og helbred til og senere vide, at deres solgte afkom går en ukendt fremtid i møde.
Norske Adele Johansen og hendes børn har åbenbart lidt forgæves. Hendes barn blev stjålet og bortadopteret af den norske stat stik imod menneskeretsdomstolens kendelse.Endda til et skilt par. Staten tilbød hende 300.000 i kompensation for barnet.
Adele var ludfattig, men svarede stolt: "Hvilken mor sælger sit barn for 300.000"?
At den danske stat tog de yngre børn på grund af hendes fattigdom og ødelagde hele familien, gør ikke sagen bedre.
At mænd kritikløst sælger deres sæd, kan man vurdere, som man vil. De håber vel aldrig at se børnene.
Det fortælles ellers, at en engelsk professor fik sig en grim overraskelse, da en kvik søn fandt frem til sin donorfar og et utal af søskende.

Hvordan kan det være samfundets pligt at forsyne folk med børn, når de er for gamle,syge, har levet promiskuøst eller er homofile?
Hvorfor lave børn på folk, der burde være bedste- eller sågar oldeforældre og måske endda er det?
Hvorfor lave børn på Meena, der er oplagt målgruppe for tvangsfjernelsesindustrien: Ung afviger uden uddannelse og forsørger eller særlig formue.
Der gælder ingen kære mor eller støttende familie.
I min ungdom fik lesbiske også børn. De ventede bare, til de var i fast forhold og selv i stand til at forsørge. Insimineringen klaredes fint ved hjælp af en god ven, der var udvalgt på grund af sine egenskaber.

Kvinder med medfødte hjerneskader kan ikke blive steriliseret, før de er 25, skønt de seksuelt er modne til normal tid. Har altså drifterne og muligvis ingen hæmninger. Er ikke i stand til at være mor.
Op mod det står kommuners ret til at indfange gravide og beordre tvangsabort uden specifikation. Hvis der findes villige læger, foretages ved samme lejlighed sterilisation mod kvindens vilje.

Et samfund har naturligvis interesse i at fornys med sunde, livskraftige børn. Alt andet er selvmord.
Men er det gjort ved at staten ejer børnene?
Resultaterne er forstemmende, og det er ofte prøvet at overtage samfundet gennem reproduktionen. Hitlers børn, stalins børn, aboriginals, tatere, samer.... alle ulykkelige eksperimenter.
Spørg blot Godhavnsdrengene om deres opfattelse af statens forældreevne.
Tilbage står fortvivlede, rodløse børn og splittede familier. Tilmed et samfund, der har prioriteret forkert, så der ikke er råd til undervisning, forsørgelse, forebyggelse, planlægning, sygdomsbehandling og pleje.
Voksne, der holder af hinanden, har ikke råd til at bo sammen og i fællesskab tage sig af børn.

I festtaler er familien samfundets grundpille og børn landets fremtid og det dyrebareste, vi har.
Hvordan er det lige, vi værner disse "danske" værdier??

http://politiken.dk/debat/article922724.ece.

Er det dem, der skal bestemme?

Er det dem, der skal adoptere Meenas barn ifølge Barnets Reform?

http://www.barnasrett.no/Relevante%20Saker/adele_johansen.htm

Måske er det gavnligt med henvisning til, hvor interesserede kan læse om Adele Johansen og hendes børn.
Mon ikke de fleste kan forstå nynorsk?
Ellers findes oplysninger på engelsk.

Adele var den bedste mor, noget barn kunne ønske sig.
Fattig, javel. Men fuld af ideer.
I stedet for værelser fulde af bras købte hun en god sportsrekvisit til hvert af børnene, som de så blev mestre i. Hun var der altid for dem med sin intelligens, sin kærlighed og fantasi.Naturen er til gratis udnyttelse selv for den fattige.
Og børnene elskede hende.Intet mindre.
Ville det ikke være formålstjenligt at støtte forældre i at give børnene en god barndom?
Nu, hvor Adele og hendes familie har fået "hjælp" for mange, mange millioner, bekymrer jeg mig meget stærkt for hendes og børnenes videre skæbne

husk lige at fjern det sidste punktum før du kan se linket.

Det er kun meget sjældent, at jeg har været så enig i standpunkterne, som i dine indlæg om dette emne.

Kære Ole Techow.
Tak for din opbakning.
Det varmer.Fortæller, at jeg måske alligevel er mere vred end gal.
Mon nogen kan fortælle mig, hvorfor det er så svært/umuligt at komme igennem med de synspunkter, der for mig er så selvfølgelige?
Alle ved jo godt, hvad der er bedst for dem selv og deres børn.
Hvorfor er det pludselig "noget helt andet", når det drejer sig om andre?
De fleste religioner og livsankuelser kender da begrebet Den hellige familie eller Madonna/mor og barn som noget, der bør beskyttes, simpelthen fordi de er livets kilde.
Vi ved alle, at det barn og voksen med, som forhindres i at give og modtage kærlighed, forkrøbles mentalt.
Den sygdom kan samfundet ikke kurere.

Lige nu græder jeg og føler mig fortvivlet hjælpeløs.
Nedenstående artikel, som jeg ikke orker at kommentere, minder mig om alle de dårligt hjulpne børn, jeg har mødt - oftest som voksne.
http://www.berlingske.dk/verden/satan-selv-eller-offer