Det drejer sig ikke om generel mistænkeliggørelse, men om at man giver politiet et redskab til at opklare forbrydelser, hvor de kan spare tid og gå direkte efter fundne DNA profiler.
Lyder jo meget fornuftigt og økonomisk, men jeg mener alligevel, at man skal gøre som med fingeraftryk, hvor uskyldiges fingeraftryk skal slettes igen, hvilket desværre ikke altid sker, fordi Politiet tydeligt har vist at de bruger de midler man giver dem på nemmeste og tilsyneladende mest effektive måde, hvilket ses på baggrund af terror og bandelovene der bruges i flæng selv om sagerne ingen relationhar til den slags, og sagen fra Herning fortæller jo også, at Politiet er parate til at få uskyldige varetægtsfængslet, hvis der er ting der kunne passe med at den pågældende er gerningsmand og det er sikkert ikke nogen rar oplevelse for en uskyldig, at opleve forhøring og påstande om skyld.
Det må være et rimeligt krav at Politiet kun kan få DNA fra personer, hvor man i forvejen har indikationer på, at den pågældende kan være gerningsmand idet DNA spor ikke altid påviser skyld, men kun påviser tilstedeværelse.
I visse sager vil DNA sporet være noget der kræver forklaring og nøjere efterforskning, men hvis man har DNA fra alle danskere vil det være alt for let at mistænkeliggøre alle der har været på stedet eller har haft kontakt med et offer og så springe anden efterforskning over indtil man har en at efterforske.
Politiet og især kriminalpolitiet har ofte vist at det drejer sig om at få resultater og så ser man stort på begreber som "uskyldig indtil det modsatte er bevist" og derhar faktisk været en del sager i de seneste år hvor lange varetægtsfængslinger har endt med frifindelser og det er noget der har utroligt store menneskelige konsekvenser og jeg kan kun forestille mig at det tal vil stige hvis man med DNA register over alle giver adgang til en bagvendt efterforskning.
I øvrigt er et DNA register over alle danskere slet ikke tilstrækkeligt i denne globaliserede verden, hvor en større og større del af den voldsomme kriminalitet begås af udenlandske statsborgere, der på grund af EU's tåbelige regler om grænsekontrol har nogenlunde fri adgang til at benytte Danmarks som deres personlige skattekiste.
Hvis man skulle oprette et nationalt DNA register bør der ikke gives adgang til efterforskning med mindre man har bestemte personer under mistanke og så skal adgangen kun kunne ske til de pågældencde og kun efter dommerkendelse.
Politiets chefer har stor karrieremæssig interesse i at opnå hurtige og mange resultater så man er nødt til at begrænse adgangen til at efterforske i flæng.

God ide for det er så sikkert, at kun de skyldige vil have noget at frygte.
Problemet er at det bliver frygteligt dyrt med den teknologi vi har i dag, så vi kan jo starte med at tage det på alle der er i berøring med domstolene i første omgang, og så udvide det når teknologien bliver billigere.

At smide tests ud fordi en mistænkt ikke bliver dømt er spild af penge og mulighed for at få forbrydere dømt.

Med et dækkende register vil der højst sandsynligt kun være et match i hele Danmark på en kriminalsag og det vil være en genvej der vil gavne alle. ikke mindst de uskyldige mennesker som kan blive tilbageholdt. man kan koncentrere sig om den person det 99,99% sikkert er den skyldige. fx vil DNA fra sæd næppe kunne tolkes som andet end en voldtægtsforbryder.

Man overser, at mange uskyldige vil komme unødigt i søgelyset hvis Politiet får mulighed for, at springe almindelig efterforskning over og så bare gå efter DNA spor og så ellers forsøge, at få det hele til at passe med den man betragter som hovedmistænkt.
Prøv at tænke over hvad der kunne være sket i den nylige drabssag fra Herning, hvis man ikke havde fundet en DNA profil der kunne frikende.
I disse tider hvor politicheferne belønnes for antallet af resultater og forfremmelser gives på samme måde vil mange dårlige efterforskere gå efter resultater i stedet for at sikre at det nu også er den rigtige man har fåaet fat i.
Nu har jeg en superren straffeattest som pensioneret statstjenestemand og har haft rig lejlighed til at se hvordan visse dårlige kriminalbetjente er parate til at bruge enhver mulighed for at fremme karrieren, og jeg er alvorligt bange for at der med den nye politireform vil blive brugt alle midler for at fange kriminelle og at det med et nationalt DNA register vil komme til at ramme mange derbare har været på stedet. Det er jo ikke altid at DNA findes fra sæd eller blod fra en gerningsmand.
Og det er jo rørend ebilligt at hænge en uskyldig ud som skyldig og har men set hvilke forhold, også uskyldige, varetægtsfængsles under så forstår man godt at de har det dårligt efter sådan en oplevelse.

Selv pæne, velhavende og uskyldige borgere kan blive uretmæssigt mistænkt og fængslet, selv om det fortrinsvis er almindelige mennesker det oftest rammer fordi de ikke har adgang til de bedste advokater. Det er fakta!

Pointen er jo at det netop er FÆRRE personer som bliver mistænkt og efterforsket fordi DNA profiler er så præcise.



Et præcist værktøj peger på én mistænkt og ikke fx. en hel opgang med nøgler til en stor kælder.

Jeg forstår ikke hvordan du kan få gjort det til det modsatte.

Vi beskytter flere uskyldig og fokuserer kræfterne på de som med stor sandsynlighed er skyldige.

"Pointen er jo at det netop er FÆRRE personer som bliver mistænkt og efterforsket fordi DNA profiler er så præcise."

Problemet - som jeg ser det - er:
nu bliver DNA brugt til at bekræfte - eller afkræfte - at den mistænkte er skyldig eller ej. Man anholder en der er mistænkt - af andre årsager end DNA (fordi han var på stedet, fingeraftryk osv). DNA støtter - eller afviser - denne mistanke.

Men hvis vi alle står i et DNA-register, kan vi blive mistænkt alene på DNA. Lad os sige at dit DNA dukker op på et gerningsted i Århus. Du bor ikke i Århus. Alligevel bliver du mistænkt - fordi dit DNA er der! I så tilfælde, skal du have bevis for at du IKKE var i Århus.

DNA bliver således IKKE brugt til at levere det endelig bevis, men som et indicie. Og da jeg mener at have læst, at - statistisk set - kan 5 danskere have samme DNA-profil, synes jeg det er problematisk.

Det må være manglende fantasi og viden,der får folk til at tro, at DNA er et superværktøj til efterforskning.
DNA findes på gerningssteder i spyt, slim, sved, hår, blod, hudceller og sæd og er der tale om blod og sæd er fundet selvfølgelig interessant, men er fundet fra et host, nys eller hud og hår så kan man jo nemt få spor af folk der bare har været på stedet.

Hvorfor mon man har valgt at ville slette fingeraftryk fra uskyldige af retssikkerhedsmæssige årsager????

Her i Danmark har Politiet videre efterforskningsmæssige beføjelser end i mange andre lande og har i kraft af en grundig personregistrering gode muligheder for at efterforske og det de ikke har tager de selv ved for eksempel at ransage uden dommerkendelse på tvivlsomt grundlag i henhold til reglem om ikk eat forspilde øjemedet, hvis man da ikke lige frem skaffer sig tilladelse ved at presse den mistænkte med, at så skal man jo have naboen til at være vidne.

Tendensen med at anvende bande og terrorlove til at efterforske og undersøge i almindelige sager giiver mig ringe tillid til at Politiet kan forvalte større muligheder og på baggrund af den måde man forvalter "knivloven", hvor ganske almindelige mennesker kriminaliseres uden grund bare fordi de ikke kunne forestille sig at der ville være noget galt i at have en fiskekniv eller hobbykniv i bilen.
Jeg har ofte værktøj med når jeg besøger familie fordi jeg kanhjælpe med mange små praktiske ting, men jeg har været nødt til at fjerne min dejlige Stanleykniv med skydeklinge og magasin for ikke at riskere at blive kriminel ved at parkere et sted der er mere offentligt end parkeringspaldserne ved familien.

Desværre er det ikke længere kun de kriminelle der bør frygte Politiet i en tid hvor man præstationslønner politicheferne.

For mig er det eneste argument mod et DNA-register der omfatter alle danske borgere, og alle udlændinge med fast bopæl her i landet, at det ville blive for dyrt.

Hvordan det skulle indføres? Ved fødslen tages en prøve af navlestrengen, og resultatet registreres sammen med CPR-nummeret, når det foreligger. For dem af os der allerede er født må det ske i forbindelse med almindelige lægeundersøgelser af børn, ved session for drengenes vedkommende, når man skal have fornyet pas eller kørekort, eller have det for første gang. På den måde vil man kunne fordele det over 10 år.

Men som nævnt må det afhænge af hvad det koster. Under alle omstændigheder kan jeg ikke se andet end at staten, os alle sammen, må have en legitim interesse i at kunne identificere dens borgere.

Problemet er meget mere kompliceret end bare prisen eller at fange kriminelle.

Det drejer sig først og fremmest om at beskytte den almindelige lovlydige borger imod unødvendige retsindgreb, der med et DNA register over alle kan blive en billig og nem måde at springe normal efterforskning over ved at starte med at efterforske alle der har efterladt DNA.

DNA er ikke så sikker et bevis som et fuldt fingeraftryk og vil kunne kaste mistanke på personer med en sammenlignelig DNA profil.

Vi skal under ingen omstændigheder spænde ben for Politiet, men det er ikk enogen god idé at give dem redskaber der uden tvivl vil resultere i at der kastes mistanke på og foretages anholdelser mv. af uskyldige lovlydeige borgere.

Den første mistænkte i Herning blev frikendt af DNA, og det er helt andeledes forsvarligt at frikende ved hjælp af DNA end det er at finde en skyldig hvis man ikke har andre relevante spor, hvilket vil resultere i at Politiet vil begynde at efterforske på alle der har en DNA profil der passer eller næsten passe rhvis der er tale om en ufuldstændig profil og det vil betyde krænkelser og ydmygelser, men sidder man i sit "lille elfenbenstårn" så er det sikkert en vældig idé, hvis ens samfundsmæssige status vil udelukke en som f.eks. røver.

ville aldrig ske. En persons dna som dukker op i Århus kan kun stamme fra en person som har været i Århus. Hvad er du bange for??

Dna Er mindst ligeså brugbart til at frikende som det er til at fælde. Tænk alle de efterforskningskroner man kunne spare hvis man kunne udelukke en potentielt mistænkt med det samme. Jeg er fuldt for et centralt dna register for alle danskere, og gerne også alle udlændinge som arbejder eller studerer i Danmark. Vi er allerede registreret på kryds og tværs så hvorfor ikke tage skridtet fuldt ud og sikre større sikkerhed. Jeg har intet at skjule og vil gladeligt aflevere mit dna i enhver situation som kan spare politi og myndigheder for at bruge energi og ikke mindst skatterkoner på at efterforske noget som ender i en blindgyde. Der er så stor sikkerhed når det kommer til dna at der ikke kan være nogle argumenter imod. Det koster penge ja, men vi betaler vist også rigeligt i skat så der er masser af dækning, og de positive sider opvejer langt de ganske få negative, hvis der overhovedet er nogle. Jeg er sikker på at Barfoed ville se ganske anderledes på sagen hvis et af hens eget familiemedlemmer var blevet voldtaget og stukket ihjel af en voldsperson som have efterladt dna i personen