Genmodificeret mad. Nej tak, Eva Kjer Hansen

GMO'erne kommer (Genetisk modificerede organismer, red.). Det kan vi roligt regne med, hvis det står til fødevareminister Eva Kjer Hansen. For nylig udgav Fødevareministeriet en vidensyntese om GMO, som skal være med til at sparke en debat i gang om flere gensplejsede fødevarer.

Men efter min opfattelse står vi desværre med en politisk håndplukket vidensyntese, der for eksempel fuldstændig ignorerer en rapport fra FN's landbrugsvidenskabelige panel, hvor en række forskellige landbrugsteknologiers potentialer sammenlignes.

Vurderingen i den er, at fremtidens landbrug skal tænkes holistisk og tværfagligt, og at GMO derfor har et begrænset potentiale! Jamen så er det da, man må undre sig over, hvorfor Fødevareministeriets rapport har ignoreret FN-rapportens anbefalinger og end ikke henvist til disse?

Mange fortalere for GMO forsøger at tegne et billede af kritikere af GMO som teknologiforskrækkede og ude af trit med tiden. Men til den kategori hører i hvert fald ikke professor ved Københavns Universitet Peter Sandøe, som er leder af Center for Bioetik og Risikovurdering.

Han har nemlig selv taget rejsen fra varm tilhænger af GMO til moderat skeptiker, og han forstår ikke ministerens hastværk med at promovere genmodificerede afgrøder i Danmark og efterspørger i den forbindelse: Hvor er nytteværdien? Det samme peger flere eksperter på. De tror ikke ,at danskerne mangler viden, men derimod savner beviser for samfundsnytten.

Jeg tror, ministeren skal passe på ikke at gå og lulle sig selv ind i den vildfarelse, at befolkningens holdning til GMO er baseret på myter og manglende viden. Det virker nemlig arrogant, så længe det er GMO-firmaerne selv, der styrer, hvilke forskningsinstitutioner og hvilke forskere som må gennemføre hvilke forsøg med deres planter. Når forskerne så efterfølgende har skrevet deres videnskabelige artikler, skal de bede GMO-firmaerne om lov til at publicere deres forskning.

Kristen Touborg er MF og fødevarepolitisk ordfører for SF