Det kan ikke være anderledes i det danske sundhedssystem!
Befolkningen har jo selv overgivet lægestanden guddommelig ret over liv og død!
I mange år har lægestanden været det reale præsteskab som man tog alvorligt, og det egentlige præsteskab et underholdningsindslag ved særlige begivenheder.
Det skal understreges at lægestanden ikke selv oplever sig som sådanne!
Bladet her har jo i vid udstrækning selv været bidragyder til dette fænomen!
Aborter med baggrund i subjektivt socialt grundlag, blev og bliver stadigt anset som et frihedsadelsmærke, på dette område vises det tydeligt hvordan dette grundlag har gennemgået et skred hen mod begrebet drab, idet levedygtige børn aborteres helt frem til 28 uge, altså i 7. Måned forskellige steder i verden.
Det der nu sker, er et andet spørgsmål, nemlig driftsøkonomi! Kan det betale sig at lade et barn overleve med en ikke akut dødbringende lidelse?
I løbet af de næste få år, komme der stadig flere og flere raffinerede behandlingsmuligheder, samt erkendelse af at lægevidenskab har og er et meget kontroversielt værktøj i ikke videnskabelige hænder.
At have bestået den lægevidenskabelige embedseksamen gør ikke personen begavet, eller til en etisk videnskabelig forsvarlig person! Det er noget man har med hjemmefra, eller tilvender sig gennem stor ydmyghed!
Befolkningen ligger altså som man har redt!
Lars Sørensen
Persondata politik og brug af cookies*
Du skal være opmærksom på, at du accepterer vores persondata politik og brug af cookies, når du besøger kristeligt-dagblad.dk og de tilknyttede domæner.
Vi indsamler ikke oplysninger, der ikke er beskrevet i vores persondata politik og vi indsamler aldrig persondata uden at du selv har givet os disse oplysninger, fx ved at registrere dig, købe en vare eller deltage i en undersøgelse.
På alle vore sites benytter vi cookies til at gøre din oplevelse bedre og for at kunne bringe de annoncer, som financierer disse sites.
Du kan i de fleste browsere ændre på indstillingerne for hvilke cookies, der bliver sat på din computer.
* En cookie er en lille stump data, der gemmes i din browser og kan læses af enten systemerne bag vores sites eller en af vores partnere. En cookie er ikke et program, der kører på din maskine og en cookie er ikke en virus eller spyware.
Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger
Send artiklen Sundhedsstyrelsen: Aborter betaler sig til din ven.
Sundhedsstyrelsen: Aborter betaler sig
I en ny rapport regner myndighederne sig frem til, at udgifterne til at screene landets gravide indvandrerkvinder for arvelige blodsygdomme tjener sig ind igen, hvis blot to af kvinderne vælger at abortere deres syge foster. -
- Stock.xchng
Samfundet kan spare penge, hvis flere end to indvandrerkvinder vælger en abort på grund af arvelige sygdomme. Nyt regnestykke fra myndighederne møder hård kritik
Sundhedsmyndighederne møder hård kritik for at have et ufølsomt syn på menneskeliv.
I en ny rapport regner myndighederne sig frem til, at udgifterne til at screene landets gravide indvandrerkvinder for arvelige blodsygdomme tjener sig ind igen, hvis blot to af kvinderne vælger at abortere deres syge foster.
I rapporten bliver screeningsprogrammet kaldt "omkostningseffektivt".
Men den måde at omtale menneskeliv på er ikke i orden. Det mener blandt andre tidligere sundhedsminister for Venstre, Ester Larsen, som er formand for Det Centrale Handicap Råd.
Annonce
- Det er utilstedeligt. Det er helt rimeligt, at forældrene får screeningen, hvis de selv ønsker det. Så kan de selv tage stilling til, hvad der videre skal ske. Men det er kynisk at kalkulere med, at der ligger en samfundsbesparelse i at slå bestemte fostre ihjel. Det er utiltalende og etisk uacceptabelt, siger hun.
De arvelige blodsygdomme kan blandt andet give svær blodmangel, misdannede knogler, forstørret milt og risiko for blodpropper. Sygdommene er særligt hyppige i mange tredjeverdenslande blandt andet i Afrika, Asien og Mellemøsten.
Ifølge Sundhedsstyrelsen vil det koste omkring 2,6 millioner kroner at screene alle gravide indvandrere. Men der er samtidig penge at spare "pr. undgået nyfødt barn", som det hedder i rapporten, nemlig cirka 1,2 millioner kroner pr. styk. Konklusionen lyder derfor:
"Et groft skøn er, at det således kan betale sig at etablere og drive et screeningsprogram (...), hvis vi finder to syge fostre pr. år, som aborteres."
Lotte Hvas, praktiserende læge og næstformand i Det Etiske Råd, forstår godt, at sundhedsmyndighederne kigger på omkostningerne, så vi "ikke sender millioner ud i den blå luft". Men sprogbrugen bryder hun sig ikke om.
I en ny rapport regner myndighederne sig frem til, at udgifterne til at screene landets gravide indvandrerkvinder for arvelige blodsygdomme tjener sig ind igen, hvis blot to af kvinderne vælger at abortere deres syge foster.
I rapporten bliver screeningsprogrammet kaldt "omkostningseffektivt".
Men den måde at omtale menneskeliv på er ikke i orden. Det mener blandt andre tidligere sundhedsminister for Venstre, Ester Larsen, som er formand for Det Centrale Handicap Råd.
De arvelige blodsygdomme kan blandt andet give svær blodmangel, misdannede knogler, forstørret milt og risiko for blodpropper. Sygdommene er særligt hyppige i mange tredjeverdenslande blandt andet i Afrika, Asien og Mellemøsten.
Ifølge Sundhedsstyrelsen vil det koste omkring 2,6 millioner kroner at screene alle gravide indvandrere. Men der er samtidig penge at spare "pr. undgået nyfødt barn", som det hedder i rapporten, nemlig cirka 1,2 millioner kroner pr. styk. Konklusionen lyder derfor:
"Et groft skøn er, at det således kan betale sig at etablere og drive et screeningsprogram (...), hvis vi finder to syge fostre pr. år, som aborteres."
Lotte Hvas, praktiserende læge og næstformand i Det Etiske Råd, forstår godt, at sundhedsmyndighederne kigger på omkostningerne, så vi "ikke sender millioner ud i den blå luft". Men sprogbrugen bryder hun sig ikke om.
- Det er forkert at tale om, at noget kan betale sig at indføre, når det handler om at abortere børn. Det betaler sig, hvis det er godt for familierne. Men et ord som "omkostningseffektivt" er barsk. Det er samme tone omkring screening for Downs syndrom, hvor man taler om "succesrater" - det er unødigt hårdt, mener hun.
Formanden for Folketingets sundhedsudvalg, Preben Rudiengaard (V), "har det skidt med" ordlyden, som han finder "uetisk":
- Hvem siger, at de her kvinder ønsker at abortere? I deres kultur er det måske ikke lige så let et skridt som i vores kultur. Økonomi er ikke et sagligt argument her.
Kontorchef i Sundhedsstyrelsen Morten Hjulsager understreger, at økonomi kun er en parameter blandt flere i analysen af et nyt sundhedstilbud.
- Oplysninger om økonomi indgår som en fast del af en medicinsk teknologivurdering og er også noget, regionerne efterspørger. Vi forsøger at give dem et samlet beslutningsgrundlag. Men det er effekt og kvalitet, der er afgørende for Sundhedsstyrelsens anbefalinger, slår han fast.
Han understreger desuden, at sprogbrugen er påvirket af, at rapporten primært er henvendt til fagpersoner:
- Det er naturligvis beklageligt, hvis andre oplever den økonomiske fagjargon som en ufølsom måde at omtale menneskeliv på. Det har på ingen måde været vores intention.
agger@kristeligt-dagblad.dk
vaaben@kristeligt-dagblad.dk
FACEBOOK: Bliv ven med etik.dk
Trådet overblik | Fladt overblik
Læs artiklen bag debatten her: Sundhedsstyrelsen: Aborter betaler sig
Re: Sundhedsstyrelsen: Aborter betaler sig
Nederby Jessen, publiceret d.12/06 09:12 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Sundhedsstyrelsen: Aborter betaler sig
Dette er utilstedeligt, men en udvikling, man kunne vente sig.
Det næste bliver vel, at forældre, der vælger at føde et barn til trods for,a t de har fået at vide, at der er risiko for, at det fødes med et handicap, får at vide, at de ikke kan få hjælp til barnet, fordi de selv har nægtet at vælge det fra.
En uhyggelig kold udvikling, men den ligger vel lige for, nu hvor vi er på vej fra socialstat til minimalstat.
Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne.
Det næste bliver vel, at forældre, der vælger at føde et barn til trods for,a t de har fået at vide, at der er risiko for, at det fødes med et handicap, får at vide, at de ikke kan få hjælp til barnet, fordi de selv har nægtet at vælge det fra.
En uhyggelig kold udvikling, men den ligger vel lige for, nu hvor vi er på vej fra socialstat til minimalstat.
Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne.
Læs artiklen bag debatten her: Sundhedsstyrelsen: Aborter betaler sig
Nu må fordommene mod racehygiejne da snart forstumme, kan folk da virkelig ikke indse at det er i samfundets interesse at vi netop for aborteret fostre som dem beskrevet i artiklen.
Det er ikke i nogens interesse eller værdigt for nogen at tillade ekstremt ressourcekrævende førnævnte fostre at udsuge samfundsøkonomien når disse ressourcer kan bruges bedre på andre områder.
Menneskeliv har altså en pris og værdien af raske og sunde mennesker er flere faktorer højere end f.eks. mongoler og andre med behandlings eller plejekrævende medfødte defekter - derfor skylder vi samfundet at vi udelukkende bruger vores ressourcer på levedygtige og sunde individer.
Kristen etik er skyld i at vi spilder vores ressourcer på misfostre og det er på høje tid at vi endegyldigt forkaster det fallerede tankegods og i stedet sætter sunde og raske menneskers velbefindede højest fremfor handicappede som ikke bidrager med andet end udgifter, ødelagte familier og et general ubehag når man f.eks. ser en åndsvag med flyverhjelm banke sit hoved ind i en væg igen og igen og igen..
Det er ikke i nogens interesse eller værdigt for nogen at tillade ekstremt ressourcekrævende førnævnte fostre at udsuge samfundsøkonomien når disse ressourcer kan bruges bedre på andre områder.
Menneskeliv har altså en pris og værdien af raske og sunde mennesker er flere faktorer højere end f.eks. mongoler og andre med behandlings eller plejekrævende medfødte defekter - derfor skylder vi samfundet at vi udelukkende bruger vores ressourcer på levedygtige og sunde individer.
Kristen etik er skyld i at vi spilder vores ressourcer på misfostre og det er på høje tid at vi endegyldigt forkaster det fallerede tankegods og i stedet sætter sunde og raske menneskers velbefindede højest fremfor handicappede som ikke bidrager med andet end udgifter, ødelagte familier og et general ubehag når man f.eks. ser en åndsvag med flyverhjelm banke sit hoved ind i en væg igen og igen og igen..
Re: Sundhedsstyrelsen: Aborter betaler sig
Nederby Jessen, publiceret d.12/06 12:56 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Sundhedsstyrelsen: Aborter betaler sig
Sikke dog et uyggeligt indlæg, du her leverer, Thomas Dahl, med et meget menneskesvensk livssyn.
Handicappede kan også have værdi. Handicappede kan også tilføre deres omgivelser glæder - og gør det.
Du nævner bl.a. mongoler. De er den gruppe af åndssvage, der kan lære mere, de er ofte meget livsglade, men også meget stædige. Det sidste er de bare ikke alene om.
Jeg må tage stærkt afstand fra det livssyn, du her giver udtryk for.
En vis mand med et lille sort overskæg syd for grænsen havde et tilsvarende livssyn. Her gjaldt det "bare" ikke kun fostre, men handicappede mennesker samt jøder og sigøjnere og vel også den negroide race. Her var kun plads til den rene ariske race - uden handicap. Uha! Uha!
Bjarne Nederby Jessen
Bjarne Nederby Jessen
Handicappede kan også have værdi. Handicappede kan også tilføre deres omgivelser glæder - og gør det.
Du nævner bl.a. mongoler. De er den gruppe af åndssvage, der kan lære mere, de er ofte meget livsglade, men også meget stædige. Det sidste er de bare ikke alene om.
Jeg må tage stærkt afstand fra det livssyn, du her giver udtryk for.
En vis mand med et lille sort overskæg syd for grænsen havde et tilsvarende livssyn. Her gjaldt det "bare" ikke kun fostre, men handicappede mennesker samt jøder og sigøjnere og vel også den negroide race. Her var kun plads til den rene ariske race - uden handicap. Uha! Uha!
Bjarne Nederby Jessen
Bjarne Nederby Jessen
Læs artiklen bag debatten her: Sundhedsstyrelsen: Aborter betaler sig
citat:
Sikke dog et uyggeligt indlæg, du her leverer, Thomas Dahl, med et meget menneskesvensk livssyn.
Handicappede kan også have værdi. Handicappede kan også tilføre deres omgivelser glæder - og gør det.
Du nævner bl.a. mongoler. De er den gruppe af åndssvage, der kan lære mere, de er ofte meget livsglade, men også meget stædige. Det sidste er de bare ikke alene om.
Jeg må tage stærkt afstand fra det livssyn, du her giver udtryk for.
En vis mand med et lille sort overskæg syd for grænsen havde et tilsvarende livssyn. Her gjaldt det "bare" ikke kun fostre, men handicappede mennesker samt jøder og sigøjnere og vel også den negroide race. Her var kun plads til den rene ariske race - uden handicap. Uha! Uha!
Bjarne Nederby Jessen
Bjarne Nederby Jessen
Nu taler vi ikke om at dræbe mennesker men om at abortere fremtidige fostre som på grund af deres defekter vil pålægge samfundet urimelige byrder - at du taler om udryddelse af mennesker på grundlag af nazistisk ideologi må stå for din egen regning. Men at du netop foreslår noget sådan er vel ikke overaskende adfærd af en kristen når man nu tager i betragtning at nazisterne som stod for udryddelse af "untermenschene" alle var kristne - Så meget for kristen næstekærlighed.........
Sikke dog et uyggeligt indlæg, du her leverer, Thomas Dahl, med et meget menneskesvensk livssyn.
Handicappede kan også have værdi. Handicappede kan også tilføre deres omgivelser glæder - og gør det.
Du nævner bl.a. mongoler. De er den gruppe af åndssvage, der kan lære mere, de er ofte meget livsglade, men også meget stædige. Det sidste er de bare ikke alene om.
Jeg må tage stærkt afstand fra det livssyn, du her giver udtryk for.
En vis mand med et lille sort overskæg syd for grænsen havde et tilsvarende livssyn. Her gjaldt det "bare" ikke kun fostre, men handicappede mennesker samt jøder og sigøjnere og vel også den negroide race. Her var kun plads til den rene ariske race - uden handicap. Uha! Uha!
Bjarne Nederby Jessen
Bjarne Nederby Jessen
Nu taler vi ikke om at dræbe mennesker men om at abortere fremtidige fostre som på grund af deres defekter vil pålægge samfundet urimelige byrder - at du taler om udryddelse af mennesker på grundlag af nazistisk ideologi må stå for din egen regning. Men at du netop foreslår noget sådan er vel ikke overaskende adfærd af en kristen når man nu tager i betragtning at nazisterne som stod for udryddelse af "untermenschene" alle var kristne - Så meget for kristen næstekærlighed.........
Læs artiklen bag debatten her: Sundhedsstyrelsen: Aborter betaler sig
Det er vist Thomas Dahl, der skriver, at vi ikke taler om at dræbe mennesker. men aborter.
Aborter er små mennesker, som har ligeså stor ret til livet som du og jeg, fordi vi alle er skabt af Gud - i hans billede. Hvert eneste menneske har værdi.
Et menneske skal ikke måles i kroner og ører.
Er det altid "De perfekte", som har tilført verden det bedste. Jeg tror, at der er en mening med hvert eneste menneskeliv. Vi har ikke ret til at bestemme over liv og død.
Man tager da heller ikke livet af gamle og syge. Og mennesket er ikke en vare.
Vi har alle noget at give hinanden. Om vi er "perfekte" eller ikke.
Jeg arbejder i hjemmeplejen. De mennesker jeg hjælper med noget de ikke selv kan, giver også mig noget
Aborter er små mennesker, som har ligeså stor ret til livet som du og jeg, fordi vi alle er skabt af Gud - i hans billede. Hvert eneste menneske har værdi.
Et menneske skal ikke måles i kroner og ører.
Er det altid "De perfekte", som har tilført verden det bedste. Jeg tror, at der er en mening med hvert eneste menneskeliv. Vi har ikke ret til at bestemme over liv og død.
Man tager da heller ikke livet af gamle og syge. Og mennesket er ikke en vare.
Vi har alle noget at give hinanden. Om vi er "perfekte" eller ikke.
Jeg arbejder i hjemmeplejen. De mennesker jeg hjælper med noget de ikke selv kan, giver også mig noget
Læs artiklen bag debatten her: Sundhedsstyrelsen: Aborter betaler sig
Hvis du skulle have ret i din antagelse kan jeg oplyse dig om, at jeg i øjeblikket arbejder på et projekt hvor 20 % af en fødselsårgang så skal aborteres, idet de vil udvikle sukkersyge type II, med alt hvad dette indebærer for samfundet.
Disse vil om få år kunne detekteres efter uge 28 og hvad så?
Altså ca. 12.000 aborter fordi de påvirke samfundet negativt, eller rettere mindre produktivt, men hvor skal vi lægge "snittet" for mennesker der kan reducere den maksimale produktivitet?
Hvis vi lader dem leve kan der sættes ind mod deres sygdom, men helbredes kan den ikke, med mindre man påfører dem en konkret påfører dem et kirurgisk indgreb, der påfører dem en unaturlig tilstand som kompenserer for det mikrobiologiske miljø.
Jeg håber på du er et ganske ungt og naivt menneske!
Lars Sørensen
Disse vil om få år kunne detekteres efter uge 28 og hvad så?
Altså ca. 12.000 aborter fordi de påvirke samfundet negativt, eller rettere mindre produktivt, men hvor skal vi lægge "snittet" for mennesker der kan reducere den maksimale produktivitet?
Hvis vi lader dem leve kan der sættes ind mod deres sygdom, men helbredes kan den ikke, med mindre man påfører dem en konkret påfører dem et kirurgisk indgreb, der påfører dem en unaturlig tilstand som kompenserer for det mikrobiologiske miljø.
Jeg håber på du er et ganske ungt og naivt menneske!
Lars Sørensen
Læs artiklen bag debatten her: Sundhedsstyrelsen: Aborter betaler sig
Jeg er hverken ung eller naiv; men kristen.
Jeg har en mand, som lige er gået på pension.Et menneskes værdi afhænger ikke af, om de har et handicap eller ej.
Hvordan tror du det er at være handicappet eller have en sygdom -- og så høre, at man ikke egentlig har ret til at leve?
Hvem siger, at raske mennesker altid har et bedre liv?
Man kan da sagtens have et godt liv på trods af handicap.
Der er også raske mennesker, der "koster"
Jeg tror, vi mister nogle værdier, hvis vi vil "sortere" mennesker fra -- fordi de ikke er som flertallet -- på grund af penge.
Vi ender med at blive fattige på en anden måde.
Jeg har en mand, som lige er gået på pension.Et menneskes værdi afhænger ikke af, om de har et handicap eller ej.
Hvordan tror du det er at være handicappet eller have en sygdom -- og så høre, at man ikke egentlig har ret til at leve?
Hvem siger, at raske mennesker altid har et bedre liv?
Man kan da sagtens have et godt liv på trods af handicap.
Der er også raske mennesker, der "koster"
Jeg tror, vi mister nogle værdier, hvis vi vil "sortere" mennesker fra -- fordi de ikke er som flertallet -- på grund af penge.
Vi ender med at blive fattige på en anden måde.
Læs artiklen bag debatten her: Sundhedsstyrelsen: Aborter betaler sig
Jwg tror at det går lidt på hvornår man vil definere et liv som en person.
Der er nogen af os der først tænker på et nyt liv som en person, og altså noget hvor der kan gå noget tabt, når personen er født.
Andre har andre definitioner på hvornår det sker.
De kristne mener så at det sker når ægget bliver befrugtet.
Der er nogen af os der først tænker på et nyt liv som en person, og altså noget hvor der kan gå noget tabt, når personen er født.
Andre har andre definitioner på hvornår det sker.
De kristne mener så at det sker når ægget bliver befrugtet.
Re: Sundhedsstyrelsen: Aborter betaler sig
Nederby Jessen, publiceret d.12/06 22:41 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Sundhedsstyrelsen: Aborter betaler sig
Tak for dine indlæg, som jeg glæder mig meget over og læg lige mærke til, at det ikker er dig, Lars Sørensen skriver til: "Jeg håber på du er et ganske ungt og naivt menneske!", men derimod Thomas Dahl, der har givet udtryk for et meget afstumpet menneskesyn.
Et foster er et levende menneske, det er det fra undfangelsen. Det skal have tid til at udvikle sig til at blive født, men mennesker, der er født skal have tid til at udvikle sig til teen-ager og voksen og vi slår jo ikke hverken teen-agere eller voksne ihjel, fordi de blvier besværlige. Lige så lidt burde man slå fostre ihjel.
For Kristendemokraterne har en klar holdning til liv. I principprogrammet hedder det: "Menneskelivets ukrænkelighed skal respekteres fra befrugtningstidspunktet.
Abort er overgreb på menneskeliv og principielt problematisk, hvorfor nedbringelsen af aborttallet til enhver tid må have højeste prioritet. Ingen må tvinges til at vælge abort. Der skal desuden satses kraftigt på forebyggelse af uønsket graviditet.
Loven om fri abort er principielt uacceptabel. I stedet bør der satses på en lov, der bygger på respekt for fostrets liv."
Derfor må vi også tage stærkt afstand fra de anbefalinger Sundhedsstyrelsen her kommer med.
Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
Et foster er et levende menneske, det er det fra undfangelsen. Det skal have tid til at udvikle sig til at blive født, men mennesker, der er født skal have tid til at udvikle sig til teen-ager og voksen og vi slår jo ikke hverken teen-agere eller voksne ihjel, fordi de blvier besværlige. Lige så lidt burde man slå fostre ihjel.
For Kristendemokraterne har en klar holdning til liv. I principprogrammet hedder det: "Menneskelivets ukrænkelighed skal respekteres fra befrugtningstidspunktet.
Abort er overgreb på menneskeliv og principielt problematisk, hvorfor nedbringelsen af aborttallet til enhver tid må have højeste prioritet. Ingen må tvinges til at vælge abort. Der skal desuden satses kraftigt på forebyggelse af uønsket graviditet.
Loven om fri abort er principielt uacceptabel. I stedet bør der satses på en lov, der bygger på respekt for fostrets liv."
Derfor må vi også tage stærkt afstand fra de anbefalinger Sundhedsstyrelsen her kommer med.
Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
flexblock
10 vigtigste ting at vide
-
10 vigtigste ting at vide om kristendommen
-
10 vigtigste ting at vide om islam
-
10 vigtigste ting at vide om jødedommen
-
10 vigtigste ting at vide om buddhismen
-
10 vigtigste ting at vide om abort
-
10 vigtigste ting at vide om aktiv dødshjælp
-
10 vigtigste ting at vide om stamcelleforskning
-
10 vigtigste ting at vide om katolicisme
-
10 vigtigste ting at vide om protestantisme
-
10 vigtigste ting at vide om den danske folkekirke
-
10 vigtigste ting at vide om reklamer og etik
-
10 vigtigste ting at vide om kunstig befrugtning
-
10 vigtigste ting at vide om organdonation