Send artiklen En perle røg af panden til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

En perle røg af panden

– Illustration: Peter M. Jensen.

-

Fakta

Ugens etikspørgsmål

Må en politimand benytte gadens sprog? Afgiv din stemme på
Læs mere
flexblock
9 debatindlæg Hold mig opdateret

Er det god humor eller rå tone, når en politibetjent tiltaler en mand som perker eller perle? Vi ser nærmere på de etiske principper for myndigheders omgang med borgere

Perker eller perle – det er spørgsmålet. Råbte en betjent ”perker” til en deltager med indvandrerbaggrund i en Gaza-demonstration? Eller sagde han, ”kan du fatte det, perle”, som politidirektør Hanne Bech Hansen efterfølgende har udtalt.

Sagen har givet anledning til, at 15.000 danskere på internetsiden Facebook under overskriften ”Jeg er også en perle”, diskuterer, hvad der blev sagt, og morer sig med at skabe en såkaldt ”perlør” med slangudtryk, der burde indgå i enhver politimands ordforråd som: Perlehøns (sladdertanter af anden etnisk herkomst), en perleplade (falsk vidneudsagn) og knaldperle (prostitueret med indvandrerbaggrund).

Professor i filosofi og idehistorie, forfatter Lars-Henrik Schmidt, Aarhus Universitet, kalder debatten for årets joke.

– Det er da sjovt, at man kan finde på at kalde en kø af bistandsklienter for perlerække. Det er god humor, siger Lars-Henrik Schmidt, der mere alvorligt tilføjer:

Annonce
– Jeg mener helt klart ikke, at det er smart, hvis en politimand kalder en dreng for perker. Der er tale om myndighedsudøvelse, og så kan man diskutere, om det er rimeligt eller ej.

Det er det ikke, siger Københavns Politis informationschef Flemming Steen Munch. Han har til flere medier udtalt, at politiet ikke bør bruge øgenavne, og til Kristeligt Dagblad siger han:

– Vi skal tale ordentligt til folk og på samme måde, som vi selv ønsker at blive tiltalt. Vi kan jo straffe folk, der ikke taler ordentligt til os, selvom det selvfølgelig ikke indebærer, at vi ikke også kan komme i situationer, hvor der ryger en finke af panden. Men vores politifolk har fået væsentligt mere psykologiundervisning, og det skulle gerne få indflydelse, når vi står over for nogle rødder som ved en demonstration for nylig, hvor nogle mindreårige brugte et sprog, der var hinsides enhver fornuft. I sådanne tilfælde er det et forældreansvar at lære børn at tale ordentligt til folk.

– Politiet udøver myndighed og skal føre en ordentlig tone i skrift og tale. Og hvis man starter med at tale ordentligt til folk, vil man i langt de fleste tilfælde få en ordentlig respons tilbage, siger Flemming Steen Munch.

Hans overordnede chef, justitsminister Brian Mikkelsen (K) er enig. Han gik i går offentlig ud og krævede, at betjente holder kammertonen, når de tiltaler borgene. Og slog fast, at det hverken er i orden at kalde borgere for perker, perle – eller for den sags skyld perletand. Statsadvokaten for København og Bornholm har nu indledt en undersøgelse af, om en betjent kaldte en demonstrant for ”perker”.

Sagen gør det relevant at spørge, om der er en særlig etik for, hvordan myndighedspersoner skal tiltale borgerne?

Det er der, siger professor i forvaltningsret Carsten Henrichsen, Københavns Universitet.

– God forvaltningsskik er udviklet af Folketingets Ombudsmand, og praksis går ud på, at myndigheder skal tiltale borgerne i en ordentlig og anstændig tone. Normerne for en god og acceptabel omgangstone gælder alle personer, der er ansat i det offentlige og har kontakt med borgerne, det vil sige politi, sagsbehandlere i stat og kommuner, lærere, pædagoger med flere, siger Carsten Hen­richsen.

Reglerne for god forvaltningsskik er nedfældet i betænkningen ”Fagligt etiske principper i offentlig administration” og udgivet på Jurist- og Økonomforbundets Forlag.

Hvis myndigheder er gået over stregen og har overtrådt reglen om at vise god forvaltningsskik og optræde høfligt og hensynsfuldt over for borgere, kan ombudsmanden tage sagen op af egen drift, eller hvis han får en klage, som bliver vurderet til at kræve en nærmere undersøgelse.

– En myndigheds sprogbrug i breve til borgerne kan give ombudsmanden anledning til at udtale kritik. Han har forholdsvis frie hænder til, hvordan han vil vurdere sager. Ofte vil han i en redegørelse udtale, at noget har været ”kritisabelt”, ”meget kritisabelt” eller ”overordentligt kritisabelt”. Vendingerne ”mere ønskeligt” eller ”hensynsfuldt” bruges også, siger afdelingschef Kaj Larsen, Folketingets Ombudsmand.

Et eksempel er en redegørelse den 2. april 2008 i en sag om Skagen Kommunes brug af en advokat til besvarelse af borgerbreve. Her skrev ombudsmanden blandt andet:

”Efter min opfattelse er der tale om en nedladende tone. Jeg henviser herved særligt til formuleringen om, at ”jeg skal ikke gentage mine tidligere breve, kun fastslå, at jeg, med min bedste vilje, simpelthen ikke forstår, hvad De mener. Det kan naturligvis skyldes mig og min ringe fatteevne, hvilket jeg i så fald beklager, ikke mindst, da Frederikshavn Kommune øjensynligt fint forstår, hvad De mener”.

Et ældre eksempel handler om en kontanthjælpsmodtager, der klagede til ombudsmanden over en skrivelse fra kommunen:

”Når du ikke får nogen løn eller bistandshjælp, skal du ikke starte med at ”platte” din moder for penge. Jeg kan ikke se anden udvej end, at du må lade dig forsørge af dine mandlige bekendtskaber”.

Her fandt ombudsmanden det ”overordentligt uheldigt”, at social- og sundhedsforvaltningens skrivelse var formuleret på en måde, der måtte karakteriseres som stærkt krænkende i forhold til klageren. Skrivelsen var efter ombudsmandens opfattelse i sin form ”befalende, udskældende og truende og berørte private forhold, der klart faldt uden for, hvad en social- og sundhedsforvaltning kan beskæftige sig med”.

Ifølge afdelingschef Kaj Larsen er ombudsmandens udtalelser ikke rettet mod enkeltpersoner, men til myndighederne som sådan.

– Hvad myndighederne dernæst vil foretage sig efter at blive kritiseret for sin sprogbrug er op til dem selv. Men vi håber da, at det kritisable stopper, og at afgørelsen hjælper, siger Kaj Larsen.

Folketingets Ombudsmand modtager godt 4000 klager om året. Dertil kommer cirka 200 sager, som han tager op på eget initiativ. Langt størsteparten af klagerne handler om afgørelser, som borgerne er utilfredse med, for eksempel afslag på økonomisk hjælp, opkrævning af skat eller afslag på byggetilladelse.

For direktør og sprogprofessor Jørn Lund, Det Danske Sprog- og Litteraturselskab, er det vigtigt, at der findes en etik for, hvordan offentlige myndigheder bør tiltale borgerne.

– Ellers eskalerer det alt sammen. Det dur for eksempel ikke, at en tolder siger til en mand: Hvad fanden, din idiot, du har 48 flasker for meget ind. Eller at en ligningsmyndighed skændes med en borger, der føler sig snydt for et fradrag. For så opstår der en asymmetri mellem den enkelte borger og myndighedspersonen, der er ansat af fællesskabet. Hvis vi står og råber og skriger ad hinanden i den slags situationer, vil demokratiet blive svækket, og vi får et råt samfund, siger Jørn Lund.

Tilbage til perker og perle-problematikken. Når den overhovedet er opstået, er det, fordi myndighederne har et dobbelt problem, siger professor i filosofi og idehistorie Lars-Henrik Schmidt.

– Vi har et problem, hvis myndighedspersoner fører sig frem med et gadesprog. Men de har jo fået at vide, at de skal opføre sig som almindelige mennesker og ikke som tidligere, hvor myndigheder var autoriserede og havde ret til at udøve myndighed. Og i forhold til tiltaleformen, er det svært at holde distancen, fordi alle forhold er blevet gjort intime. Når høfligheden som social form forsvinder, kan man ikke være sammen med folk uden at blive for intim. Folk tror, at det er snobberi, men i virkeligheden har man haft disse tiltaleformer for at holde distancen, siger Lars-Henrik Schmidt.

Han peger på, at det bliver yderligere problematisk, fordi et øgenavn kan opfattes stigmatiserende, mens man selv kan bruge samme betegnelse med stolthed, som det for eksempel er tilfældet med ordet ”perker”.

– Hvorfor er det så vigtigt, om man bliver kaldt for noget bestemt? Fordi identiteten ligger i navnet.

remar@kristeligt-dagblad.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2 | 3 | 4 | 5

FACEBOOK: Bliv ven med etik.dk

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

En perle røg af panden

Vilhelm, publiceret d.30/01 13:17 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: En perle røg af panden
Man snakker og snakker om denne latterlige sag om der er sagt perk eller perle.
Man viser gang på gang i medierne en video fra et ekstremt venstreorienteret foretagende, Modkraft, der på et tegn fra demonstranten optog hans konfrontation med politiet.
Men ingen optager og ingen viser, hvad balladegruppen, der hovedsagelig bestod af indvandrere, foretog sig: Man angreb politiet med skælsord, kanonslag, stenkast, hærværk mod politiets køretøjer, spark over benene på betjente og en demonstrant der bider en betjent. Politiet anholdt 110 personer, hvoraf 6 personer er sigtet for vold mod betjente, 2 personer er sigtet for fornærmelig tiltale af betjente. Og det var ikke den første "demonstration", der medførte masseanholdelser.
Forestil dig at det er dig der gang på gang står foran en flere hundrede stor gruppe ballademagere, som ikke respekterer din myndighed, og du så ikke bagefter får støtte fra ledelsen, fra politikerne, fra medierne eller de skriftkloge. Men igen og igen bliver beskyldt for racisme etc.
Del Link

Re: En perle røg af panden

KlausF, publiceret d.30/01 16:04 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: En perle røg af panden
Ja det står sløjt til med væsentlighedskriterierne blandt journalister og meningsmagere, eftersom de kollektivt kan lade sig rive med af sådan noget pjat.

Resultatet kan nemt blive, at læserne basker bort



og nedprioriterer aviser, der er ved at blive for latterlige, og lukker helt af for meningsmagere, der har så travlt med fjollede løftede pegefingre.

Man ligger som man har redt.
Del Link

Re: En perle røg af panden

perharry, publiceret d.30/01 18:19 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: En perle røg af panden
Nej, nej, det var ikke pænt af politimanden at sige perker, og lad os SÅ komme videre.
Del Link

Re: En perle røg af panden

Torben Petersen, publiceret d.31/01 10:12 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: En perle røg af panden
En udkommanderet sagsbehandler i frontlinien, der iført vizir, hjælm, skudsikker vest og skarpladt tjenestepistol, må kalde folk hvad fanden det passer ham...Så kan man overlade diplomatiet til de sagsbehandlere der sidder på deres flade, uden frygt for eget liv eller lemmer.

Jeg foreslår, at panserbasserne indfører en overenskomstmæssig passus, der udløser 200- 2000 kr. ekstra, for hver gang de har undladt at titulere folk som de røvhuller de faktisk er.
Del Link

Re: En perle røg af panden

Sven, publiceret d.01/02 15:23 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: En perle røg af panden
Det er vel egentlig ligegyldigt, om politimanden siger perker eller perle.
Det afgørende er, at politimanden er professionel ordenshåndhæver udkommanderet til at opretholde ro og orden, og spørgsmålet er så, om han udfører sit arbejde på ordentlig og kvalificeret måde, ved at tale til demonstranten på en måde, som i det mindste ikke virker afdæmpende.
Man kan da godt forstå, at også politifolk kan blive provokeret til at gå over stregen i kampens hede, men i dette tilfælde er der vel "bare" tale om en ret tåbelig og umoden politimand, som i sikker forvisning om sin egen magt og overlegenhed taler konflikten op i stedet for ned.
Del Link

Re: En perle røg af panden

Torben Petersen, publiceret d.02/02 00:08 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: En perle røg af panden
Vores allesammens roman-darling for tiden, hedder Elisabeth Selander, og er et fåmælt væsen i romantrillogien fra den svenske succes-forfatter, Stig Larsson.

Kunne man forsigtigt foreslå, at panserbasserne udstyres med en Selander-dims - altså et stærkt strømførende agregat, som umiddelbart passivserer enhver, der ikke umiddelbart synes indstillet på at efterkomme ordensmagtens klart (vel-)formulerede instrukser? For det kan ikke være rimeligt, at man skal forpligte ordensmagten på at varetage god ro og orden i samfundet, hvis de omgående, når de åbner munden, lader deres frygt, afmagt og bekymring om familierelationers fremtidige forsørgelse, stråle ucensureret ud mod formastelige (mod-)borgere...Den diplomatiske sprogbrug kan således overlades de sagsbehandlere der sidder solidt forskanset på deres kontor, mens gadens front-linie-sagsbehandlende aktørere helt naturligt griber til andre "forklaringsmodeller", nemlig i nævnte rækkefølge: Selander-metoden, peberspray, knippel og ultimativt: Det skapladte tjenestevåben.
Del Link

Re: En perle røg af panden

Sven, publiceret d.03/02 00:14 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: En perle røg af panden
Desværre kender jeg ikke Elisabeth Selander, og jeg kan derfor ikke udtale mig om cenne romanfigurs (?) optræden og adfærd.
Der imod kan jeg med sikkerhed sige, at hensigten med en odenhåndhæver er at opretholde og håndhæve ro og orden.
Politifolk uddannes blandt andet til at ikke blot at udføre deres arbejdeogså i ophidsede og stressede situationer, men også til at håndtere og forebygge eller standse konflikter.
Når en politimand optræder og taler på en måde, som er egnet til at provokere og optrappe en ophidselse, så opfører han sig ikke hensigtsmæssigt.
Heldigvis har langt de fleste danske politifolk hørt efter på politiskolen og optræder derfor ike på en måde som er egnet til at få ophidsede situationer til at løbe løbsk.
Den meget primitive opfattelse af ordenshåndhævelse, som Torben Petersen går ind for, er heldigvis ikke normen og ej heller, hvad der undervises i på politiskolen.
I en given situation kan en umoden og tåbelig bemærkning fra en enkelt politibetjent bringe en ophidset situation helt ud af kontrol, hvorved mange mennesker, såvel civile som kollegaer, bringes i fare.
Uanset at Torben Petersen forstår det eller ej, så er det altid bedre at dæmpe konflikter end at eskalere dem ved rene tåbeligheder og smarte bemærkninger.
Del Link

Re: En perle røg af panden

Torben Petersen, publiceret d.03/02 15:44 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: En perle røg af panden
Udgangspunktet for enhver lelgitim ordenshåndhævelse er, at de der tiltales/tilrettevises af disse "gadens diplomater" faktisk lytter efter og efterkommer anvisningerne. Det sker som bekendt langt fra altid. Og hvad mener Sven så at panserbasserne skal gøre? Invitere på kage og kaffe på nærmeste café og udfritte genstridige om deres navn, så man kan tiltale og titulere de vandartede korrekt?
Del Link

Re: En perle røg af panden

Sven, publiceret d.03/02 19:05 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: En perle røg af panden
Hvad den såkaldte panserbasse skal gøre beror på omstændighederne, men det er helt givet, at han ikke løser sin opgave ved at optræde og tale provokerende og med foragt.
Så vidt jeg ved, er den pågældende politimand ikke blevet kritiseret overhovedet for at tilrettevise den såkaldte perle og ej heller for at udtrykke sig myndigt og bestemt, men når politimanden gør dette på en måde og med ord som er nedsættende, så indebærer dette en betydelig risiko for at eskalere konflikten, hvilket er det stik modsatte af, hvad politimandens opgave er.
Del Link

flexblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis