En kirurgisk fjernelse af forhuden kan ikke sammenlignes med en fuldstændig fjernelse af klitoris og en tilsyning af skedeåbningen. Derfor er både Børnerådet og flere politikere galt på den, når de argumenterer for en sidestilling af omskæring af drenge og piger og efterlyser, at også omskæring af drenge forbydes.

Sådan lyder beskeden fra Institut for Menneskerettigheder, hvor chefkonsulent Anette Faye Jacobsen peger på, at et forbud ikke bare risikerer at kriminalisere flere tusinde forældre uretmæssigt, men også kan krænke retten til fri religionsudøvelse.

Som det ser ud i dag, er det alene omskæring af piger, der er forbudt i Danmark. Og det er der en grund til, mener chefkonsulenten.

– Man skal have et ualmindeligt stærkt argument for at gribe ind i menneskers ret til at praktisere deres religion. Det har man, når det gælder kvindelig omskæring, hvor dansk lovgivning, helt i overensstemmelse med FN's Børnekonvention, gør alt for at beskytte mindreårige piger fra det, man med rette kan kalde kønslemlæstelse. Men det kan på ingen måde sammenlignes med omskæring af drenge, der – udført efter Sundhedsstyrelsens retningslinjer – er et meget sikkert og uproblematisk indgreb, siger Anette Faye Jacobsen.

Hun bakkes op af ledende overlæge og speciallæge i gynækologi, Charlotte Wilken-Jensen, der heller ikke mener, at de to indgreb kan sammenlignes.

– Jeg bryder mig i princippet ikke om, at man skærer i små børns tissemænd, og som læge synes jeg, at man helt bør lade være. Men jeg mener samtidig, at man er nødt til at se på størrelsen af indgrebet, inden man skrider ind med lovgivning og forbud. Og her står det altså klart, at omskæring af drenge ikke kan sammenlignes med de lemlæstende omskæringer, som piger risikerer at blive udsat for, siger overlægen.