Send artiklen Nej, mener overlæge Morten Frisch til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Nej, mener overlæge Morten Frisch

Overlæge Morten Frisch. -

- Arkiv

3 debatindlæg Hold mig opdateret

Overlæge Morten Frisch har i flere år kæmpet mod religiøs omskæring af drenge. Han mener, omkskæring krænker drengens ret til selv at bestemme over egen krop

– Omskæring skal vente, til drengen er voksen og selv kan beslutte, om han vil omskæres. Aldersgrænsen kan diskuteres, men det er et spørgsmål om at respektere barnets ret til en sund og intakt krop. Hvis en sund, voksen mand ønsker at blive omskåret, hvad enten det er religiøst, kulturelt, eller kosmetisk begrundet, er der naturligvis intet til hinder for operationen.

Hvorfor er det så vigtigt, at barnet selv kan bestemme?

– Fordi der ellers er tale om et overgreb på et værgeløst menneske. Trods de små anatomiske forhold er vi ikke i småtingsafdelingen. Ved omskæring bortskærer man væv, der er så rigt besat med følenerver som intet andet sted på kroppen, bortset fra fingerspidserne og læberne. Det er forbudt ved lov at lave selv den mindste tatovering på børn, men man må stadig gerne bortoperere en ekstremt følsom del af drenges kønsorganer. Dette er dybt irrationelt og opretholdes kun, fordi ingen politikere orker at tage konflikten med de grupper, som foretager drengeomskæring. Selv den mindste pigeomskæring er ved lov forbudt i Danmark, og drenge bør nyde samme omsorg og lovmæssige beskyttelse mod overgreb, som piger gør.

Men skal forældrene ikke selv kunne bestemme over deres børn, som de kan i andre tilfælde?

Annonce
– Ikke her. Omskæring strider mod FN’s børnekonvention om at afskaffe traditionsbundne ritualer, der skader børn. Men det er klart, at hvis der er noget galt med drengens forhud, skal det bringes i orden. Jeg er kun imod rituelt eller religiøst betinget omskæring.

Men der er jo mange operationer, som forældre beslutter, at barnet skal have. Hvorfor er lige omskæring så stort et problem?

– Der findes ingen tilsvarende situationer, hvor man opererer, uden at barnet er sygt eller kosmetisk afvigende. Det kan ikke være rigtigt, at vi i Danmark skal betragte det som en operationskrævende abnormitet at være født med forhud. Generelt skal vi selvfølgelig lade forældre beslutte de allerfleste ting på deres børns vegne. Men vi har også et princip om, at ethvert menneske har sine ukrænkelige individuelle rettigheder. Jeg mener, at det er på tide, at vi tillægger drenges ret til en intakt krop større vægt end forældres religiøst eller kulturelt betingede ønske om, at sønnikes penis skal ligne farmands.

schnabel@kristeligt-dagblad.dk

FACEBOOK: Bliv ven med etik.dk

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Nej, mener overlæge Morten Frisch

Henrikjensen, publiceret d.17/11 10:59 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Nej, mener overlæge Morten Frisch
I et anfald af religiøse overvejelser og oprør mod mine ateistiske forældre, blev jeg selv omskåret da jeg var teen-ager - efter jeg havde haft min sexuelle debut.

Er fuldkommen enig med Frisch. Omskæring burde ikke alene forbydes - de mennesker, som udfører operationen, burde straffes på linje med de, der gennemfører lignende indgreb på kvinder.

Typisk, i øvrigt, at en del af dem, som ytrer sig positivt om indgrebet er kvinder. Nu har jeg stor respekt for kvinder - en del af mine venner er kvinder, ja faktisk er mine børns mor en kvinde; men de mangler allesammen én afgørende forudsætning for at udtale sig om lige dét emne.
Del Link

Re: Nej, mener overlæge Morten Frisch

Nille, publiceret d.17/11 22:16 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Nej, mener overlæge Morten Frisch
Der eksisterer den udbredte vrangforestilling at omskæring på piger og drenge ikke kan sammenlignes. Det kan de imidlertid godt i mange tilfælde.

For piger foretages omskæringer, som er er mere eller mindre omfattende. Den "mildeste" form for omskæring hos piger består i fjernelse af den hudlap som beskytter clitoris og som anatomisk svarer til forhuden på penis (de kvindelige og mandlige kønsorganer er trods deres forskellige udseende såkaldt homologe organer)

Når man forbyder den "milde" form for omskæring hos piger, bør man maturligvis også forbyde den for drenge. Anatomisk set er det den samme operation
Del Link

Re: Nej, mener overlæge Morten Frisch

jlo, publiceret d.18/11 09:56 (for 3 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Nej, mener overlæge Morten Frisch
OverlægeMorten Frisch er modstander af omskærelse af drengebørn. Han ser det som en krænkelse af drenges ret til selv at bestemme. Jeg går ud fra, at han så også kæmper for de ufødte børns ret til at blive født og leve livet, og derfor er modstander af abort?
Del Link

flexblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​