Politikere er naturligvis velkomne til at gå sammen i netværk på trærs af partierne. De er også velkomme til at gøre det med formål, som jeg ikker er enig med dem i. Men det er manipulation, når de gentager det ateistiske mantra, at religiøse argumenter ikke høer til i politik.
Synet på provokeret arbort handler om menneskesyn og menneskeret. Et kristent begrundet syn på den provokerede abort har lige så stor ret i den politisk debat, som et humanistisk, ateistisk.
Det er ynkeligt at se, hvordan FN og andre verdensomspændende organisationer prøver at tryne spæde demokratier i udviklingslandene til at rette ind efter de værdier, som har fået flertal i vesten.

kvinden skal bestemme over egen krop. Javist.. Men ikke i den udstrækning at hun dræber et andet individ med samfundets hjælp.
Ja dette nye tværpolitiske fællesskab lyder godt nok som en flok mennesker, som skal sidde og klappe hinanden på skuldrene i stedet for at blive oplyst.
Det er forkasteligt at vores skattekroner går til sexOGsamfund som har et totalt afstumpet syn på seksualiteten.
Jeg anbefaler disse mennesker at invitere Bjørn Håkonsson(psykolog) til at give sit chokerende foredrag om post-abort-syndrom som fortæller virkeligheden om hvad mange kvinder oplever efter abort. Det ville være sundt om disse mennesker opdager, hvad de taler om.. men de gider vel ikke høre på en mand som har lavet ærlige studier i fænomenet.. det kunne jo ligge en dæmper på euforien om den hæmningsløse seksual og døds-udfoldelse, om man lyttede til sådanne videnskabsmænd.
Hvis nogle af disse foster-drabs-lobbyister ser dette indlæg udfordrer jeg jer meget til at invitere Håkonsson... men I tør det nok ikke. I vil hellere forblive i 68ernes rus.. dengang vidste man ikke hvad man ved i dag.

Katarina

Hvis politikere ønsker at kæmpe for retten til fri abort og fremme udviklingen, som de siger, så synes jeg de skulle begynde i de muslimske lande, som alle er overbefolkede og som er skyld i, at vi importerer den muslimske overskudsbefolkning på bekostning af danske nyfødte børn, som danske kvinder ikke tør sætte i verden af frygt for fremtiden.

Derimod synes jeg ikke at danske politikere skulle deltage i kampen mod udbredelsen af hiv og aids i Afrika, hvis de virkelig ønsker at bekæmpe overbefolkningen i den tredje verden.

Hej,

Ens religion, generelle holdning til livet og tilvaerelsen, verdens skabelse osv. ligger nu engang til grund for ens politiske opfattelse. Og hvor henter ateister/humanister retten til pludselig at forbyde at have holdninger mod abort? Hvor henter de retten til at ville afvise andre, og til at ville afvise alle, der har en religion som basis?

Det her gaar i retningen af, at en bestemt gruppe mennesker faar magt/retten til at afgoere, hvem der har ret til at udtale sig eller ej, hvilke holdninger der er acceptable eller ej, dvs. censur og mundkurv. Det er ligesom, naar muslimerne vil have indfoert censur mht. hvilke tegninger, der kan trykkes eller ej, det gaar endda saa vidt at en belgisk bank nu fjerne en sparegris for ikke at fornaerme muslimerne, helt aerligt det er at gaa for vidt, de terroriserer os ret kraftigt i Europa. Vi har demokrati, frihed, ytringsfrihed. Det skal der vel ikke rokkes ved, hverken af muslimer eller abortforstandere?

Tolerance, repsekt osv. gaar gerne to veje, og man er saa hurtig til at angribe kristne, osv. og forsvare alle mindretallene, de bliver naermest normen, men er der tolerance overfor en anden holdning fra deres side? Nej. Men hvad saa?

Der maa vaere plads til flere holdninger og til konstruktiv dialog, ikke at laegge mundkurv paa hverandre/indirekte infoering af censur som skjult, misforstaaet tolerance.

Vælg Livet
Spørgsmålet om provokeret eller fri abort er et meget følsomt emne, der kræver den største forsigtighed og omhu at beskæftige sig med alene ud fra den omstændighed, at mange har fået foretaget en sådan eller har et familiemedlem eller nær bekendt, der har været i denne anstrengte situation.

At det er et følsomt og temmelig uklart område for mange, bør imidlertid ikke afholde os fra at se nærmere på hvad dette med abort egentlig indebærer, så meget mere som at mange, der har fået foretaget en sådan, aldrig helt har fundet sig tilrette med denne begivenhed, der jo også er et meget alvorligt indgreb i livet.

De, der har fået foretaget et sådant indgreb, bør ikke få forstærket en eventuel dårlig samvittighed herover ved at læse om den indstilling, der i det følgende gives udtryk for, ligesom de, der hidtil har fundet det helt i orden, heller ikke skal lade deres liv ødelægge af at stifte bekendtskab med andre og mere tungtvejende synspunkter og argumenter.

Det bedste involverede i denne triste situation kan gøre er at bede om tilgivelse herfor og gøre det fra hjertet, for da vil megen af byrden blive løftet fra deres skuldre og resten formodentlig, såfremt de er med til at udbrede oplysning om, at abort ikke er løsningen på en uønsket graviditet og så i øvrigt gøre en indsats for at hjælpe børn til et bedre liv her i verden, deres egne og/eller andres.

Kommet hertil er de artikler i denne blog altså bestemt for kvinder, der i fremtiden overvejer abort som løsning på en uønsket graviditet og så for myndighederne, politikere, læger og andre, der administrativt og direkte beskæftiger sig med udførelse af og tilladelse til denne beklagelige løsning.

Og det kan naturligvis allerede her afsløres, at løsningen ikke er abort og at denne trafik har fået lov til at finde sted alt, alt for længe, ja - den skulle simpelthen aldrig være vedtaget som en valgmulighed. Men læs mere om hvorfor, for i denne blog gives mange afslørende perspektiver herunder en dybere forklaring på hvorfor provokeret abort ikke bør anvendes.

For at understrege alvoren heraf, siges det fra kompetent side, at provokeret abort er det, der her i verden har skabt den største og mest tungtvejende karma, ja - det siges, at denne misforståede indstilling, der har resulteret i 1,5 milliarder aborter på verdensplan, er så alvorlig, at konsekvensen kan blive en ødelæggende atomkrig. Da ingen ønsker dette, er det nødvendigt at denne indstilling med at slå liv ihjel i moders skød bliver ændret omgående.

Fri abort, et verdensanliggende med dystre perspektiver

Er vi ved at se de praktiske konsekvenser af loven om fri abort - der nu er omkring tredive år gammel - ikke alene i form af lavt fødselstal, men også i en forståelse af, at provokeret abort ikke er den gode og nemme løsning, som vi fra første færd troede, hvilket tusindvis af kvinder kan bevidne.

Skulle der ikke efterhånden være håb om, at holdningen til denne brutale løsning er ved at ændre sig hen imod en forståelse af, at livet er mange gange mere værdifuldt end de økonomiske og sociale besværligheder, som man synes der ligger i det at få et barn på et upassende tidspunkt?

Dette er så den ene side af sagen, men den anden og mere alvorlige side er, at et samfund der tager det let at afbryde liv, vil uvægerligt få påvirket sine holdninger til liv og død i det hele taget på en måde, så vi bliver mere ligegyldige overfor undertrykkelse og vold og er det netop ikke hvad vi ser i dag, nemlig det, at volden er tiltagende og at denne langt hen ad vejen bruges som underholdning i mangfoldige sammenhænge, som yderligere gør os afstumpede og kyniske.

Når hertil så kommer det virkeligt alvorlige, nemlig årsag/virkning problematikken, der arbejder med usvigelig præcision, således at det dårlige og negative vi gør, med stor sikkerhed og nøjagtighed kommer tilbage til os, således at denne lov om fri abort meget vel kan føre til større krige, ja - endog atomkrige, så nytter det ikke længere at lukke øjnene for de dystre perspektiver, der ligger i at gå imod livets love, for regningen kommer på et eller andet tidspunkt før eller senere.

Derfor er det ikke heldigt, at de såkaldte lærde og de folkevalgte politikere påkalder sig ret til at vedtage love og dermed sige god for disse destruktive handlinger, idet ingen af dem har mandat til at råde over liv og død og deres opfattelse af, at de kan føle sig kaldet til at opretholde disse love, der kun medfører nedværdigende og skæbnesvangre handlinger, vidner desværre om deres mangelfulde respekt og forståelse både for livet og for livets vigtige love.

Selvom læger, sygeplejersker, jordemødre og andre har været dybt involveret i disse tragiske forhold i mange år, så er det ikke for sent at stoppe op og indse, at dette ikke er vejen frem i et civiliseret samfund og når først der er skabt kvalificeret forståelse herfor, så har de ansvarlige politikere ikke anden udvej end at ændre loven, således at det kun er i yderst få tilfælde hvor kvindens liv er i fare, at en provokeret abort kan gennemføres.

Den konstaterede tilbagegang i befolkningstallet har jo det til følge, at mange mangler en søster eller en bror, en ven eller veninde, den rigtige partner, en onkel eller en tante og det vil sige, at verden er blevet fattigere for mange, ligesom den som anført er blevet et mere råt sted at være, fordi vi accepterer at løse tilsyneladende problemer med drab på uskyldige.

Vi må ophøre med disse mange års løgne og vildfarelser. Vi må opgive denne destruktive vej og igen åbne op for alle sjæles adgang her til jorden, for vi kan ikke på forhånd vide hvilke velsignelser disse kan berede os og det ser i hvert fald ud til, at vi har brug for sjæle af høj kvalitet, så vi kan få en bedre verden.

Med venlig hilsen
Hans Perstrup
Forfatter & Oversætter

Fint, at der er oprettes netværk, som fokuserer på rettigheder. Dog er jeg meget uenig i, at prævention og abort nævnes sammen i denne sammenhæng. Der er - for mig at se - den store forskel, at det ene forhindrer graviditet og det andet slår liv ihjel. Det første har jeg som kristen ikke noget imod. Men at slå i hjel kan jeg under ingen omstændigheder støtte. - Tænk at det er blevet en acceptabel holdning i DK/EU/FN... Det er efter min mening fuldstændig forfærdeligt!
Prævention og abort er ikke det samme, så hold det adskilt. Desuden er jeg enig i, at kvinder har ret til at bestemme over deres egen krop. Men de har ikke ret til at slå deres barn ihjel!
Med venlig hilsen
En bekymret kristen dansker