Æv - tænk at vi i Danmark, og i den vestlige verden lovligt kan slå børn ihjel!!!
Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger
Send artiklen Sprøjte skal hindre levendefødte aborter til din ven.
Sprøjte skal hindre levendefødte aborter
Fagfolk mener, at det er etisk forsvarligt at tilbyde forældre at sprøjte saltvand ind i barnets hjerte for at slå det ihjel før fødslen. -
- stock.xchng
Sene provokerede aborter viser nogle gange tegn på liv i flere timer efter aborten. Derfor er det etisk forsvarligt at tilbyde forældre at sprøjte saltvand ind i barnets hjerte for at slå det ihjel før fødslen, mener fagfolk
Det er ikke sikkert, at fremtidens sene provokerede aborter vil vise tegn på liv, når de kommer ud af mors mave. I dag bliver der nogle gange aborteret en lille pige eller dreng, som trækker vejret, og kommer med små spjæt i op til tre og en halv time efter fødslen. Det sker ved de sene aborter, hvor barnet på grund af svære handicap ikke er levedygtigt, og døden er uundgåelig.
Men det kan undgås ved at sprøjte saltvand ind i fosterets hjerte, mens det er i maven, så det lille foster får hjertestop og er dødt ved fødslen. Den teknik er udbredt i både Sverige og England, og også dansk lov tillader den.
I 2006 blev der på danske hospitaler foretaget 192 sene provokerede aborter i uge 19 eller senere. Hvis barnet lever efter aborten, opfordres forældrene til at holde det, indtil barnet dør. Men ifølge flere burde forældrene have tilbuddet om en saltvandssprøjte. Det mener blandt andre Helle Meinertz, leder af Fertilitetsklinikken på Hvidovre Hospital og formand for Dansk Selskab for Obstetrik og Gynækologi.
– Man giver en stærk saltopløsning i hjertet på barnet, og så vil hjertet ikke slå, og barnet vil ikke gispe eller vise livstegn, når det kommer ud. Det mener jeg er etisk forsvarligt. Det er en stærk oplevelse og en ulykkelig situation for forældrene, og derfor må det altid være op til dem, hvad der skal ske, siger Helle Meinertz.
Annonce
Hun mener ikke, at der er tale om nogen form for aktiv dødshjælp.
– Det er ikke mere aktiv dødshjælp, end at man i forvejen har valgt at abortere fosteret. Det er besluttet, at det ikke skal leve, siger hun.
Men det kan undgås ved at sprøjte saltvand ind i fosterets hjerte, mens det er i maven, så det lille foster får hjertestop og er dødt ved fødslen. Den teknik er udbredt i både Sverige og England, og også dansk lov tillader den.
I 2006 blev der på danske hospitaler foretaget 192 sene provokerede aborter i uge 19 eller senere. Hvis barnet lever efter aborten, opfordres forældrene til at holde det, indtil barnet dør. Men ifølge flere burde forældrene have tilbuddet om en saltvandssprøjte. Det mener blandt andre Helle Meinertz, leder af Fertilitetsklinikken på Hvidovre Hospital og formand for Dansk Selskab for Obstetrik og Gynækologi.
– Man giver en stærk saltopløsning i hjertet på barnet, og så vil hjertet ikke slå, og barnet vil ikke gispe eller vise livstegn, når det kommer ud. Det mener jeg er etisk forsvarligt. Det er en stærk oplevelse og en ulykkelig situation for forældrene, og derfor må det altid være op til dem, hvad der skal ske, siger Helle Meinertz.
– Det er ikke mere aktiv dødshjælp, end at man i forvejen har valgt at abortere fosteret. Det er besluttet, at det ikke skal leve, siger hun.
Sekretariatschef Michael Esmann fra Landsforeningen til Støtte ved Spædbarnsdød mener, at en læge altid må vurdere, om fosteret skal fratages liv med sprøjten.
– Det er et etisk dilemma. Men da forældrene i forvejen har truffet det svære valg at få en abort, kan det ikke være dem, der skal tage beslutningen om at slå barnet ihjel. Når man bærer en hvid kittel, må man også tage det ansvar, der følger med, siger han.
Også overlæge Morten Lebech fra Herlev Hospital mener, at saltvandsindsprøjtningen kunne være en mulighed.
– For nogen forældre kunne det være en idé at skåne dem for at se barnet sove ind. Men det er sjældent et problem, og vi har rigtig gode erfaringer med, at forældrene selv holder barnet. Og vil de ikke det, observerer personalet det på en respektfuld måde, siger han.
Han understreger, at det på Herlev Hospital sker yderst sjældent, at aborterne viser tegn på liv. For lægerne giver en stærk stikpille, som får livmoderen til at trække sig sammen og sætte fødslen i gang. Derfor bliver iltforsyningen mindre, og fosteret dør.
Skejby Sygehus i Århus har i mange år haft et hold af læger, sygeplejersker og jordmødre, som tager sig af forældrene både før og efter aborten. Overlæge Olav Bjørn Petersen vurderer, at der på Skejby Sygehus årligt er op mod 75 sene aborter efter uge 14, hvoraf en fjerdedel viser livstegn. Han har ikke tænkt sig at gøre saltvandsindsprøjtningen til et tilbud.
– Vi har rigtig gode erfaringer med, at forældrene holder barnet og sørger over det liv, som de skal miste. Jeg tror ikke, at forældrenes sorg bliver mindre ved at slå barnet ihjel før fødslen, siger han.
schnabel@kristeligt-dagblad.dk
FACEBOOK: Bliv ven med etik.dk
Trådet overblik | Fladt overblik
Læs artiklen bag debatten her: Sprøjte skal hindre levendefødte aborter
Nogen gange når man læser såkaldte 'fagfolks' udtalelser i forbindelse med 'etiske dilemmaer' omkring abort, rammes man af en kuldegysen og et dødscelle-mørke. I dag er en sådan dag. JEG ER TOTALT RYSTET OVER AT MAN MED KOLDT BLOD KAN UDTALE SIG OM DE TEKNISKE DETALJER VEDRØRENDE DET AT AFLIVE BØRN. Man burde simpelthen kunne retsforfølges og straffes for sådanne udtalelser.
Jens Lomborg
Jens Lomborg
Re: Sprøjte skal hindre levendefødte aborter - nej.
Anonym, publiceret d.26/02 09:03 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Sprøjte skal hindre levendefødte aborter
Her er da noget for kristendemokraterne at taqe fat på.
jeg har selv været medlem af partiet i mange år, men savner stærkt en holdning til - mulighederne for at undgå abort-------i det materiale, der udsendes fra landskontoret, derfor har jeg ennu ikke betalt koningent,
men Tove Videbæks artikel i ugeavisen Udfordringen får mig muligvis til at betale kontingentet.
Vi kan ikke undgå aborter helt, men Kristendemokraterne har tidligere lavet et udmærket oplæg til, hvordan man undgår aborter, og det bør man fokusere meget mere på.
Det er ikke nok at sige, at man vil være et midterparti, - dem er der flere af i forvejen - men det er vigtigt at være et parti med holdninger.
jeg har selv været medlem af partiet i mange år, men savner stærkt en holdning til - mulighederne for at undgå abort-------i det materiale, der udsendes fra landskontoret, derfor har jeg ennu ikke betalt koningent,
men Tove Videbæks artikel i ugeavisen Udfordringen får mig muligvis til at betale kontingentet.
Vi kan ikke undgå aborter helt, men Kristendemokraterne har tidligere lavet et udmærket oplæg til, hvordan man undgår aborter, og det bør man fokusere meget mere på.
Det er ikke nok at sige, at man vil være et midterparti, - dem er der flere af i forvejen - men det er vigtigt at være et parti med holdninger.
Re: Sprøjte skal hindre levendefødte aborter - nej.
Anonym, publiceret d.26/02 10:03 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Sprøjte skal hindre levendefødte aborter
Kære Niels Anton!
KD har lavet en ganske fortrinlig Aborthandlingsplan III, som medierne stort set overså, da abortdebatten var på sit højeste sidste sommer. På samme måde var KD penneførere på Aborthandlingsplan I og II i sin tid. Begge planer blev gennemført og har været med til ar redde liv.
Aborthandlingsplan II udløb i december sidste år og p.t. er der ingen vedtaget aborthandlingsplan. Hvorfor? Fordi KD ikke er i folketinget. KD er det eneste politiske parti, der har kæmpet aktivt for at få nedsat antallet af aborter.
I den aktuelle sag her i Kristeligt Dagblad er der ikke tale om at nedsætte aborttallet, men derimod om, at AFLIVE fosteret før "fødslen"/aborten. Men her anerkender man da, at der er tale om en aflivning. Det er sjældent set, at "eksperterne" gør det.
KD står stadig på livets side i abortspørgsmålet, Niels Anton og er det eneste politiske parti i Danmark, der gør det.
Hjertelig hilsen
Bjarne Nederby Jessen
KD har lavet en ganske fortrinlig Aborthandlingsplan III, som medierne stort set overså, da abortdebatten var på sit højeste sidste sommer. På samme måde var KD penneførere på Aborthandlingsplan I og II i sin tid. Begge planer blev gennemført og har været med til ar redde liv.
Aborthandlingsplan II udløb i december sidste år og p.t. er der ingen vedtaget aborthandlingsplan. Hvorfor? Fordi KD ikke er i folketinget. KD er det eneste politiske parti, der har kæmpet aktivt for at få nedsat antallet af aborter.
I den aktuelle sag her i Kristeligt Dagblad er der ikke tale om at nedsætte aborttallet, men derimod om, at AFLIVE fosteret før "fødslen"/aborten. Men her anerkender man da, at der er tale om en aflivning. Det er sjældent set, at "eksperterne" gør det.
KD står stadig på livets side i abortspørgsmålet, Niels Anton og er det eneste politiske parti i Danmark, der gør det.
Hjertelig hilsen
Bjarne Nederby Jessen
Læs artiklen bag debatten her: Sprøjte skal hindre levendefødte aborter
Bedre forslag: Lad dem blive født, og SÅ kan vi sprøjte saltvand ind i hovedet på dem. Så rammer vi også meget bedre!!!
Nej, det er virkelig en forfærdelig verden, at vi mennesker kan finde på sådan noget. Og hvorfor ikke lade moderen gå med barnet i en måned længere, og så lade en anden familie adoptere? Lad os få nogle løsninger på de uønskede børn, som vi kan stå inde for.
Nej, det er virkelig en forfærdelig verden, at vi mennesker kan finde på sådan noget. Og hvorfor ikke lade moderen gå med barnet i en måned længere, og så lade en anden familie adoptere? Lad os få nogle løsninger på de uønskede børn, som vi kan stå inde for.
Re: Sprøjte skal hindre levendefødte aborter - nej.
Anonym, publiceret d.26/02 10:19 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Sprøjte skal hindre levendefødte aborter
Vores samfund er det mest klamme, syge samfund.
Man kan ikke holde ud at se på, at det menneske man har givet dødsstødet ligger og dør foran øjnene på een, så derfor ligger man et klæde over det, ligger det ud i vaskerummet, eller giver det en indsprøjtning.
FØJ! FØJ ! Skam over Danmark.
Og skam over kristendemokraterne, der ville af med den "firkantede abort-politik". Jeg vil foreslå jer alle at læse "respekt for menneskeliv"s blad, hvor der netop står hvor uduelig kristendemokraterne er og hvor lidt de har gjort i folketinget for deres mærkesager. Ja, hvis de havde kæmpet på deres eksistensgrundlag så havde jeg altid stemt på dem, men de har forrådt deres eget navn.
Jeg håber at en sand omvendt kristen vil lave et parti med disse punkter:
- imod abort
- imod pornografi i det offentlige rum
- mere nuanceret seksualundervisning i vores skoler
OSV.
http://www.rettentilliv.dk http://www.rfm.dk
Selv i pro-liv-grupper er man bange for at vise billeder af de døde børn til samfundet. Tænk hvis vi stødte nogen! Men jeg mener Tyskland blev hjulpet meget ved at se ligdyngerne af det udmargrede jødiske folk som lå ombragt hen i KZ-lejrene. Disse billeder skal vises til alle.
Ina Bach
Man kan ikke holde ud at se på, at det menneske man har givet dødsstødet ligger og dør foran øjnene på een, så derfor ligger man et klæde over det, ligger det ud i vaskerummet, eller giver det en indsprøjtning.
FØJ! FØJ ! Skam over Danmark.
Og skam over kristendemokraterne, der ville af med den "firkantede abort-politik". Jeg vil foreslå jer alle at læse "respekt for menneskeliv"s blad, hvor der netop står hvor uduelig kristendemokraterne er og hvor lidt de har gjort i folketinget for deres mærkesager. Ja, hvis de havde kæmpet på deres eksistensgrundlag så havde jeg altid stemt på dem, men de har forrådt deres eget navn.
Jeg håber at en sand omvendt kristen vil lave et parti med disse punkter:
- imod abort
- imod pornografi i det offentlige rum
- mere nuanceret seksualundervisning i vores skoler
OSV.
http://www.rettentilliv.dk http://www.rfm.dk
Selv i pro-liv-grupper er man bange for at vise billeder af de døde børn til samfundet. Tænk hvis vi stødte nogen! Men jeg mener Tyskland blev hjulpet meget ved at se ligdyngerne af det udmargrede jødiske folk som lå ombragt hen i KZ-lejrene. Disse billeder skal vises til alle.
Ina Bach
Læs artiklen bag debatten her: Sprøjte skal hindre levendefødte aborter
Der findes ingen uønskede børn.. der findes kun u-ønskværdige forældre.
Samfundet fortæller kvinden: vi løser lige dit problem ved at fjerne dit barn.
Men man "fjerner" ikke et barn. Kvinden og manden sidder bare tilbage med et dødt barn.
Og hvem har ansvaret? Dem der ser uhyrlighederne har et ansvar for ikke blot at tale men at handle imod den blodige uretfærdighed. Jeg spørger altid mig selv: hvor er kirkerne?
Samfundet fortæller kvinden: vi løser lige dit problem ved at fjerne dit barn.
Men man "fjerner" ikke et barn. Kvinden og manden sidder bare tilbage med et dødt barn.
Og hvem har ansvaret? Dem der ser uhyrlighederne har et ansvar for ikke blot at tale men at handle imod den blodige uretfærdighed. Jeg spørger altid mig selv: hvor er kirkerne?
Læs artiklen bag debatten her: Sprøjte skal hindre levendefødte aborter
Nu kan jeg jo ikke vide hvor mange af jer, som har skrevet de meget fordømmende indlæg i debatten, der kender forældre som har stået i den forfærdelige situation at få at vide (sent i graviditeten), at det barn de venter er så sygt, at det ikke vil kunne overleve en fødsel, eller måske kun leve i minutter eller timer. Jeg taler her om graviditeter der bliver afbrudt på en medicinsk indikation.
Gennem mit frivillige arbejde i Landsforeningen til Støtte ved Spædbarnsdød møder jeg jævnligt forældre der ved en "alm." scanning i 18-19 uge pludselig får at vide at deres barn er så sygt, at det vil dø under graviditeten eller så snart det bliver født. Mener I virkelig at man skal tvinge en kvinde til at gennemleve resten af graviditeten vel vidende at barnet man bærer bliver mere og mere sygt - måske lider fordi organfejl eller misdannelser langsomt tager livet af det - blot for en dag enten at konstatere at nu er barnet død i maven, eller - nå til terminen og føde barnet til at dø?
Jeg har fuld respekt for de forældre der måtte vælge at gennemføre graviditeten og ligeså stor respekt for dem der træffer det meget svære valg at afbryde den. Begge dele er utrolig smerteligt. Debatten om saltvandssprøjten i hjertet vil jeg ikke gå ind i, jeg vil blot påpege at jeg synes der er argumenter her i debatten der er ganske hjerteløse og uden forståelse for de ulykkelige forældre. Hvis I er i tvivl om de dilemmaer forældrene står i, er jeg sikker på at Landsforeningen gerne vil uddybe problemstillingen. http://www.spaedbarnsdoed.dk
Gennem mit frivillige arbejde i Landsforeningen til Støtte ved Spædbarnsdød møder jeg jævnligt forældre der ved en "alm." scanning i 18-19 uge pludselig får at vide at deres barn er så sygt, at det vil dø under graviditeten eller så snart det bliver født. Mener I virkelig at man skal tvinge en kvinde til at gennemleve resten af graviditeten vel vidende at barnet man bærer bliver mere og mere sygt - måske lider fordi organfejl eller misdannelser langsomt tager livet af det - blot for en dag enten at konstatere at nu er barnet død i maven, eller - nå til terminen og føde barnet til at dø?
Jeg har fuld respekt for de forældre der måtte vælge at gennemføre graviditeten og ligeså stor respekt for dem der træffer det meget svære valg at afbryde den. Begge dele er utrolig smerteligt. Debatten om saltvandssprøjten i hjertet vil jeg ikke gå ind i, jeg vil blot påpege at jeg synes der er argumenter her i debatten der er ganske hjerteløse og uden forståelse for de ulykkelige forældre. Hvis I er i tvivl om de dilemmaer forældrene står i, er jeg sikker på at Landsforeningen gerne vil uddybe problemstillingen. http://www.spaedbarnsdoed.dk
Læs artiklen bag debatten her: Sprøjte skal hindre levendefødte aborter
Desværre er ikke alle børn i stand til at leve. Iflg. artiklen drejer denne problematik sig om "... sene aborter, hvor barnet på grund af svære handicap ikke er levedygtigt, og døden er uundgåelig." I disse tilfælde er det jo asurd at tale om adoptivforældre etc. En af mine veninder fødte et dødt barn, da hun var helt henne i 5. måned. Barnet var blevet kvalt af et fibrom i hendes livmoder, et fibrom som lægerne ikke kunne gøre noget ved, og som simpelthen ikke levnede nok plads til barnet. Havde hun vidst, hvor dårligt barnet havde det og hvordan det ville gå, uanset hvad hun eller lægerne i øvrigt gjorde, havde hun valgt en abort, uanset at hun brændende ønskede sig dette barn. Lad være med at gøre jer selv til dommere, for I er kun mennesker, og virkeligheden er mere nuanceret, end den kan fremgå af diverse statistikker. Desuden er man nødt til at skelne mellem disse sene aborter, der foregår pga alvorlig sygdom og så de andre aborter, der kan foregå pga af alt muligt andet. Der er ikke nogen tvivl om, at aborter bør forebygges på alle mulige måder, men lad være med at blande tingene sammen - og dømme andre mennesker.
Læs artiklen bag debatten her: Sprøjte skal hindre levendefødte aborter
Tak til de sidste to indlægs-skrivere. At gøre sig til dommer over andre menneskers vanskelige beslutninger er småligt. Vi bliver nødt til at turde tænke større og mere nuanceret.
flexblock
10 vigtigste ting at vide
-
10 vigtigste ting at vide om kristendommen
-
10 vigtigste ting at vide om islam
-
10 vigtigste ting at vide om jødedommen
-
10 vigtigste ting at vide om buddhismen
-
10 vigtigste ting at vide om abort
-
10 vigtigste ting at vide om aktiv dødshjælp
-
10 vigtigste ting at vide om stamcelleforskning
-
10 vigtigste ting at vide om katolicisme
-
10 vigtigste ting at vide om protestantisme
-
10 vigtigste ting at vide om den danske folkekirke
-
10 vigtigste ting at vide om reklamer og etik
-
10 vigtigste ting at vide om kunstig befrugtning
-
10 vigtigste ting at vide om organdonation
