Læger ignorerer livstestamenter

Han understreger samtidig, at lægerne som regel alligevel optræder i tråd med livstestamenternes ånd, fordi de sikrer en værdig død og ikke holder patienten unødvendigt i live. Derfor er testamenterne i deres nuværende form overflødige, og enten burde de afskaffes og erstattes med andre tiltag, der kan sikre en person indflydelse på fremtidig behandling, eller også skal det som et fast punkt i indlæggelsesjournalen dokumenteres, om patienten er tilmeldt livstestamenteregisteret, mener Det Etiske Råd.

Både overlæge Peter Gjersøe, der står bag undersøgelsen, og Hans-Henrik Bülow, overlæge ved Holbæk Hospitals intensive afdeling, peger også på, at livstestamenterne er overflødige og misvisende.

– Vi stikker folk blår i øjnene, hvis de tror, de direkte har indflydelse på behandlingen via et bindende testamente. Vi vil altid forsøge at få patienter til at overleve, hvis vi kan. Men ikke, hvis de er uafvendeligt døende. Her er vi blevet mere tilbageholdende med bare at behandle for at holde i live i forhold til hvad man gjorde i 1980’erne. Dermed falder en del af idéen og lovgrundlaget bag testamenterne væk, siger Hans-Henrik Bülow.

Sundhedsminister Jakob Axel Nielsen (K) mener, det er konstruktivt, at Det Etiske Råd har valgt at underkaste ordningen med livstestamenter et serviceeftersyn.

– Før jeg svarer Rådet, har jeg nu bedt Sundhedsstyrelsen om en sundhedsfaglig vurdering af livstestamentets betydning og anvendelse i praksis set i lyset af de synspunkter, Det Etiske Råd er kommet med. Det er naturligvis helt afgørende, at en patients ønsker i livstestamentet indgår i de beslutninger, lægerne træffer i forhold til livsforlængende behandling, siger han.

schnabel@kristeligt-dagblad.dk