Send artiklen Ensidig rådgivning af gravide til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Ensidig rådgivning af gravide

-

- Foto: stock.xchng

Kommenter Hold mig opdateret

Flere gravide, der venter handicappede børn, oplever lægernes rådgivning og information som ensidig. Næsten alle vælger abort, men mange har det svært med beslutningen

Når en gravid i forbindelse med fosterdiagnostik får at vide, at hendes kommende barn har en alvorlig lidelse, har hun krav på nuanceret rådgivning. Hun skal både informeres om, hvilken tilværelse barnet kan ventes at få, og hun skal desuden oplyses om muligheden for en sen abort.

Men rådgivningerne hos Landsforeningen til støtte ved Spædbarnsdød samt Landsforeningen LEV er jævnligt i kontakt med gravide, der føler sig dårligt informeret og klager over, at abort er blevet fremstillet som den eneste rigtige beslutning.

– De kvinder, jeg har talt med, oplever, at lægerne rådgiver dem til abort, og så får de at vide, at de bare skal forsøge at blive gravide igen. De fortæller, at lægerne har en kold og kynisk tilgang til det hele, og først efter aborten får de tid til at reflektere. Så er det, de ringer her, fortæller socialrådgiver i LEV Sandra Krebs Hille.

Hos Landsforeningen til støtte ved Spædbarnsdød får man i stigende grad henvendelser fra kvinder, der i graviditeten har fravalgt et barn med sygdom eller svære misdannelser.

Annonce
Kvinderne fortæller, at de følte sig presset i forløbet, idet der skulle træffes en hurtig beslutning, og efterfølgende kommer alle tankerne væltende.

– Først bagefter får de tid til at søge information om den sygdom, barnet havde, og jeg har flere gange mødt kvinder, der sagde, at hvis bare de havde haft den viden, havde de ikke valgt barnet fra, siger jordemoder og rådgiver i Landsforeningen til støtte ved Spædbarnsdød Tina Arvidsen.

Foreningen har lavet en pjece, som er delt ud til hospitalerne. Det er håbet, at gravide, der får at vide, at deres barn har en alvorlig misdannelse eller kromosomfejl, får materialet udleveret, før de træffer beslutningen om enten at beholde barnet eller bede om en provokeret abort. På den måde ved de lidt mere om, hvad de går ind til.

Hvorvidt de opkald, som foreningerne får, er repræsentative for alle gravide, der venter et handicappet barn, ved man endnu ikke, men læge Katja Dahl fra Aarhus Universitetet går nu i gang med en stor undersøgelse.

– Jeg hører også historier om kvinder, der har følt sig presset og ikke er blevet informeret, hjulpet og hørt godt nok. Vi ved bare ikke, om de er repræsentative, og det skal vi nu undersøge, siger hun.

Professor på Rigshospitalet Ann Tabor er en af ophavsmændene til den form for fosterdiagnostik, gravide tilbydes i dag. Hun oplyser, at man altid på Rigshospitalet oplyser kvinderne om, at de kan kontakte Landsfore-ningen Downs syndrom, ligesom de altid får lov at tage hjem og tænke beslutningen godt igennem – udstyret med telefonnummeret på en relevant læge.

– Jeg har ikke indtryk af, at kvinderne føler sig pressede, men vi har mange gravide, der er kede af det, fordi det viser sig, at ønskebarnet har en alvorlig lidelse, siger Ann Tabor.

I 2005 fik 130 kvinder at vide, at de ventede et barn med Downs syndrom. 129 valgte en abort. Der blev født 30 børn med Downs syndrom.

dahl-hansen@kristeligt-dagblad.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med etik.dk

Hold mig opdateret

Ensidig rådgivning af gravide

Anonym, publiceret d.26/09 16:27 (for 5 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ensidig rådgivning af gravide
Forstår I da ikke hvad det handler om ? Det handler om i konkurrence-statens Danmark er der kun brug for de stærke, de sunde og de (måske) egnede - ikke de u-egnede. Og med til de u-egnede hører altså folk med f.eks. mongolisme (downs syndrom).

Hvis man nu kan få folk til at vælge at abortere de her mennesker eller f.eks. mennesker med medfødt brok eller spastiske lidelser, ja så kan samfundet jo spare en masse penge på at der ikke bliver født så mange med de her sygdomme, som jo koster staten (og samfundet) en masse penge - i udgifter, fordi en evnesvag person jo aldrig vil bloive i stand til at bidrage til den hellige konkurrence-stats konkurrence-evne på samme måde som et raskt og friskt barn kan...

Jeg ed godt at lægerne mv. pakker det ind og siger 'information' og 'frit valg' og 'hin enkelte' mv. - men netop dette er så svært at forholde sig til enkeltvis og individuelt at samfundet bør støtte op med information på hospitalet. Det kan ikke nytte at de gravide blot får et telefonnummer, en pjece og en læge, som de (måske) g'r brug af. Lægerne må pålægges at fortælle alt hvad de om sygdommen, også selvom det medfører at at forældrene vælger at beholde barnet. Vi er vel ikke kommet dertil hvor vil allerede før fødslen opfører os som i filmen 'hvordan slipper vi af med de andre'?? Eller er vi??

/Karsten
Del Link

Re: Ensidig rådgivning af gravide

Anonym, publiceret d.30/09 17:08 (for 5 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ensidig rådgivning af gravide
Angående provokeret abort
Mens jeg var gravid i 2003 søgte jeg megen information på internettet. Her faldt jeg nogen gange over konceptet provokeret abort. Når jeg så søgte efter bortadoption fandt jeg intet. Jo, det vil sige jeg fandt en hel del sider for folk som ønsker at adoptere et barn fra Kina eller andre lande. Men intet information til de mennesker som måtte se sig nødsaget til bortadoptere deres kommende barn.

Er vi i Danmark helt holdt op med at tilbyde frivillig bortadoption til fordel for provokeret abort ?!??

PS jeg har stadig min lille datter :-)
Del Link

Re: Ensidig rådgivning af gravide

anja, publiceret d.30/09 19:06 (for 5 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Ensidig rådgivning af gravide
Rådgivningen skal nok ses i sammenhæng med begrebet "et værdigt liv" - ræsonnementet er nok ikke så meget økonomisk (selvom folk med alvorlige handicaps eller medfødte sygdomme også er dyre). Derimod er argumentet, at det er uansvarligt at føde et barn til et liv med alvorlig sygdom og afhængighed af andre, ikke uansvarligt overfor samfundet (det skal jo nok klare sig) men overfor det pågældende barn.
Det er naturligvis et diskutabelt argument, mange vil mene at ethvert individ indiskutabelt ville vælge sig selv og altså aldrig ville vælge ikke at blive født, uanset hvor uværdigt livet end måtte blive (hvis man altså kunne vælge det), men det er nok et tvivlsomt argument. Jeg er i hvert fald efterhånden stødt på en hel del børn af misbrugere, som har givet udtryk for at det nok ville have været bedre, hvis deres forældre ikke havde fået børn.
Del Link
flexblock
flexblock
flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​