Donorshow fuppede sig til organ-debat

Krig, død og menneskelige tragedier er hverdagskost i nyhedsudsendelser og aviser. Derfor skal der grænseoverskridende indslag til, før vi ser alvoren i et emne som organdonation. Sådan lyder vurderingen fra en medieforsker, en filosof og repræsentanter for patientforeninger herhjemme ovenpå som det hollandske donorshow, der viste sig at være et fup-nummer.

Befolkninger, politikere og medier over hele Europa var ellers hoppet lige i fælden. Det omdiskuterede donorshow, hvor en "døende" patient skulle vælge en modtager til sin nyre, fik mange tusinde mennesker til at melde sig som organdonorer. Europæiske som nationale politikere har talt om nye regler for organdonation, og medierne har op til showet fokuseret på, om det var etisk forsvarligt at bruge underholdningsindustrien til at lege med folks liv blot for at sætte en debat i gang. Men det hele var fup.

Medieforsker ved Københavns Universitet, Ib Bondebjerg, har blandt andet i Kristeligt Dagblad sagt, at donorshowet overskred hans grænse for, hvad man etisk kan tillade sig på tv. Men i dag, hvor han ligesom alle andre ved, at det hele var fup, er han anderledes stemt over for ideen.

– Formen er effektiv, fordi den rejser en meget vigtig offentlig debat på en måde, som en dokumentarfilm om manglen på organdonorer ikke kan. Ved at gå over stregen bliver debatten intens og vedkommende, og den kommer til at fylde meget i medierne, siger han.

Og den slags opmærksomhed er ellers efterhånden svær at få, siger Ib Bondebjerg. Dels er aviser og tv er dagligt fyldt med menneskelige tragedier, og dels er informationsstrømmen enorm.