At Se og Hør måske har brudt loven med sine overvågningsmetoder er højst overraskende, mener medieforsker. Men dækningen af sagen viser samtidig, at danske medier ikke længere holder hånden over hinanden
Hvis det er sandt, at Se og Hør systematisk har købt personfølsomme oplysninger om kendte, er det både en enestående sag i dansk mediehistorie og et klart brud på de sikkerhedsprocedurer, der bør være i virksomheder som Nets og IBM
Af Morten Mikkelsen, Lars Henriksen og Marija Krogh Iversen
At ugebladet Se og Hør måske har overvåget kendte og brudt loven er højst overraskende, mener medieforskere. Men dækningen af sagen viser samtidig, at danske medier ikke længere holder hånden over hinanden